La soberbia, escudo de intolerantes

En toda contienda electoral, es absolutamente legítimo pretender salir victorioso. Los wilsonistas le exigimos a esos triunfos el requisito de su justificación. Que valgan la pena. En esta campaña asistimos atónitos, a los intentos más burdos por retener el poder por el poder mismo.

Hay quienes sostienen que en política lo único que vale es ganar, y bajo esa lógica, todo vale para ganar. Poco importan los límites constitucionales y legales, poco importa el sentido común, e importan menos las necesidades de la gente. El erario público es puesto a disposición de un proyecto de poder. El aparato estatal y las jerarquías de gobierno ingresan en la disputa electoral sin ningún recato. Lo que reclama la gente poco importa.

Ese es un comportamiento políticamente cuestionable. Éticamente irresponsable. Pero hay más. Desde que asumió el gobierno, el 1º de marzo de 2005, el Frente Amplio exhibió soberbia y arrogancia. Estuvo amparado en su mayoría parlamentaria mecánica y automática. El Frente se tornó autorreferencial, pretendió ser refundador de la República, romper con un proceso de continuidad histórica que nos explica como nación. Redefinición de las fechas patrias, cambio de símbolos institucionales, hasta el pretendido traslado de los restos del mejor de los orientales.

Esta izquierda ha sido soberbia y arrogante. La fórmula presidencial oficialista exhibe también atributos de altanería e insolencia. Desde ella se ha iniciado una creciente secuencia de agravios contra los candidatos del Partido Nacional.

El episodio más reciente ha sido atribuirle a la fórmula del Partido Nacional, los deméritos de ineptitud e ignorancia, relevándonos al menos -en generosa postura- de la sospecha de la mala fe, evidentemente también manejada por los oficialistas. Los motivos de tales exabruptos, han sido cuestionar los números del gobierno. Ejercer la responsabilidad cívica de marcar nuestras diferencias. ¿Somos ignorantes o ineptos por decir las cosas como son? ¿Lo somos por dar a conocer los números que este gobierno va a dejar al próximo? ¿Por revelar la herencia progresista?

Hemos dicho que en la actual Administración la deuda bruta del sector público aumentó unos US$ 4.000 millones. Al cierre de 2009 el déficit fiscal se va a ubicar en 3% del PBI (US$ 1.000 millones). Esos son datos objetivos de la realidad en un país que creció 32% en los últimos cuatro años.

Soberbia, desprecio y una total falta de respeto para con el Partido Nacional. Esa es la muestra diaria de la fórmula Mujica- Astori. Se deja de lado lo político para ingresarse en el agravio y la descalificación. Y lo hacen por carecer de argumentos. Conductas como esas, primero contradicen una tradición en el relacionamiento político nacional, y segundo, buscan la confrontación entre los uruguayos. Buscan aislarnos entre nosotros mismos.

En política no se pueden volar los puentes, porque sin puentes el país queda partido, habrá unos de un lado y otros del otro, como si fuéramos dos pueblos en un solo país. Y eso no debe ser así, no puede ser así. No más al juego de los buenos contra los malos, no más maniqueísmo. Las diferencias políticas no pueden dirimirse sino en la dimensión política, que supone diálogo, equilibrio, respeto y buena fe.

Mujica y Astori representan a ese gobierno, que aumentó la deuda, que aplicó un impuesto injusto a la clase media, que castigó al trabajo y que desamparó a la producción nacional. Son el gobierno. El mismo que ha desprotegido al ciudadano uruguayo honesto, que no supo ejercer la autoridad. Un gobierno que ha dejado a miles de uruguayos desamparados.

Defeccionó porque prometió lo imposible, materia prima de la injusticia y porque gobernó para sí mismo. Pretendiendo gobernar para todos estableció la división del “nosotros” o “ellos” y no pensando en “todos”. Lógica excluyente y confrontativa impregnada muchas veces de intolerancia y reacciones reñidas con la democracia. ¿Desde qué pedestal puede un candidato presidencial rehuir un debate sumando periódicamente condiciones de conveniencia, estrategia, tiempo, lugar? ¿O contestar despreocupada y livianamente a las preguntas comprometidas?

La ciudadanía no será indulgente con la falta de seriedad ni con la improvisación. ¿Desde qué lugar puede alguien atribuirse como portavoz de la verdad absoluta, que no pueda discutirse de cifras? ¿Desde qué pináculo de soberbia doctoral puede un protagonista político calificar a sus adversarios de “ignorantes o ineptos”?

El Uruguay que se viene exige otras cualidades. La política demanda respuestas. Será importante la elección del 25 de octubre y del 29 de noviembre, pero el gran desafío comenzará el lunes 30 de noviembre, cuando tras los pronunciamientos de la soberanía popular, los políticos deban tender los puentes de diálogo, de entendimiento para enfrentar los enemigos reales de la gente, que son la pobreza, la inseguridad, la educación, la salud y el empleo. Les debemos a los uruguayos un país gobernable y no dejarles un país trabado, anclado en ideologías, en divisiones del pasado o atado a intereses sectoriales.

El Uruguay es uno. Los valores que nos dan identidad son el resultado de un proceso de construcción nacional donde desde ya convocamos a un gran Pacto Nacional a todos los uruguayos.

Debemos darle contenido a la democracia, respeto a la gente, significado a la tolerancia. Y esos valores, no se gritan al viento, sino que se deben practicar con el ejemplo. No se pueden sustituir propuestas y respuestas por agravios y descalificaciones.

El Partido Nacional es la paz de la República. Priorizamos a los uruguayos y buscamos construir prosperidad y justicia en una verdadera “comunidad espiritual”, como decía Wilson Ferreira. Con más república y más democracia. Con mejores contenidos de república y de democracia.

Fiel a ese mandato ético, grabado en la historia del país por la entrega de tantos y tantos nacionalistas, le ofrecemos al país lo máximo, pero le exigimos a nuestros contendores lo mínimo: respeto.

Jorge Larrañaga

31.08.09 – Canelón Chico

Granja. Larrañaga presenta propuestas
El candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional, Jorge Larrañaga, presentará mañana lunes a la hora 19.30, en el Centro Social y Deportivo de Canelón Chico (ruta 69, km.30) más de 20 propuestas para el sector granjero. La convocatoria la hacen la Fundación Wilson Ferreira Aldunate y el diputado Richard Charamelo.

El candidato Vázquez

Al auxilio de Mujica salió el gobierno. La campaña oficialista, la del senador, es pobre, no logra salir del agravio y de la contramarcha y además de allí no cae ni una sola idea. Por ello un operativo rescate diseñado desde las alturas del poder empezó a ser visible en los últimos días.

La oposición enfrenta dos campañas, la oficialista y la oficial. La segunda, además, tiene la particularidad que sus costos están financiados por todos los uruguayos, por los que votan al FA y por la mayoría de orientales que no lo hacemos. Se está usando plata de los contribuyentes para sostener esta campaña política.

Abruptamente, un sarampión publicitario aqueja al gobierno. Más de trece millones de dólares están destinados a “informar”, se dice, la gestión. Un informe divulgado por El País el domingo habla de 420.000 segundos de inversión televisiva en siete meses, es decir 116 horas de avisos, equivalente a cinco días continuos de propaganda oficial. Se puede entender la política comercial de una empresa pública que compite y justificar a Ancel en su disputa con las privadas, pero no a ministerios, entes y a organismos monopólicos.

La presidencia de la República, el ministerio de Vivienda, el BHU, el Sodre, Ancap, BPS, BROU, BSE, ASSE, ANEP, Corporación para el Desarrollo, entre otros, asisten a este carnaval. La Intendencia de Montevideo, que aumentó casi en 50% la pauta, se ha transformado en una enorme agencia de publicidad. Es un escándalo donde se aprovecha de dineros públicos para fines proselitistas.

A eso se suma la participación directa del presidente Vázquez en la elección. Desembozadamente salió a hacer política. La duda se genera por cuánto es dudoso si la hace para su partido o para sí mismo, pensando en posicionarse como futuro candidato para el 2014. Es burdamente inconstitucional.

Su discurso en Bella Unión fue de una simpleza llamativa, presentando estadísticas de combate a la pobreza manejadas sin fundamento científico alguno. Mucho populismo y poco rigor.

Pero además reveló cierto estilo mesiánico, mágico, que trasuntó en una frase que lo dice todo: “cierren los ojos, cuando estos niños tengan 18 años, saldrán al mercado laboral sabiendo usar computadoras y hablar inglés”, refiriéndose al Plan Ceibal. De aplaudir esta iniciativa, como lo hacemos, a pensar en su contenido mágico hay una distancia.

El éxito del Plan de Emergencia no es tal o por lo menos Mujica piensa que no fue tan eficaz. El mismo día que el presidente hablaba en Bella Unión, el presidenciable de su partido adelantó en el sindicato de la construcción que va a decretar, si gana, un “estado de emergencia” por falta de viviendas para los pobres. Si estamos en situación de emergencia habitacional el saldo social es muy débil. Es Mujica el que cuestiona a Vázquez, no la oposición.

Llama la atención, también, los silencios del discurso presidencial, por ejemplo que no haya hablado de la seguridad pública. El tema que más preocupa no estuvo presente. Confiesa, por omisión, el estruendoso fracaso en la materia.

Pidió defender al gobierno como una “trinchera”. Las trincheras se usan en las guerras, esto es apenas una elección democrática, aquí a nadie se mata si no que apenas se elige.

En marzo el presidente hizo un acto que costó 120.000 dólares; este último también unos cuantos y la publicidad oficial es un escándalo.

Dice defender su gestión, pero en verdad empezó su campaña, con plata ajena.

Javier GarcÍa para El País Digital

No tienen vergüenza

En el pasado mes de junio se desencadenó un conflicto en ALUR.

No es necesario recordarle al lector que ALUR es un emprendimiento sucro-alcolero-energético (aunque hasta ahora sólo ha producido azúcar, y no mucha), que procura retomar las actividades de la histórica CALNU y que ha sido uno de los “buques insignia” del gobierno del Frente Amplio, que ha invertido en esta experiencia cuantiosos recursos del Estado.
En lo personal, hemos seguido de cerca este proceso reciente, y vale decir que también conocimos de larga data las actividades de CALNU, CALVINOR, CALAGUA y otras organizaciones destinadas a promover el olvidado norte uruguayo. Siempre estuvimos convencidos –y lo seguimos estando- de que si hay una región del país que requiere políticas activas para su desarrollo, es el norte del Uruguay.
Ahora bien: para poder hablar del norte uruguayo, hay que haberlo recorrido. Sólo luego de haber transitado reiteradamente los kilómetros sin fin de rutas como la 30 o la 31, donde uno descubre unas ovejas cada tanto y algunas cabezas de ganado con mucha suerte, pero por más esfuerzos que haga difícilmente logre avistar un ser humano, se comprende el extraordinario potencial de desarrollo, hoy adormecido, de estos parajes ignotos. De los cuales se dice, no sin ironía, que es muy difícil llegar desde Uruguay…
Por todo ello siempre hemos observado con atención –y nunca hemos descalificado de plano- las inversiones que se puedan efectuar en esta remota región, aunque tuviéramos dudas fundadas sobre la manera de concretarlas, y sobre la conveniencia de explorar otras alternativas. Inversiones que –por otra parte- han provenido de gobiernos del más variado signo ideológico, a lo largo de las últimas cinco décadas. Por ejemplo, el sistema de riego que cubre diez mil hectáreas –probablemente su más valioso patrimonio-, fue construido mucho antes del actual gobierno.
Pues bien, desatado el conflicto que derivó en el corte –por parte de los plantadores de caña de azúcar- del camino que conduce al ingenio, nos trasladamos, en nombre del Partido Nacional, a dicho lugar. Mantuvimos un largo y esclarecedor diálogo con los productores de caña, en el medio del camino interrumpido.
Varias conclusiones emergieron con absoluta claridad. Si bien se ha invertido una suma enorme para Uruguay (alrededor de 80 millones de dólares -aunque como en otros casos del actual gobierno que tienen que ver con dinero es imposible conocer los números con transparencia y precisión-), la totalidad de dicho monto ha sido invertido en el ingenio y en el pago de los haberes de los funcionarios estatales que trabajan en el mismo. Nada -repito: nada- se ha destinado a apoyar a los productores agrarios para modernizarse técnicamente, disponer de nuevos equipos y maquinarias, aumentar el área sembrada y probar variedades de mayor rendimiento. Mi ya referido encuentro con los plantadores en el corte de ruta se produjo al costado de un sinnúmero de tractores que, salvo excepciones, constituían -en sus propias palabras- un verdadero museo.
Pero no satisfechos con esta situación –que descarga todo el riesgo de la inversión en los débiles hombros de los productores-, las autoridades de ALUR decidieron fijar para este año un pago por kilogramo de azúcar que es aproximadamente igual al costo de producción del mismo que había laudado una comisión integrada por los productores y la empresa. Es decir, con dicho pago, quien asume la mayor parte del riesgo no dispone de un mínimo de rentabilidad. Se discutieron algunos centésimos más o menos, pero finalmente los plantadores tuvieron que ceder porque la zafra se les venía encima y corrían el riesgo de perder la cosecha.
Pero lo que colma nuestra capacidad de asombro –y nuestra paciencia, que no es poca-, es que una empresa fuertemente deficitaria como ALUR, que no es capaz de apoyar a los productores de los cuales depende –que ni siquiera acceden a créditos del BROU, sino… ¡del BANDES!-, y que opera en un mercado oligopólico, se dedique a hacer publicidad en los medios de comunicación con recursos que no salen de otro lado que de nuestros bolsillos. Y con particular énfasis en los últimos tiempos en que -¡o casualidad!-, en nuestro país se desarrolla una campaña electoral .
Asombra tanto desparpajo.
Por lo que hemos iniciado las acciones para detener este despilfarro.
Mientras tanto, no podemos decir otra cosa: ¡no tienen vergüenza!

Ruperto Long

Programa de gobierno: Un país políticamente independiente, socialmente justo, y económicamente próspero.

Un país políticamente independiente, socialmente justo, y económicamente próspero. Esa es la propuesta del Partido Nacional. Esta visión de país se traduce en medidas concretas a implementar en el Gobierno Nacional desde 2010 a 2015.

El documento sintetiza los trabajos del Instituto Manuel Oribe, la Fundación para la democracia Wilson Ferreira Aldunate y el Instituto Aportes y es el compromiso de la fórmula Lacalle Larrañaga y de todo el Partido Nacional para con el Uruguay.

Ver el documento

Programa de Gobierno del Partido Nacional

Un país políticamente independiente, socialmente justo, y económicamente próspero. Esa es la propuesta del Partido Nacional. Esta visión de país se traduce en medidas concretas a implementar en el Gobierno Nacional desde 2010 a 2015.

Un Rumbo Seguro – Gran Caravana Lacalle Larrañaga

El próximo 30 de agosto se realizará la Gran Caravana de la Fórmula del Partido Nacional. El punto de encuentro será en Rambla República Argentina y Paraguay y recorrerá diversos puntos de la capital, culminando con un Acto Central en las Canteras del Parque Rodó.

Caravana del Partido Nacional – Un rumbo seguro

La formula del partido nacional, realizó una caravana por los distintos barrios de Montevideo y posterior acto en las Canteras del Pque Rodó ante unas 5000 personas.

Acto de la lista 2004 en Colón

La barriada de Colón recibió a la formula nacionalista el pasado viernes 28 de agosto. He aquí las fotos del evento…

Presentación del Plan de Gobierno

Fotos de la presentación del plan de Gobierno “Un País independiente, justo y próspero” en el salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo.

Proxima Pagina »