Certeza o deriva

Lo que los uruguayos definiremos en pocos días no es el rumbo que le daremos al país; es mucho más que eso, resolvemos si vamos a tener rumbo.
El peor escenario para una comunidad es no tener dirección, ir a la deriva política, trayendo rezago social y humano que termina siendo su inexorable consecuencia.
El Pacto de Convivencia Política que dominó el país desde el retorno a la democracia está en riesgo. José Mujica representa un modelo populista, antiguo, anclado en ideologías perimidas y sobretodo, ineficientes para generar el progreso y el crecimiento de una sociedad.
Tengo por el Senador Mujica respeto, pero mantengo enormes diferencias en lo político. No entramos en lo personal, cuestionamos sus declaraciones y pensamiento.
No es el pasado de Mujica el que nos preocupa, es el futuro del país con una hipotética presidencia suya, lo que convoca a la incertidumbre y a la falta de previsibilidad de su gestión.
Le reconocemos capacidad de diálogo, quizás la que no tuvo el resto del gobierno en estos años de gestión, que se recostó en sus mayorías parlamentarias en una aplicación jacobinista de la política. Pero la Presidencia de las República requiere más que eso. Mujica no pudo con el Ministerio de Ganadería. De la única posición ejecutiva que ocupó, se fue abrumado y vencido por la “burocracia del Ministerio” como él mismo confesó. No pudo con un Ministerio, por lo que cabe preguntarnos ¿cómo va a hacer para gobernar al país?.
Nos habla del equipo que conforma con su compañero de fórmula el Cr. Astori. Pero durante su coexistencia como ministros pasaron enfrentados, discrepando y el Sr. Presidente desactivando renuncias en el medio del gobierno.
El Frente del Dr. Vázquez no es el Frente del Senador José Mujica.
La segunda versión -con Mujica- necesariamente supone recorrer un proceso de radicalización populista y facilista.
Es evidente que las mayorías internas del Frente Amplio van a estar en el MPP y los partidos más radicales. Los mismos, con “su barra” y el MPP se transformarán en los principales adversarios del senador Astori.
¿Alguien puede creer que los que ganaron la interna van a dejar que Astori maneje la “caja” del gobierno? Estamos frente a la crónica de una ruptura anunciada. ¿Qué piensa el senador Astori de que la tierra tenga que estar en propiedad del Estado para ser arrendada por éste? ¿Qué piensa por ejemplo de derogar las Sociedades Anónimas? ¿Del secreto bancario? ¿Qué piensa de las propuestas del Partido Comunista de crear un Frigorífico Nacional o de aplicar detracciones a las exportaciones de carne y demás productos agropecuarios?. O qué piensa acerca del comentario de Mujica cuando expresó que “Astori no es bueno para negociar en el Senado”.
El Frente durante 25 años confrontó para ganar el gobierno; cuando lo logró también confrontó. Ahora para intentar mantenerlo, sigue confrontando.
La decisión de octubre y noviembre será fundamental. Elegimos entre República y Populismo, entre Democracia o Intolerancia, entre Desarrollo -igualando hacia arriba- o una “Cultura del Pobrismo” concebida como botín electoral.
Elegimos si vamos a ser una Comunidad espiritual como expresara Wilson, esa que comparte, principios y sueños, y priman valores como el respeto, la paz y la tolerancia.
“El camino de Mujica es el caos…” dijo Astori. “Dice estupideces…” expresó el Presidente Vázquez desde Estados Unidos.
LA PROPIA IZQUIERDA ALERTA AL URUGUAY. José “Pepe” Mujica no reúne las condiciones para conducir el destino nacional.
Él mismo expresó que no quería ser presidente, que aceptó porque “su barra se lo pedía”. Es la misma “barra” que se va a insolentar cuando quieran cambiar el rumbo económico que marque Astori o el llevado adelante por el Presidente Vázquez.
Necesitamos certeza. El candidato del Frente Amplio no las ofrece. Nos despertaríamos un día bajo la noticia que el Presidente se va para su chacra “porque está podrido”.
No me preocupa el traje, no me preocupa lo que dice, no me preocupa donde vive. ME PREOCUPA LO QUE PIENSA Y NO DICE.
-Me preocupa lo que puede hacer y no ha dicho.
-Me preocupa lo que ha dicho y después negó haberlo hecho.
-Me preocupa que siempre tenga que descalificar a alguien.
-Me preocupa que no tenga la responsabilidad de pensar en el día después.
-Me preocupa el cuestionamiento al valor justicia.
-Me preocupa que a los 74 años diga que está haciendo un curso acelerado para aprender.
-Me preocupan sus afinidades internacionales
Los errores que Mujica cometió en el pasado los cargará en su conciencia, generaron daño y los uruguayos los llevarán grabados en su memoria colectiva; el problema hoy es que los errores que se puedan cometer en el futuro los va a pagar la sociedad entera, los van a pagar nuestros hijos.
En octubre la alternativa es entre la República y el Populismo, entre comunidad y división, entre la libertad y la deriva.
Elegimos qué modelo de contrato político vamos a tener los uruguayos, cómo nos vamos a relacionar. Desde el propio Frente expresan que quieren ganar en primera vuelta. Quieren llegar al cincuenta por ciento, para seguir prescindiendo de la otra mitad de los uruguayos.
Uruguayos “contra” uruguayos, o sociedad de uruguayos “con” uruguayos.
Las cualidades “camaleónicas” de Mujica le sirvieron hasta aquí. Su capacidad de metamorfosearse y adaptar el discurso al auditorio de turno llegó a un límite. La calidad institucional, el contenido sustancial de nuestro modelo democrático no puede reposar en “como te digo una cosa te digo la otra.” Sólo se avanza en una dirección.
Los uruguayos somos más que una aglomeración humana, somos más que la mera sumatoria de ciudadanos, no podemos dejar de ser un colectivo enlazado por valores superiores de solidaridad y fraternidad. Juntos podemos más, juntos podemos dejar el rezago y crecer. Partidos hay muchos, país uno sólo.
El Partido Nacional ofrece confianza y certeza frente a la incertidumbre y la duda institucionalizada, rumbo seguro ante la marcha y contramarcha permanente. Ofrece experiencia, juventud y capacidad, equipo, trabajo y propuestas. Es INCLUSIÓN, JUSTICIA Y EQUIDAD
Pero más que eso ofrece voluntad de no generar la “fractura política” de la sociedad uruguaya.
Rumbo cierto que implique una convocatoria a todos los uruguayos resueltos a construir sociedad, destino, República sobre la base de más Democracia y más Libertad.
El 28 de junio elegimos acompañar al Dr. Luis Alberto Lacalle complementando la fórmula del Partido Nacional. Lo hicimos con la convicción de que el país iba a afrontar horas difíciles.
No nos equivocamos.
Hoy nuestra colectividad política adquiere un sentido mucho más nacional e inclusivo.
Representa el camino de la tolerancia, encarna la esperanza y se constituye en la paz de la República, bajo un modelo de sociedad que una a los uruguayos.

A todos los uruguayos.

Jorge Larrañaga

Plan Norte: La idea blanca …

El plan del norte apunta a la modernización de la infraestructura pública del transporte, inversiones en caminería rural, financiados por el sector forestal, agrícola y lechero.

El candidato a la vicepresidencia del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, presentó hoy en Tacuarembó el programa de “Estímulo a la inversión en el Norte del Uruguay.

Los objetivos del mismo son crear condiciones para la expansión de la inversión, el crecimiento económico y el desarrollo social y humano en el norte del país. La creación del capital humano y social, generando las condiciones para la planificación estratégica local. Además apunta a articular los servicios públicos y desarrollar capacidades.

“El plan va dirigido a los departamentos de Artigas, Salto, Rivera, Tacuarembó y Cerro Largo, región que abarca a una población de 501.900 habitantes, el 15,5% de la población del país”, sostuvo Larrañaga.

“De esa cantidad de población el 10% vive en la zona rural – 53.000 habitantes- y el producto per capita de la región es 40% inferior a la del resto del país”, indicó Larrañaga.

“Esos departamentos producen el 9,5 % del PBI de todo el país y el ingreso familiar es 27% menor”, manifestó Larrañaga. Mientras una familia promedio del país tiene un ingreso de $23.000 por mes, en estos departamentos es de $17.000 mensuales”, resaltó el Senador.

Además estos departamentos tienen una tasa de ocupación menor a la del resto del país. “En esos departamentos, la tasa de ocupación es 10% menor que en el resto hablando de la población entre los 20 y 29 años de edad”, manifestó Larrañaga.

“Nacer en el interior no tiene que ser una condena y frustración, porque no hay una justa distribución de la riqueza”, dijo Larrañaga.

El plan del norte apunta a la modernización de la infraestructura pública del transporte, inversiones en caminería rural, financiados por el sector forestal, agrícola y lechero. “Sin una buena caminería las distancias son más largas y se pierde rentabilidad, siendo eso la base fundamental”, indicó Larrañaga.

Además planteó el mejoramiento de las rutas nacionales 26 y 31 y la construcción de un puente urbano entre Concordia y Salto con acuerdos internacionales. También el plan apuesta a tercerizar, priorizando a las empresas privadas locales (Pymes) las tareas de construcción y mantenimiento de caminos.

La energía es otro de los pilares manifiestos. “Otro de los objetivos es la inversión pública y privada para el uso de energías renovables, a partir de residuos de biomasa y estimular proyectos de inversión para la producción a nivel predial o comunitario de energía”, destacó Larrañaga.

El uso y manejo del agua con reservas para riego, fomentando la inversión a nivel de la pequeña producción familiar. Además consiste en promover las represas de Centurión, Cerrillada, Yaguarí y Talavera.

Otro punto pero no menos importante desarrollado por Larrañga fue el turismo. Larrañaga planteó fomentar el turismo social interno para la explotación en Rincón del Bonete, Paso de los Toros y San Gregorio de Polanco.

Descargar el documento

Fuente: EL País

Trabajo y educación, como herramientas para enfrentar la pobreza y la indigencia

“El Partido Nacional ofrece certezas, previsibilidad, equipos, garantía de buen gobierno y posturas racionales en cuanto a lo que la gente requiere en materia de trabajo, salud, educación y seguridad pública”, afirmó el candidato nacionalista a la Vicepresidencia de la República. El Senador Jorge Larrañaga dijo a La Democracia que “el Frente Amplio va a seguir hasta el último minuto, hasta la raya final, tratando de rebajar el diálogo político”. Agregó que el senador Mujica se olvida que hay un día después, que será el lunes 30 de noviembre cuando habrá que enfrentar las promesas y cumplirlas. Advirtió que quién no respeta pierde autoridad y mal puede pretender ser presidente y representar a todos los uruguayos.

Por Aníbal Steffen

¿Tiene recuerdo de otra campaña que se haya desarrollado con tal grado, de agresividad?

Lo que yo nunca había visto es que un Presidente de la República calificara de estupideces los dichos de un candidato a la presidencia de su propio partido. Esto es de Ripley, como decíamos hace muchos años; es insólito; realmente después de esto yo creo que la campaña del senador Mujica esta de alguna forma vulnerada desde la Presidencia de la República. Además, increíblemente, la candidatura de Mujica aparece intervenida por el propio Frente Amplio que advirtió la profundidad y las consecuencias de los dichos del senador Mujica en “Pepe Coloquios” y en el reportaje de La Nación.

¿No cree que la campaña está excesivamente centrada en la crítica personal al adversario?

Esta campaña se ha desnaturalizado y se ha centrado en los agravios, yo creo que por responsabilidad prevalente del Frente Amplio y del senador Mujica.
Al otro día de la elección interna, la fórmula del Frente Amplio arrancó una campaña de descalificación contra todo lo que era oposición. Contra los candidatos del Partido y contra todo el Partido Nacional. Y en esa carrera loca hacia el disparate, el premio (la Gran Copa del disparate) va a ser ganado por el Frente Amplio y por su candidato. Es preocupante porque en esta carrera queda por el camino, no sólo el respeto a los candidatos, sino el respeto por la gente. Yo percibo que la gente está harta de ver como los políticos se pelean arriba, mientras abajo se sufre, se espera y se desespera.
Termina siendo una campaña a nivel del zócalo; en el barro de la porqueriza, en el costado de la banquina, lo cual me parece que no le aporta nada al sistema político uruguayo, que siempre se ha elevado por encima de sistemas políticos de otros países, algunos vecinos, como un diferencial de la cultura política uruguaya.
El senador Mujica se olvida que hay un día después, que será el lunes 30 de noviembre cuando se sepa quién es el presidente, cuando se sepa cómo estarán conformadas las cámaras. Los políticos, el día después, nos tenemos que abocar nada más ni nada menos que a lo más duro, que es enfrentar sus promesas y procurar darles cumplimiento.

¿Cómo hará el Partido Nacional, después de la elección, para restañar heridas, tender puentes y generar el clima apropiado para desarrollar un buen gobierno?

En primer lugar, el país de la confrontación es consecuencia de una forma y de una estrategia de trabajo político del Frente Amplio. Lo fue durante veinte años dividiendo a la sociedad uruguaya entre buenos y malos para obtener lo que era su utopía, que era ganar. Lo lograron en 2004. Pero desde el gobierno siguieron apostando a la división y a la confrontación.
Acuérdese cuando Vázquez calificó de opositores a medios de prensa y también calificó a los productores, a los partidos de oposición, etc.
Ahora, el Frente Amplio reedita la estrategia confrontativa en un intento por mantener el poder. Esta es la estrategia del Frente Amplio, con un agravante: El Frente de Mujica no va a ser el Frente de Vázquez, en un hipotético triunfo de la izquierda. Por el contrario. No va a tener los equilibrios y los frenos de Vázquez, los equilibrios y los frenos de los sectores más moderados del Frente Amplio, porque sería un gobierno con una mayoría del MPP y de los sectores más radicales de la izquierda.
La consecuencia sería la radicalización de un hipotético gobierno del Frente Amplio. Una fuga hacia el populismo facilista, que cultiva la cultura del pobrismo para justificar los males de la sociedad y establecer la confrontación y la división entre los integrantes de la sociedad uruguaya.
Ese es el panorama ante un hipotético triunfo del Frente. Pero eso no va a suceder, porque va a ganar el Partido Nacional.
Creo que el Frente Amplio va a seguir tirando morterazos hasta que comience la veda el 23 de octubre y después a partir del lunes 26 de octubre hasta el 29 de noviembre. Ojalá me equivoque, pero creo que el Frente Amplio va a seguir hasta el último minuto, hasta la raya final, tratando de rebajar el diálogo político.
No obstante eso, el Partido Nacional postula el pacto nacional, está dispuesto a convocar a todos y va a otorgar legítimamente participación a los partidos de la oposición en los entres autónomos y en los servicios descentralizados, va a convocar a un diálogo democrático, vamos a procurar, como ya se lo hemos adelantado al PIT CNT, una aproximación para trabajar por más y mejor trabajo y vamos a buscar construir las políticas nacionales permanentes que el país tanto precisa.

¿Para qué áreas concretas serían esas políticas nacionales?

Trabajo, educación, desarrollo nacional integral pensando en el Interior, que es una propuesta de neto cuño wilsonista y de lo cual hemos hablado en LA DEMOCRACIA en más de una oportunidad. Y fundamentalmente, también en el tema de la seguridad ciudadana constituida en el principal problema de los uruguayos.

En un escenario político aparentemente dividido en mitades, la elección parece estar en manos del pequeño porcentaje de votantes indecisos. ¿Qué le diría usted al indeciso? ¿Por qué debería votar al Partido Nacional?

El Partido Nacional le ofrece certeza y previsibilidad, oferta que no puede realizar el Frente Amplio. Ni certeza en el rumbo del país, ni previsibilidad democrática, porque no hay certeza en cuanto a su pensamiento en temas centrales. ¿Qué piensa Astori en cuanto a que la tierra pertenezca al Estado y éste sea arrendador, como quiere Mujica? ¿Qué piensa el senador Astori de lo que dijo Mujica y de lo que dijo el prosecretario de la presidencia con respecto a que las sociedades anónimas al portador no existan más? ¿Qué opinan tanto Mujica como Astori sobre la campaña que lleva el Partido Comunista para la creación del Frigorífico Nacional? Son temas centrales. ¿De que certeza van a estar hablando? ¿Que inversiones van a proteger si nada menos que de su candidato a la presidencia pone en duda el derecho de propiedad?
Y no es la primera vez, porque no olvidemos que proponía impulsar una asamblea nacional constituyente que solamente estaba justificada, según su pensamiento, para discutir el derecho de propiedad.
Entonces, no ofrecen certezas. Pero tampoco previsibilidad. Nadie que descalifique de la forma como se hace desde el Frente Amplio, con aviesas y permanentes intenciones, puede lograr autoridad. Porque el que no respeta, pierde la autoridad. Quien no respeta y pierde la autoridad, mal puede terminar pretendiendo aspirar a ser el presidente de todos los uruguayos, a representar a todos los uruguayos.
En cambio, el Partido Nacional ofrece certezas, previsibilidad, equipos, garantía de buen gobierno, posturas racionales en cuanto a lo que la gente requiere en materia de trabajo, de salud, de educación, de seguridad pública.
Creo que estos elementos van a ser decisorios y en la conformación de los indecisos y en lo que piensan esos ciudadanos, van a inclinar el voto de este sector de compatriotas a favor del Partido Nacional y en contra de la opción frentista.

¿En estos 30 días finales, como candidato a la vicepresidencia, usted va a jugar un rol específico en la campaña?

Básicamente, la fórmula va a continuar de manera prioritaria en la línea de las propuestas. Creemos que es la forma de prestigiar la actividad política y no seguir en estos dimes y diretes que vulgarizan la democracia.
En cuanto a los papeles en la fórmula, yo voy a poner el énfasis en el área social, en el desarrollo nacional integral, en el desarrollo local, en los temas vinculados a la seguridad que me parecen muy importantes. Además vamos a incrementar la militancia, la mística. Desde mi sector Alianza Nacional, le podemos aportar mucho y muy bueno al Partido, en cuanto apensamiento de centro, a pensamiento wilsonista, en cuanto a perfil social, a equipos, porque tenemos realmente un excepcional equipo de hombres y mujeres, una excepcional lista al senado que, votando bien Alianza nacional, seguramente va a hacer una enorme contribución al triunfo del Partido Nacional.
También continuaremos contribuyendo a la unidad del Partido, como lo hicimos hemos demostrado en los hechos el 28 de julio cuando construimos la fórmula del abrazo, la fórmula de la unidad, la fórmula por encima de los cargos y de los repartos, con una coherencia de pensamiento, y con la intención de construir un gobierno auténticamente nacional a partir de un pacto que convoque a todos los uruguayos.

¿Cuáles considera los ejes centrales de la propuesta del Partido Nacional?

Los aspectos centrales de nuestra propuesta por un Uruguay independiente, justo y próspero, se centran en el trabajo y en la educación, como herramientas para enfrentar la pobreza y la indigencia. Y en este sentido es importante destacar las políticas para la juventud.
Siempre hemos dicho que queremos que los jóvenes sean los hijos de una patria que nace y no los padres de una patria que muere. Y las políticas activas para el empleo, para la educación de nuestros jóvenes, es fundamental.
Como herramienta de educación, creemos en la escuela de tiempo completo. Es una insistencia que desde Alianza Nacional incorporamos a la propuesta partidaria. Queremos llegar a 500 escuelas de tiempo completo. Solamente tenemos 130.
Esto va a atacar las vulnerabilidades sociales. Las cifras son elocuentes. El 50% de los niños de nuestro país nacen en hogares pobres. Este es un condicionamiento y una falta de igualdad de oportunidades terrible para la vida futura de estos niños. No basta, entonces, una computadora. Es necesario custodiar también la función alimenticia aparte de la educativa, la sanitaria y la de contención familiar.
Queremos poner el énfasis en la seguridad pública. Allí, el aporte que hicimos fue la propuesta de una Guardia Nacional Republicana que insistimos permanentemente en ella porque creemos que es un instrumento para reestablecer el principio de autoridad. Que se complemente con la designación de un Ministro del Interior que tenga la inteligencia, la aptitud y la determinación de enfrentar la inseguridad combatirla con eficacia, y no como ha pasado en este gobierno frentista.
Otro de los ejes centrales es el desarrollo del Interior que para mí ha sido y seguirá siendo un gran desvelo. Me parece que la pobreza del Uruguay de hoy se explica en gran medida por la ausencia de políticas poblacionales, como lo denunciara Wilson hace más de 30 años.
El Uruguay no ha tenido políticas poblacionales y esto ha hecho que 700 mil uruguayos, en los últimos 20 años, hayan cambiado el lugar físico de residencia. Hay una doble expulsión urbana y rural que ha sido la piedra fundacional de la guetización de la pobreza, de la infantilización de la pobreza y del crecimiento de los asentamientos marginales que aumentan la brecha social entre los uruguayos.

¿Cómo se frena ese fenómeno?

Con desarrollo integral, que pasa por reestablecer el principio de igualdad de oportunidades entre los uruguayos de cada rincón del país, sobre la base del empleo, sobre la base de la educación, del acceso a la salud y también de las obras de infraestructura necesarias para construir mejores condiciones de vida.
Ese es el desarrollo de una sociedad con equidad, con inclusión, con igualdad, con justicia, por la cual luchaba Wilson y que nosotros hemos tomado con mucha fuerza porque creemos en esas ideas. No para utilizar la figura del último gran caudillo del Partido Nacional, sino para mantenerlo vivo en el recuerdo de la gente, a través de llevar sus ideas a la ejecutoria del gobierno.

Hace algunos días, el Dr. Lacalle dijo que, a falta de ideas propias, el Frente Amplio le estaba copiando ideas a usted. ¿A qué se refería concretamente?

Pero, veamos: Guardia nacional. Dijeron que era mala, que era una idea equivocada; ahora están de acuerdo.
Segundo: Escuelas de tiempo completo. En este período prácticamente no las han creado, salvo algunas, muy pocas. De 2.180 escuelas tenemos solamente 130 escuelas de tiempo completo. Ahora prometen hacerlas.
Tercero: Universidad pública del Interior. El proyecto del diputado Javier García que tiene más de dos años, duerme en el cajón. Ahora, milagrosamente aparece en las bases programáticas del Frente Amplio.
Cuarto: Pacto Nacional. Lo dijimos nosotros. También lo dijo el Dr. Lacalle. Ahora lo quieren. Tuvieron cinco años para llevar adelante un pacto nacional y no lo concretaron. Ni siquiera permitieron a la oposición ingresar en los entres autónomos y servicios descentralizados. No advirtieron que el grito de la oposición hace aprender más al gobernante que la lisonja del compañero.
Y no vale la pena seguir. Son los contrasentidos de una fuerza política que no sabe a dónde va. Por eso, un hipotético gobierno del Sr. Mujica solamente le puede agregar incertidumbre al Uruguay.
El otro día me preguntaron si consideraba relevante dónde vive Mujica. Y respondí que no. El problema es cómo nos va a hacer vivir a todos los uruguayos el Mujica presidente si lograra ganar la instancia electoral. Eso es lo relevante: cómo un gobierno puede transformar la vida de la gente.

¿Cómo ve la campaña electoral en Montevideo, que suele ser la pata débil del Partido Nacional?

En la elección de 2004, se hablaba de Montevideo como la pata débil del Partido Nacional. Y El Partido tuvo el 25% de los votos de la capital. Uno de cada cuatro habitantes de Montevideo terminó votando al Partido Nacional. Yo creo que vamos a crecer y vamos a pasar a ser poco más de la tercera parte de los habitantes de Montevideo.
Alianza Nacional tiene dos grandes expresiones. La lista 2004, que es el nucleamiento de muchos sectores de compañeros y compañeras, y otro tanto acontece con la lista 2009. Y vamos a contribuir fuertemente en Montevideo, como va a contribuir Alianza Nacional en todo el país con su propuesta de Senado renovador, con experiencia, con calidad en su integración, con personas de pensamiento moderno, mirando el porvenir y constituyéndonos en un pilar básico para ganar la elección de octubre y la de noviembre.
A Montevideo lo estamos trabajando, estamos luchando y vamos a tener una candidatura de Alianza Nacional a la Intendencia municipal de Montevideo para las elecciones municipales, aparte de otras candidaturas que pueda tener el Partido Nacional. Creo que la frustración que genera la Intendencia a la población montevideana se va a juntar con la frustración que genera el gobierno nacional y me parece que esa combinación nos va a dar un incremento muy fuerte en nuestra presencia en las urnas en el departamento de Montevideo.

El Prosecretario de la Presidencia y hermano del Presidente Vázquez descalificó la propuesta del Partido Nacional en materia de sociedades anónimas, afirmando que con ello se favorecería al narcotráfico. ¿Como cayó una acusación tan grave?

Es un disparate jurídico y político. Es un mandado que está haciendo el prosecretario de la presidencia, quien advirtiendo la entidad del daño que le generó a la candidatura frentista el término que utilizó su hermano para descalificar expresiones del senador Mujica, quiso equilibrar las maletas saliendo a atacar desde el gobierno al Partido Nacional. Es una prueba más de que el gobierno quiere incidir en la campaña.
De manera que yo emplazo al señor prosecretario de la presidencia, para que le diga a su hermano que presente un proyecto de ley en la Comisión Permanente, derogando las sociedades anónimas al portador. Tienen tiempo y mayorías parlamentarias para hacerlo. No lo hicieron durante cuatro años y medio. Le quedan cuatro o cinco meses hasta que se vayan. Bueno, yo no lo voy a votar, porque pienso que es una solución equivocada. Pero me gustaría saber qué piensa el senador Mujica. Y también me gustaría saber qué piensa Astori sobre las sociedades anónimas al portador.
Lo único que nosotros pretendemos es que el actual régimen se constituya en un instrumento jurídico que, con los controles del caso, se pueda extender también a la propiedad de la tierra.

Fuente: La Democracia

Lanzamiento de la lista 2009

“Los políticos somos el reflejo de la sociedad”
“Lo que nos piden para 2014, nosotros lo hacemos hoy”, destacó la diputada del Partido Nacional (PN) Sandra Etchverry, en referencia a que la lista que ella encabeza a la Cámara de Representantes -la 2009, de Alianza Nacional-, cumple con la ley de cuotas. El candidato a la Vicepresidencia por el PN, Jorge Larrañaga, manifestó que la 2009 transmite “paz, trabajo, militancia, esfuerzo y sensibilidad social”. Opinó que la campaña electoral se parece cada vez más a “algún programa de televisión argentino”.

“Alguien me preguntó por qué utilizo la palabra compañero”, contó Larrañaga a los presentes. “Porque es una expresión nuestra, que hemos permitido que nos la arranquen, pero a nosotros no nos van a arrancar nada”.

Recordó la noche del domingo 28 de junio, cuando -dijo- se enfrentó “al dilema de la responsabilidad y del deber”. Aceptó la candidatura a la Vicepresidencia “por una noción vinculada al deber”. “Muchas veces tenemos que hacer lo que tenemos que hacer por encima de lo que querramos hacer”, reiteró.

Agregó otras razones por las cuales integra la fórmula nacionalista. Por la lucha por sus hijos, por ejemplo, y para hacer de la actividad política una actividad al servicio del país. “He dejado muchas cosas por el camino en el ejercicio de la actividad política”, lamentó.

También recordó cuando, en diciembre de 1997, resolvieron “estar juntos” con Etcheverry, “luchando por un proyecto político que le diera renovación, transformación y esperanza al Partido”.

Larrañaga aseguró que la lista 2009 -“la otra opción”- ofrece “paz, trabajo, militancia, esfuerzo y sensibilidad social”.

Con tacos embarrados

Sandra Etcheverry encabeza la lista 2009 a Diputados. Le siguen Jorge Zeballos, Martín Tornaría, Silvia Ancheta y Alfredo Ferreira.

La actual representante nacional agradeció a las 160 personas que integran la lista 2009 por “seguir confiando en Alianza Nacional, en el Partido Nacional, en Jorge Larrañaga, por seguir confiando en que somos la opción del Partido Nacional para ganar”.

Etcheverry aseguró que están “más allá de los cargos, de las sillas y los sillones que vayamos a ocupar”. “Quienes venimos desde hace muchos años de militancia, embarrándonos y poniéndonos un poquito de glamour, sabemos que el Partido necesita de todo eso para trabajar y para ganar”.

Primero el país, dijo, después el Partido, luego el sector y, por último, la lista. “Estamos confiados que el PN va a ganar, no importa dónde Sandra Etcheverry vaya a estar”, indicó.

“Lo que importa hoy”, continuó, “es que el Partido Nacional gane para tener un país de oportunidades, y no un Partido que quiere gobernar en base a la intolerancia, a la prepotencia, en base a haber mentido cinco años”.

Destacó además, que la lista 2009 cuenta con un tercio de mujeres, lo que exige la ley de cuotas -aunque no para las elecciones nacionales-. “Vamos a intentar la paridad desde ahora”, señaló. “Que se sientan que en esta lista están representados, desde el que recorre un asentamiento hasta un profesional, o quien es simplemente un militante. Para mí, yo soy simplemente una militante del Partido Nacional”.

Subrayó varias veces durante su breve discurso que uno de los objetivos fundamentales es que la lista 2009 apoye la candidatura de Jorge Larrañaga al Senado.

“Quizá esta lista sea la diferencia para que vayamos al balotaje”, comentó. “Y como me dijo Wilson, un grande que me introdujo a las filas de este Partido: para que ganar, valga la pena”, dijo con voz entrecortada.

“La cruz de dos caminos”

“Los políticos no estamos en el alto pedestal inaccesible”, aseguró Jorge Larrañaga: “somos el reflejo de la sociedad, con las mismas virtudes y defectos”.

El candidato a la Vicepresidencia reiteró que se está ante una disyuntiva “donde la opción es entre la libertad que postula el PN y el radicalismo que postula el señor senador Mujica”, quien -afirmó- “ha ingresado en un camino más vinculado al lodazal que al respeto”.

Sobre las declaraciones del candidato del Frente Amplio al diario argentino La Nación, Larrañaga opinó que la campaña electoral “está al nivel del zócalo”.

Dijo que se debe discutir acerca de empleo, seguridad, educación y salud. “Me dirijo directamente al senador Mujica”, dijo Larrañaga. “Si quiere expresar todo lo que quiere decir, que lo haga en un debate con el doctor Lacalle, mano a mano”, propuso.

“Los políticos tenemos que dar respuestas, no ingresar en un camino que es más propio de algún programa de televisión argentino”.

“Señor Mujica, tiene que respetar”, recomendó. “Como todos estamos obligados a respetar”.

“Cuando en la vida no respetamos, perdemos la autoridad. Cuando un día se descalifica de una manera, cuando otro día se larga una imputación genérica, después se pretende inculpar a los periodistas con que le sacaron de contexto que realiza… se está perdiendo el respeto”, señaló.

“Estamos en la cruz de los caminos”, aseguró el líder de Alianza Nacional. “Vamos a votar el 25 de octubre y el 29 de noviembre, y dentro en cinco años. Nada se modifica entre 2009 y 2014”.

Fuente: 180.com.uy

Nuestro mayor patrimonio es la familia

La lista 2004 de Alianza Nacional (AN) celebró el día del Patrimonio con una “fiesta para toda la familia” en la explanada del Teatro de Verano de Montevideo. Varios inflables, un toro mecánico, cama elástica, cometas, algodón dulce, murga, cumbia, folclore y electrónica adornaron un acto que cumplió con el objetivo de convocar a gente de diversos barrios y distintas clases sociales.

El clima del sábado lo permitió y los más beneficiados fueron los niños, que hacían largas colas junto a sus padres para recibir helados palito, dar una vuelta en el toro mecánico o en la cama elástica. En ese marco, los integrantes de la fórmula del Partido Nacional (PN) Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga, o los diputados Jorge Gandini, Javier García y Pablo Iturralde pasaron más tiempo debajo que arriba del escenario para tener contacto directo con la gente.

Entre los asistentes, muchos venían de barrios cercanos al Teatro de Verano. “Estoy convencida que la mejor fórmula es Lacalle con Larrañaga.

A mí me aterra la idea de que Mujica sea presidente, de verdad, me parece que nada es previsible con él, así que veo que el PN es el único hoy por hoy con chance… hay otros candidatos que pueden ser buenos pero no tienen chance, como [Pablo] Mieres por ejemplo”, opinó Liliana, de Punta Carretas, que estaba con su hija enfilando para los juegos. “Estamos rescatando los valores, los valores de la familia, por eso es que venimos”, explicó Lourdes que vive en Pocitos. Dijo que el PN es el “mejor partido” y que si gana Mujica “es para sacar el pasaporte e irse”.

Otros llegaron de barrios más alejados. En la fila para subirse al toro mecánico, Marta, de Colón, contó a la diaria que fue al acto “porque es una fiesta popular”, explicó que del PN “le gusta Larrañaga”, y que aunque “me costó aceptar la fórmula, hay que apoyar al partido”. Un hombre de unos 70 años llamado Maturro, con poncho blanco y pañuelo del PN, contó que es blanco desde chico y “por tradición”, que si bien en este gobierno “hay muchas cosas buenas, se precisa un cambio”, y por eso trabaja en un club político en el barrio Maracaná.

También había gente cuya principal inquietud era el trabajo.

“Queremos para nuestros hijos educación, que sean respetuosos, que tengan principios, buscamos algo que les convenga”, explicaba Nidia, de Peñarol, mientras su esposo, Luis, aportó lo suyo. “Yo lo voté a él [por Lacalle] porque me dio un trabajo en Treinta y Tres… Yo soy blanco, lo sigo a Lacalle, él me ayudó, ahora estoy buscando un dirigente acá.

Yo sé que me van a ayudar porque confío en ellos y tengo cinco votos”, dijo en referencia a su mujer, sus tres hijos mayores de edad y él. “Todavía no hemos entrado a conversar con gente de esta lista para ver si tienen soluciones para ellos. Ellos ya tienen estudios, pero les falta un poco, porque la remuneración que reciben donde están trabajando es muy poca para lo que los estudios le exigen”, agregó.

Adriana, vecina de Punta Carretas, contó que en 1994 (cuando Julio Sanguinetti fue electo por segunda vez) fue delegada del Partido Colorado, pero que para 2009 decidió cambiar. “Nunca me consiguió un empleo, ahora voy a trabajar para Larrañaga, considero que él es una buena persona, ese sí que me va a conseguir empleo enseguida. Yo estoy muy conforme, nos dieron de comer los blancos. Los colorados nunca nos dieron nada, y siempre prometieron…”, explicó. Otros, reconocieron a la diaria que fueron al acto “por los niños, para que se diviertan”, como dijeron Betina y Lucía de Malvín Norte. Consultadas sobre si iban a apoyar al PN en las elecciones nacionales dijeron entre risas que no: “estamos de infiltradas”.

Más y mejor Y si bien no fue un acto tradicional, hubo discursos. El presidenciable se refirió a las políticas sociales que implementará si es electo. Como ejemplo puso Verano Solidario, aplicado durante su período de gobierno (1990-1995) por el cual se abrían las escuelas públicas en verano para que los niños almorzaran allí. “De planes de solidaridad nosotros no tenemos nada que aprender y mucho para mostrar”, afirmó Lacalle. Enfatizó que en su gobierno bajó la pobreza del 30% al 15% de la población, y que se alcanzó un 7% de desocupación “sin Plan de Emergencia”.

Lacalle anunció que el PN prepara un plan de trabajo para aquellos que forman parte “de lo que Larrañaga llama el encierro de la pobreza”, aquellos que gracias al Plan de Emergencia quedan, según Lacalle, “prisioneros de una dependencia, de lo que se va a dar, y no hay una puerta por la cual salir”. Más temprano, en un acto de la lista 71 en la escuela N° 292 de Nuevo París (construida durante durante su administración), Lacalle dio una idea de esta propuesta: “Tenemos que, primero, ponerlos ante una disyuntiva.

Bueno mi amigo, acá está un empleo. ¿Lo va a agarrar? El Estado va a hacer un sacrificio, el primer año no va a haber aporte por este trabajador, el segundo año va a haber 50%, y después siga viviendo y trabajando en el mundo del trabajo. Tenemos que abrir la puerta de salida hacia el trabajo, porque la mejor obra social es el empleo”, concluyó.

Cecilia Álvarez para La Diaria

Cómo vamos a abatir la pobreza

Comencemos estableciendo con claridad una referencia indiscutible: ya lo hicimos una vez.

Al iniciarse el último gobierno del Partido Nacional en 1990, la población en situación de pobreza se situaba en cerca del 30%. Al finalizar el mismo, en 1994, había descendido a la mitad: 15%. Nunca más, incluso luego del actual gobierno, el cual ha tenido a su favor una coyuntura internacional como no conocíamos desde la guerra de Corea, hemos podido alcanzar un guarismo similar. Hoy nos encontramos en el 21%.
Mas un veintiuno, o un quince por ciento, es demasiado.

Una sola familia sería demasiado.

Es necesario actuar con urgencia y, no menos importante, con eficacia.
¿Cuáles deben ser los criterios rectores?
Uno: “Nadie sin oportunidades, todos con derechos y todos con responsabilidades”. Es una de la bases de nuestro Programa de Gobierno, bien titulado “Un país independiente, justo y próspero”, y es una convocatoria inclusiva, pero también exigente, para todos.
Dos: “Gobernar es hacer”. También está en nuestro Programa, y refiere a la necesidad imperiosa de pasar de los dichos a los hechos, en un país en que se habla y se habla, y en el que es más fácil publicar un libro de 250 páginas plagado de disparates y que sea un best-seller, que formular un conjunto de propuestas coherentes.
Por tanto, un compromiso inclaudicable con los compatriotas postergados, y una amplia batería de medidas concretas que mejoren la red de apoyo social, atiendan las necesidades de la infancia y la adolescencia, promuevan la igualdad de oportunidades, el acceso a la vivienda y a la salud, y mejoren sustantivamente la seguridad de los ciudadanos.

Veamos tres de ellas, como ejemplo.

Se propone ampliar y reforzar los Centros de Atención a la Infancia y la Familia (CAIF). Es una experiencia uruguaya exitosa, bien valorada desde el exterior, que combina la acción del Estado, el cual fija las políticas rectoras, aporta parte de los recursos y evalúa los resultados, con la ejecución práctica de los programas por parte de las organizaciones de la sociedad civil.

Esta experiencia positiva de trabajo conjunto público-privado se pretende expandir a otras áreas, de enorme trascendencia actual y de gran sensibilidad social: rehabilitación de adictos a las drogas, rehabilitación de menores infractores, inclusión de niños en situación de calle y apoyo a embarazadas adolescentes. Estamos convencidos que en estos temas, si bien el compromiso político del Estado resulta esencial, la llama de la esperanza sólo volverá a encenderse en estos compatriotas si alguien con real vocación de servicio actúa de sostén y guía.
Otra propuesta: concientes que la educación es un factor clave para el desarrollo humano (la mayor exclusión es la carencia de educación), proponemos entre otras medidas, una fuerte apuesta a las Escuelas de Tiempo Completo. En concreto, pasar de las actuales 140, a un total de 500 al finalizar el período. Los hechos han demostrado la validez de este modelo que provee no sólo más educación, sino también mejor contención y alimentación, favoreciendo la inserción social de los niños en contexto crítico.
Una tercer propuesta: regularizar la propiedad de los inmuebles de los asentamientos. Personalmente sostengo que el ahorro privado invertido en la construcción de viviendas en los asentamientos por parte de ciudadanos pobres en estas últimas dos décadas, es de una magnitud más que considerable. Pero padece de un terrible talón de Aquiles: la precariedad. Salvo unas pocas situaciones que se han regularizado, en la inmensa mayoría de los casos, legalmente hablando, nadie es dueño de nada. Y los uruguayos, que son propietaristas (no hay sueño mayor que el techo propio ni anhelo más noble que dejarle algo a los hijos), sienten una tremenda inseguridad. Sospechan que nadie les va a enviar un buldózer a derribarle la casa, pero en realidad no lo saben con certeza y terminan rehén de la autoridad política de turno.
Ahora bien: hemos efectuado los cálculos, y no es en absoluto una meta inalcanzable resolver la propiedad (sea esta actualmente pública o privada) de los terrenos y transferírsela a sus ocupantes. Sería una pequeña revolución. Esto sí: es necesaria una ley que sea pareja para todos y evite discrecionalidades.
Habría muchas medidas más para mencionar, pero entendemos que estas son suficientes para dar cuenta de nuestra grave preocupación por el tema. La pobreza no sólo afecta a quienes la padecen, sino que rebaja la calidad de vida de todos. Bien lo ha dicho Martín Luther King: “cualquier forma de injusticia constituye una amenaza para todos. Lo que afecte a uno de modo directo, afecta a todos indirectamente”.

Ing. Ruperto Long

El Partido Nacional y la Producción

Fiel a su tradición, el Partido Nacional hace hincapié en su propuesta programática de cara a las elecciones de nacionales en la defensa y promoción del aparato productivo nacional.

Del Desarrollo Productivo nacerá la prosperidad nacional, permitirá aumentar la riqueza y el crecimiento de nuestra sociedad.

En ese sentido se modernizará la institucionalidad pública del sector, con el propósito de asegurar mayores niveles de productividad en los nuevos escenarios nacionales e internacionales. Estableciendo una POLITICA AGRARIA, claramente definida, jerarquizada en el contexto nacional, coordinada con las políticas macroeconómicas, comerciales, sociales y culturales del país y basada en el concepto del desarrollo sostenible

Se retomará las políticas de apoyo para el sector, como el Plan Ganadero, PRONAPA-FIDA, PRENADER, entre otros.
Vamos a Apoyar la pequeña agricultura o producción agrícola familiar, con una política específica, que reconozca las diferencias en materia de acceso a las oportunidades de desarrollo y calidad de vida.

Amparando a la familia rural mejorando el bienestar y la calidad de vida de la población de áreas rurales, incorporando políticas inclusivas que contribuyan a disminuir la brecha social y económica.

Pensamos que MEVIR debe contar con mayores recursos para la construcción de viviendas en el predio de los pequeños productores y los trabajadores rurales.

Al desarrollo lo concebimos como un proceso, y a la construcción nacional como tarea compartida. Queremos desarrollar una sociedad donde impere un concepto de solidaridad y justicia: nadie sin oportunidades, todos con derechos y todos con responsabilidades.

El Partido Nacional tiene y tendrá la mano tendida para crear respuestas a los problemas del sector, dialogando, buscando acuerdos sin dejar nunca de hacer y trabajar para que crezca el interior y haga crecer al país.

Representamos el rumbo seguro, la certeza frente a la incertidumbre que encarna Mujica y el Frente Amplio. Durante la campaña pasada recordamos el episodio del Ec. Carlos Viera cuando fue desautorizado por hablar de las detracciones al agro.

Pero recientemente, en la edición del diario Últimas Noticias del 12 de setiembre se reseña sobre un documento presentado por uno de los aliados principales de Mujica. Se trata de un documento del Partido Comunista elaborado por el senador Eduardo Lorier donde consignan sus propuestas para un Estado Productivo, el cual lo conciben con un Frigorífico Nacional, -que figura en el programa del Frente Amplio pero fue descartado por Mujica y Astori-, pero también se refiere al incremento de los impuestos a la renta del capital y al patrimonio de las personas físicas, combinado con “detracciones a las exportaciones de carne y demás productos agropecuarios y aplicación de impuestos progresivos a la tierra subexplotada”.

Ese es el estado productivo que pretende el Frente Amplio, con más impuestos a la producción. Ni tuvimos país productivo, ni gas oil productivo. La tierra se extranjerizó como nunca antes en la historia nacional. Está claro, que quien pretenda un país apoyado en el agro y la producción tiene como única opción al Partido Nacional.

Dr. Julio Cardozo Ferreira

Wilsonismo en el programa del Partido Nacional

La figura de Wilson Ferreira Aldunate impregnó al Partido Nacional de una visión social, solidaria e inclusiva, mostrando siempre generosidad y grandeza política. Sus postulados están anclados en el programa del Partido Nacional, En primer lugar la idea descentralizadora, la forma incluyente de entender el país. Wilson alertó sobre el ahuecamiento del país, sobre esta tendencia a concentrar la población en el sur y en la zona litoral. En los últimos 20 años 700 mil uruguayos migraron internamente. Tenemos una distribución descompensada de la población.
Debemos generar oportunidades de desarrollo, generar los equilibrios -territoriales y humanos-que un país necesita para poder crecer. Infraestructura, núcleos poblacionales, calidad de vida en las zonas rurales, recursos’, forman parte del proceso que nos llevará a un desarrollo que adquiera un sentido verdaderamente Nacional e Integra.l. Así el Partido Nacional propone Agencias Regionales de Desarrollo, así como transferir gradualmente desde el Gobierno Central a los ámbitos regionales y departamentales, competencias y recursos destinados a planes de desarrollo y obras,” condicionando la entrega al cumplimiento de Compromisos de Gestión. Las regiones deben tener capacidad estratégica para diseñar e implementar políticas de desarrollo productivo y social. El enfoque del desarrollo local y regional como proceso implica referirse al papel las regiones como agentes a cargo de ejecutar programas de Desarrollo Económico Social. Pretendemos impulsar inversiones en el ámbito local que consideren a los gobiernos departamentales como agentes articuladores principales, potenciando el Fondo para el Desarrollo del Interior y promocionando polos de desarrollo que atiendan a las características y potencialidades de cada región. Un segundo bloque de medidas refieren a una segunda obsesión de Wilson. El Desarrollo Productivo. Se trata de generar riqueza, crecer. Un país vigorizado y próspero es el que produce. El Estado no puede generar riqueza, por eso debe protegerse la iniciativa privada, no castigarla, por supuesto regularla, pero nunca arriesgarla. Por eso ta alerta que damos cuando hay señales confusas y contradictorias desde el sistema político.
Tenemos paquetes de medidas en esta área, como el establecimiento de una Política agraria, claramente definida, jerarquizada en el contexto nacional, coordinada con las políticas macroeconómicas, comerciales, sociales y culturales del país y basada en el concepto del desarrollo sostenible. Promover la mejora del bienestar y la calidad de vida de la población rural, incorporando políticas inclusivas que contribuyan a disminuir la brecha social y económica, y establecer programas de apoyo a la internacionalización de las empresas, contribuyendo a que no sólo las grandes empresas, sino también las PYMES puedan acceder adecuadamente a los mercados exteriores. El tercer eje es la Justicia, Protección y Amparo Social. Cómo distribuimos la riqueza generada. Es quizás uno de los puntos más trascendentes del wilsonismo. Refiere a la sensibilidad social que ha sido anclaje fundamental para el Partido Nacional. Nadie ha defendido tanto “a los de abajo” como el Partido Nacional. No concebimos un país creciendo a costa de algunos compatriotas, no hay verdadero crecimiento si hay rezagados y excluidos. Es la perspectiva socialmente incluyente, que exige al Estado compensar allí donde es necesario, siendo eficaz, responsable en el manejo de los recursos. Justicia social no es castigara la clase media, no es castigar al trabajo.
Cultura del trabajo, del esfuerzo, y premio al que cumple. Eso es justicia, garantizando oportunidades, ofreciendo educación y trabajo. Elevando la mira. Políticas sociales con la escuela pública cumpliendo un rol central. Un Plan Dignidad, protegiendo a la niñez y adolescencia, con planes para que el adulto mayor mantenga los vínculos con su entorno social. Promoviendo el modelo de Comunidades productivas para generar oportunidades de desarrollo. Conformar el Ministerio de Desarrollo Social y la Familia, a fin de dar cumplimiento al artículo 40 de la Constitución, que mandata al Estado a velar por su estabilidad moral y material para ta mejor formación de los hijos dentro de la sociedad. Vamos a refundar el Instituto Nacional de la Juventud (INJU) como herramienta básica de las políticas de juventud. Y promover la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidades y minusvatías propiciando su plena integración social. En el plano internacional, nuestro país debe priorizar el interés nacional. Hermanado con la región, pero abiertos al mundo. Sin perjuicio de la participación en las negociaciones conjuntas que lleve adelante el MERCOSUR, Uruguay debe preparar y proyectar negociaciones con terceros países.
Y finalmente, quizás el legado más importante del wilsonismo: un país apto para crecer, generación de riqueza, distribución justa de la misma, inserción externa, requieren una sólida base política. Para todo eso es necesario gobernabilidad: calidad institucional, acuerdos marco. Este legado tiene un contenido ético, supone actuar del único modo política y moralmente válido: con buena fe. Hay quienes apuestan a romper esa comunidad, a dividirnos como nación. No puede ser. No podemos permitirnos nos instalen piquetes adentro del propio país. No podemos deteriorar la calidad institucional del país, no podemos perder contenido democrático, agraviando, descalificando y estigmatizado uruguayos “contra” uruguayos. “Uruguayos “con” uruguayos. Unidos, con diferencias, con discrepancias, pero buscando acuerdos. Partidos hay muchos, pueblo uno solo. A ese pueblo debemos darle respuestas. Debemos concertar acuerdos nacionales duraderos para políticas de estado, a veces por consensos y a veces por concesiones recíprocas entre los partidos políticos con probabilidades ciertas de alternarse en el poder en los próximos veinte años. Las políticas de largo plazo, las Políticas de Estado, tienen que estar respaldadas por acuerdos políticos amplios, sólidos y duraderos. No basta el apoyo de una mayoría circunstancial. Se requiere una mayoría sustancial y razonablemente permanente, en áreas como: Seguridad Pública, Política y Comercio Exterior, Energía, Educación y Reforma del Estado. Gobernabilidad no es estar de acuerdo en todo, es ponernos de acuerdo a pesar de las diferencias, como quería Wilson.

Dr. Jorge Larrañaga