Río Negro: proponen al Barrio Anglo como patrimonio de la Humanidad

El intendente de Río Negro, Omar Lafluf, lanzó este viernes la propuesta de que el Paisaje Cultural e Industrial de Fray Bentos, principalmente el Barrio Anglo y su entorno, sean declarados Patrimonio de la Humanidad.

Hasta el momento, la Unesco ha reconocido 890 sitios con esa calidad. 689 son sitios culturales, 176 naturales y 25 mixtos, distribuidos en 148 países. Dentro de este listado, Uruguay tiene solamente uno que es el barrio histórico de la ciudad de Colonia del Sacramento.

Además de la Intendencia local, participan de esta iniciativa los ministerios de Ecuación y Cultura, Turismo y de Industria, junto a la Comisión Nacional del Patrimonio Cultural de la Nación.

“Esto recién comienza, por lo tanto de aquí en más el trabajo va a ser mucho mayor. Y todo esto precisa el apoyo de la comunidad y que la comunidad, la sociedad; entienda lo que estamos por lograr”, dijo el intendente Lafluf.

Fuente:180.com.uy

Percepción y realidad.

La fina distinción entre lo que la gente percibe de nosotros y lo que somos, es de las cuestiones más difíciles de establecer en la vida cotidiana. La política no escapa a ello. Por esto es oportuno reflexionar y hacer algunas consideraciones sobre los intereses que representa la política, y qué pretende y quiere representar nuestra colectividad partidaria.

Nuestro Partido tiene que tener una visión nacional, comprensiva de la República, por eso hemos sido y pretendemos ser el Partido de la Nación entera. Debemos tener una perspectiva inclusiva, humanista desde el punto de vista social y político.

Somos Nacional además, porque hemos bregado desde el fondo de la historia por un desarrollo territorial con sentido integral, luchando contra los centralismos perimidos y excluyentes.

Encarnamos la expresión popular porque defendemos al país como un todo, promoviendo reformas políticas y sociales que tuvieran como receptores de las mismas al ciudadano, a la gente, procurando que participen del desarrollo y la riqueza nacional.

El Partido Nacional tiene que tener esa sensibilidad social que hace que la persona sea entendida como centro de la política. Si la ciudadanía así no lo percibe dejamos de ser lo que somos y lo que queremos representar. Toda vez que eso nos pasó, perdimos.

Somos y debemos ser un Partido popular porque luchamos por la igualdad, contra los privilegios y la discriminación -cualquiera sea su fuente, ya sea económica, de lugar de origen o clase social-, porque la igualdad es presupuesto básico de la libertad y de la calidad democrática.

Está en la génesis del ser nacionalista, la inclaudicable defensa de los sectores menos favorecidos. Debemos ser el Partido del débil y no del fuerte; esa es nuestra fuerza moral y ética que nos posiciona como colectivo de vanguardia, a pesar de tener más de 173 años. Es lo que defendemos y a quienes defendemos lo que nos da identidad, la cual no se construye en base a la lógica de los opuestos, no somos la negación de nadie, sino que tenemos una identidad positiva, que nos ubica en el espectro político por valores y principios propios.

Ahora, tenemos que pensarlo, tenemos que decirlo y tenemos que proyectarlo a la gente. La gente tiene que percibir que defendemos lo que decimos y lo que pensamos.

Durante nuestra Presidencia del Directorio promovimos una modificación de la Carta Orgánica donde nos definimos como liberales igualitarios y solidarios. Esta visión, parte de nuestra identidad partidaria, nos posiciona como formación política de centro.

Por eso la vigencia de un proyecto político debe estar en lo que representamos, no en la sumatoria de los unos contra los otros.

En definitiva, somos un Partido con vocación nacional y popular. Eso somos y eso queremos ser. Quizás sea distinta la percepción y sensación que de nosotros se tenga.

No podemos aceptar que nuestro Partido sea identificado con un barrio o con una clase social. El Partido Nacional debe ser el Partido de la gente, un Partido en estado de Asamblea que discute, debate y se empapa de los problemas reales y cotidianos. Por eso debemos seguir modernizándolo, en la forma de relacionarnos para llegarle al ciudadano en nuestra verdadera y auténtica esencia, no diluirnos en las etiquetas. No quedarnos en los análisis de “gabinete”, no eludir la crítica, no resignarnos frente a lo difícil, luchar para representar a la mayor cantidad de compatriotas.

No somos neutrales ante los problemas, y la suerte de los uruguayos. No estamos al servicio de ningún interés que no sea el nacional, no servimos a círculos de amanuenses que muchas veces rodean el poder para servirse de él.

Somos el Partido de la Nación.

Hoy hay un estigma sobre el Partido, y eso es lo que queremos revertir, debemos mostrar nada más y nada menos que hemos sido, a quienes hemos defendido para recuperar credibilidad en la gente. Hemos perdido en la imposición de las etiquetas. Muchas veces nos las han puesto; lo hemos permitido. No se trata de acusar a nadie, sino de cambiar un modo de ver la política que nos ha llevado a resultados por todos conocidos.

Esa es la opinión que se recoge de la militancia partidaria, en todos los pagos de la Patria.

Nuestra vocación es trabajar por el Partido y su unidad, siempre con el mismo ímpetu, tanto cuando tuvimos la suerte de ser mayoría partidaria pero también cuando nos toca estar en minoría. Pero sin callarnos, expresando lo que sentimos, respetuosamente, pero con la firmeza de un Partido que es mucho más cuando escucha al ciudadano más humilde que cuando se encierra en cúpulas dirigenciales presuntamente iluminadas.

Respeto pero no estoy de acuerdo en salir, a menos de tres meses de las elecciones municipales, a buscar fórmulas electorales para pretender vencer al oficialismo. Cuando un proyecto se inicia de esa forma termina perdiendo.

El día que perdamos nuestra identidad nacionalista perderemos la justificación de porqué nacimos a la vida política.

Ese camino no será el nuestro.

Jorge Larrañaga

Plataforma Montevideo- Javier de Haedo

Discurso de Javier de Haedo en la Convención de Alianza Nacional Montevideo, el pasado 25 de enero en salones de “Casa de Asturias”

30.01.10 – Javier de Haedo en Paysandú

Este sábado 30 de enero la Agrupación “Dr. Jorge Larrañaga” , lista 2004 de Paysandú inicia el Ciclo de Conferencias y Foros sobre distintos temas que hacen a la realidad local y nacional.
El citado sector de Alianza Nacional que impulsa la candidatura a la Intendencia del reelecto diputado Bertil Bentos iniciará este ciclo con la participación del Economista Javier de Haedo, candidato a la Intendencia Municipal de Montevideo por Alianza Nacional en los comicios de mayo próximo.

De Haedo hará una introducción y posterior exposición sobre economía municipal, algo que han venido encarando con mucha firmeza los equipos de trabajo del sector liderado por Bentos.
Otro de los puntos que abarcarán la exposición del Economista De Haedo tiene que ver con el manido tema de las patente de rodados y contribución inmobiliaria.

La conferencia dará comienzo a la hora 9.00 en el salón de actos de ITEM, calle Florida 1025 casi 33 Orientales.

Mientras tanto para el jueves 4 de febrero se anuncia la presencia en Paysandú de Bernardino Ayala, ex Director General del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, así como ex Director del Programa Social de Hogares Transitorios del Ministerio de Vivienda en el gobierno del Partido Nacional.

La temática que el citado asesor abordará en Paysandú está enfocado hacia el rol de las Intendencias en la política de viviendas y regularización de asentamientos. La conferencia está fijada para las 19.00 horas en el salón de actos de ITEM, calle Florida 1025, casi 33 Orientales.

Usted ùede descargar el programa de estas 2 actividades haciendo clic aquí

Preconvención Alianza Nacional Montevideo

La convención de Alianza Nacional (AN) proclamó de manera oficial al economista Javier de Haedo como el candidato del sector a la intendencia de Montevideo. Durante su discurso, De Haedo criticó con dureza la falta de acuerdo que existe en la interna del Frente Amplio (FA) para ponerse de acuerdo sobre quién o quiénes serán sus candidatos. “Los blancos tenemos dos candidatos desde hace dos semanas y estamos trabajando, mientras ellos con una soberbia increíble discuten a quién de ellos les toca ahora ser intendente. Están tan convencidos de que son los dueños de la intendencia que discuten públicamente a qué sector de la coalición le va a tocar ahora poner el candidato”. En este sentido, agregó que en el FA “están mareados con el poder” y “convencidos” de que ganan “hasta llevando una heladera como candidato”. “Cuidado con la teoría de la heladera, no sea que terminen en el horno”, expresó.

De Haedo propone una campaña con “altura”

Los convencionales de Alianza Nacional se reunieron con Jorge Larrañaga y el candidato a la Intendencia de Montevideo, Javier De Haedo. El economista dijo que el Frente Amplio se cree que va a ganar, aunque ponga una “heladera” como candidato. “No vaya a ser cosa que terminen en el horno”, señaló. Además, el candidato dio las seis razones por las que aceptó la propuesta del partido y les propuso a los demás candidatos acordar en “algunos temas”, más allá de los resultados electorales.

El salón estuvo arreglado con telas blancas que colgaban del techo. En la entrada, cuatro mujeres pasaron lista y de fondo se escuchó música de Phil Collins y Elton John. Cualquier similitud con un baile de la nostalgia o un cumpleaños de quince fue pura coincidencia. Quienes se anunciaron en la puerta fueron los convencionales departamentales del Partido Nacional. En el lugar estuvieron Jorge Larrañaga y las principales figuras de su sector, que formalmente lanzaron a Javier De Haedo en búsqueda de la Intendencia de Montevideo.

Mucha gente de camisa y pantalón aguantando el calor. Abrazos, reencuentros y un mozo con camiseta alternativa de la selección uruguaya, que recorrió el salón con una bandeja llena de vasos con agua. Larrañaga saludó a todo el mundo con un “compañeros y compañeras”. “Estamos nuevamente en la lucha”, dijo.

El líder de Alianza Nacional expresó que quieren ganar en Montevideo, pero sabe que no será fácil. “Las cosas difíciles solamente cuestan más”, señaló. Luego, dijo que tenía la “secreta” esperanza y ahora “confesa pública”, de quien será el nuevo intendente. De Haedo subió al escenario y se sentó junto a él.

Ayudar a sus “hermanos”

De Haedo les pidió confianza a los convencionales. “Sé que no soy el candidato típico que hubiesen imaginado. Vengo de afuera de la política pero entré hace un año para quedarme”, expresó. “¿Por qué? Porque no quiero que sigan pasando cosas a las que lamentablemente nos hemos acostumbrado. Me resisto a resignarme a que los jubilados que van a cobrar su pensión tengan miedo de ser asaltados, a que el conductor de un taxi o un ómnibus sea baleado en un trabajo absolutamente de riesgo”, agregó.

El economista dijo que cuando ve esa realidad piensa en “su mujer y sus hijos” y que quiere trabajar para que esos “hermanos” estén más cerca de la realidad que él puede vivir “gracias a Dios”.

“Cara de yo no fui”

El candidato de Alianza Nacional fue crítico con el Frente Amplio (FA) y dijo que ellos eran los responsables de la realidad que vive Montevideo hoy, a pesar de que sus candidatos pongan cara de “yo no fui”. Además, citó una autocrítica del frenteamplista Carlos Varela. “Ahora se vienen a dar cuenta que nos vienen cobrando de más la patente, ¿por qué les vamos a creer?”, sostuvo.

Por otra parte, De Haedo destacó que mientras desde su partido ya están trabajando, el FA discute con “soberbia” a quien le toca ahora la Intendencia. “No están buscando al mejor, están buscando al que le toca. El poder marea. Se creen que si ponen una heladera como candidato va a ser intendente igual”, expresó. “Cuidado con la teoría de la heladera, no vaya a ser cosa que terminen en el horno”, agregó.

“Seis razones” por las que ser intendente

En honor a sus seis hijos, De Haedo presentó seis razones por las cuales quería ser intendente. Además, habló de hacer una campaña con “altura” en donde un día haya “una propuesta” y al otro día otra.

Número uno: Reforma de Estado. El candidato de Alianza Nacional dijo que estaba de acuerdo con la idea de Mujica y que si ganaba, el presidente electo sería el primero en recibir su llamada para empezar a hacerla juntos.

Número dos: Patentes. De Haedo expresó que si es intendente, se apoyará en quienes comercializan con autos para fijar los precios de las patentes, ya que no hay nadie que “sepa más” del valor de los vehículos. “Así vamos a terminar de una vez por todas con esta guerra, que hasta nombre de película tiene”, señaló.

Número tres: Intendencia cerca del vecino. El economista explicó que una intendencia de Alianza Nacional se acercaría a los vecinos poniéndoles internet en los centros comunales, colocando policías en los barrios y haciendo baños públicos.

Número cuatro: Basura. “Tiene que dejar de ser un problema para ser una solución”, sostuvo De Haedo. Dentro de la solución el candidato manejó la posibilidad de integrar a los hurgadores en parte del proceso.

Número cinco: segundo gobierno nacional. El candidato de Alianza dijo que los problemas no tienen “jurisdicción”. “Los problemas de los montevideanos son de todos”, expresó.

Número seis: migración. La última razón se fundamento en el realojo de las personas que viven en los suburbios de la ciudad y no pagan contribución. “Queremos llevarlos a barrios donde tengan servicios y así podrán aportar”, explicó.

De Haedo volvió a reiterar que está dispuesto a debatir con los demás intendentes, pero no con su “hermana” Ana Lía Piñeyrúa, candidata de Unidad Nacional. Además, propuso a los demás partidos “acordar” en algunos temas, para poder trabajar en conjunto. “Sean estos que yo mencioné u otros. Temas que se lleven adelante entre todos, más allá de los resultados”, expresó.

Fuente:180.com.uy

Encandilados por la continuidad

En el período de gobierno que termina se dieron las condiciones para llevar adelante determinadas políticas con determinados resultados, que a mi modo de ver son irrepetibles. Por el contrario, se vienen tiempos en los que será necesario corregir errores y ajustar las políticas a un entorno externo diferente, menos favorable y con nubes en el horizonte.

Por un lado se venía de la mayor crisis financiera que se recuerde, la que generó un muy fuerte deterioro de los ingresos de los hogares (por menos empleo, salario y pasividad). Para una parte importante de la población ello significó pasar a la pobreza e incluso a la indigencia, por lo que se pasó a hablar, correctamente, de “deuda social”.

Por otro lado se recibió un extraordinario impulso del resto del mundo, que consistió en un fuerte aumento de los precios de las materias primas y en el encarecimiento en términos de dólares de prácticamente todo el mundo, todo esto junto a tasas de interés muy bajas y a un abundante acceso a los mercados de capitales para el sector público, como para el privado.

Es decir que había un problema serio y estaban dadas las condiciones para intentar resolverlo. En ese contexto el diseño de la política económica resultó obvio: se decidió aprovechar el viento favorable para saldar la deuda social.

No se puede objetar esa definición en materia de política económica: imagino que a cualquier otro sector político a cargo del gobierno no se le hubiera ocurrido hacer otra cosa. Sin embargo, no sólo se hizo eso sino que se fue bastante más lejos como lo prueba la situación fiscal que legará el actual gobierno a su sucesor, con un desbalance del orden de 2% del PIB, unos 650 millones de dólares, cinco veces el que se programó para terminar este período de gobierno. Es evidente que aún se está por encima del nivel del PIB de la tendencia de largo plazo y que en estas circunstancias la situación fiscal debería ser la opuesta, o al menos debería haber equilibrio.

También es prueba de ello la muy fuerte pérdida de competitividad que se observó el año pasado, que no es otra cosa que la consecuencia no deseada de la notoria inconsistencia entre las políticas fiscal y monetaria-cambiaria. Hoy no existe fundamento alguno para un tipo de cambio por debajo de $ 24 por dólar y sin embargo no se llega ni a $ 20. Dicho sea de paso, cuando el Copom decidió recortar la tasa de referencia de la política monetaria el 21 de diciembre, el presidente del BCU expresó que debía esperarse a partir de esa decisión que toda la estructura de tasas bajara en forma análoga. Ha pasado un mes desde entonces y salvo para el plazo más corto eso no ha sucedido, sino todo lo contrario, y el BCU sigue “alquilando” la confianza en el peso a precio de ópera, induciendo una entrada de capitales que deprime aún más el tipo de cambio.

¿Qué fue lo que ocurrió? Lo que es habitual que ocurra en nuestro país en vísperas de las elecciones nacionales, con excepción de las de 2004: un extraordinario aumento del gasto público, el que creció en 2009 un 14% en términos reales, más de siete veces la tasa de crecimiento de la economía. Y, para compensar, se mantuvo una política monetaria-cambiaria tirante, restrictiva. Es decir, inconsistencia entre las políticas.

El referido shock externo favorable al país tuvo, como suele ocurrir con los shocks de ambos signos que solemos recibir, algo de permanente y algo de transitorio. Esto era previsible durante el proceso de desarrollo del shock y quedó comprobado una vez que el mismo cesó. Es decir que cuando se pinchó la burbuja, algo de sustancia había, algo permanente, estructural y real, más allá de lo transitorio, coyuntural y financiero.

No obstante, el diseño de la política económica no parece haber tenido en cuenta eso sino haber asumido que todo el shock sería permanente, que nunca se pincharía la burbuja. De lo contrario sería inexplicable la Rendición de Cuentas aprobada en 2008 y la estrategia deliberada de volcar a más presupuesto a lo largo de todo el período, cuanto “espacio fiscal adicional” se produjera.

Estas reflexiones vienen al caso cuando se está por iniciar un nuevo período de gobierno, con un “detalle” nada menor: la conducción de la economía va a estar en las mismas manos que produjeron las políticas y los resultados comentados, lo que implica una continuidad indudable entre los dos gobiernos, saliente y entrante.

Desde ámbitos oficiales y oficialistas se ha tendido a ver esto como algo muy bueno. También, seguramente, desde algunos ámbitos privados, empresariales: al menos los que no son víctimas del atraso cambiario o si lo son, que lo consideran un mal menor con respecto a otros riesgos más peligrosos que en algún momento llegaron a temer con un gobierno como el que fue electo.

Debo reconocer que en principio esta continuidad es bienvenida. Creo que no hay en la izquierda un mejor equipo económico que el que tuvo el actual gobierno y que tendrá el próximo. Pero cuidado con encandilarse con la continuidad. Y lo digo por dos cosas.

Primero, porque es difícil pensar que quienes condujeron hacia una cierta situación, mediante determinadas políticas y con ciertos resultados, tiendan a admitir los errores que pudieran haber cometido. La historia reciente muestra que cuando un mismo partido se mantuvo en el poder, aún con un equipo diferente, no procedió a ajustar los errores de su predecesor. Cuánto más difícil es si encima se trata del mismo equipo. De todos modos, se debe conceder el beneficio de la duda a personas inteligentes y bien intencionadas, como los protagonistas de esta historia.

Segundo, porque ellos pueden creer que la suerte los seguirá acompañando indefinidamente. Lo peor que podría hacer el equipo económico sería trabajar con supuestos optimistas sobre el quinquenio por venir. Y lo digo especialmente porque recuerdo al vicepresidente electo, Danilo Astori, que en la campaña electoral asumió, a los efectos de la futura política económica, un crecimiento del PIB de 30% en los cinco años.

En los próximos cinco años, el mundo y la región nos van a traer dolores de cabeza, no puede haber dudas al respecto. Las economías desarrolladas deberán desmontar el esquema de estímulos y recoger las velas de la expansión monetaria producida desde 2007. Aún haciéndolo en forma perfecta, este proceso va a desembocar en tasas de interés más altas y un dólar más fuerte o visto de otro modo, un mundo más barato en dólares. Es evidente que si para entonces no explotó la bomba argentina, allí se dará la inevitable crisis. Y en el caso de Brasil, cesará la burbuja que mantiene un dólar en el piso, insostenible a largo plazo.

En ese contexto, hacer una programación con una tasa de crecimiento anual mayor a 4% luce muy osado. Uruguay puede crecer al 4% o incluso al 5% anual sin problemas, pero si hay que descontar el efecto del tropezón que se pueda dar por un shock negativo, la tasa media debe ser más moderada.

Ese programa debe tener un mejor balance del que tuvo en el período que termina entre más presupuesto y menos impuestos. Debe ajustar las reglas salariales a esa nueva realidad, que ya no permitirá subir el salario real al 4% o 5% anual. Debe intentar ir corrigiendo el tipo de cambio para evitar un salto mayor en el futuro.

Es decir, bienvenida la continuidad del equipo, pero no la de todas sus políticas.

JAVIER DE HAEDO para E&M El País

Larrañaga respaldó a Mujica por corte

El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, expresó públicamente su apoyo a José Mujica por el “esfuerzo” que está haciendo el presidente electo en relación a la resolución del conflicto con Argentina por Botnia.

Lunes 25.01.10 – Reunión de convencionales de AN por Montevideo.

Larrañaga en lanzamiento de campaña de Javier de Haedo

Se realizará hoy la reunión de convencionales de Alianza Nacional por el departamento de Montevideo. El evento contará con la presencia de la dirigencia nacional y departamental del sector, acompañando al candidato a la Intendencia Municipal, Javier de Haedo. En dicho acto, el líder del sector, senador Jorge Larrañaga, dirigirá un mensaje al público presente. Será en Casa de Asturias (Mercedes 1716 esquina Magallanes) a partir de la hora 19.00.

Larrañaga: Tener dos candidatos es positivo.

Para las elecciones municipales

El economista Javier de Haedo será presentado hoy, oficialmente, como candidato de Alianza Nacional a la Intendencia Municipal de Montevideo durante la reunión de convencionales del sector. El senador Jorge Larrañaga valoró positivamente que su partido lleve más de una candidatura para la capital, situación diferente a la de mayo de 2005 cuando Javier García (Alianza Nacional) fue el candidato único de la colectividad política en Montevideo.
“Aspiramos a ganarle al Frente Amplio y creo que la pluralidad de candidatos dentro del partido es algo tremendamente positivo”, dijo el líder de Alianza Nacional a Ultimas Noticias. Larrañaga manifestó que “todos los partidos” recurrieron a las candidaturas múltiples en “todos los departamentos” del país.
“El Frente Amplio que es un férreo defensor de la candidatura única terminó con tres candidatos en muchísimos departamentos del interior del país”. En tanto, el Partido Colorado y el Frente Amplio aún no resolvieron si competirán con uno o dos candidatos en Montevideo. Larrañaga también sostuvo que dadas las características de esta elección no es “necesario” que haya un programa común para la campaña en la capital, “Lo municipal es muy específico. Y bien pueden ir con un programa que contenga una base común pero cada uno pondrá el énfasis en aspectos distintos”, indicó.
A su vez, ya parece estar esbozada lo que será la estrategia de la campaña de Alianza Nacional. “Veinte años es mucho tiempo para no hacer las cosas bien y estamos convencidos que un Montevideo mejor es posible”. Ese será el gran título sobre el que insistirá el sector. “Veinte años de desaciertos, de una administración anodina, de no resolver los problemas de los montevideanos, de no mejorar el perfil urbano y social de la capital es un camino claro por el que tenemos que transitar”, concluyó Larrañaga.
De Haedo ya se ha reunido con los ediles nacionalistas del departamento y continuará en estos días con una ronda de contactos para elaborar su programa de gobierno.

Proxima Pagina »