Ana Olivera y Javier De Haedo lideran en Facebook

La mayoría de los candidatos hacen campaña o son apoyados espontáneamente por sus militantes a través de la red social más usada en Uruguay. La candidata del FA a la comuna capitalina por el FA es la que suma más seguidores. La secunda su par de Alianza Nacional.

Al igual que en las elecciones nacionales, tanto los candidatos como sus militantes utilizan Facebook como parte de la campaña.

A través de los perfiles personales, de páginas de fans y grupos de seguidores, dan batalla por ser los más populares en la red social.

Si se toma en cuenta la cantidad de adhesiones por las distintas plataformas que ofrece Facebook, la candidata del Frente Amplio (FA), Ana Olivera, es quien lidera en cantidad de seguidores, con 4.180 adeptos, sumando los seis grupos que la apoyan.

En segundo lugar se posiciona el candidato de Alianza Nacional (Partido Nacional), Javier de Haedo, quien reúne 3.405 seguidores entre su perfil personal, la página de fans oficial, otras páginas y los distintos grupos creados espontáneamente por los militantes, según informó su comando de campaña.

El economista es el candidato que suma más iniciativas ya que tiene un perfil personal, ocho grupos y dos páginas de fans.

En tercer lugar se ubica Ney Castillo, uno de los candidatos del Partido Colorado, con 2.544 simpatizantes, dispersos entre su perfil personal, dos páginas de fans y dos grupos.

Más atrás aparece la candidata nacionalista Ana Lía Piñeyrúa, con un total de 2.295 adhesiones entre su perfil personal y tres grupos.

Cierra la lista el colorado José Villar, contabilizando 321 muestras de apoyo, divididas en dos grupos.

Fuente: El Espectador

Alem García entregó carta a Lula

El pasado 25 de marzo, el candidato del Partido Nacional al gobierno departamental rochense, Dr. Alem García, se fue a Brasil y le entregó al presidente Lula da Silva una carta con propuestas que “tienden a lograr la efectiva integración de Rocha a Río Grande do Sul, la utilización de la Laguna Merín y los ríos San Luis y Cebollatí para el transporte de la producción de ambos países, la construcción de vías férreas que comiencen en los centros industriales brasileros y terminen en un puerto de aguas profundas en las costas de Rocha”.

A juicio del Dr. Alem García “la obra portuaria se puede construir a través de la firma de un tratado internacional entre los países de la región que quieran participar. Puso como ejemplo el tratado con Argentina que dio origen a la Represa de Salto Grande. Construyendo el puerto por un tratado internacional, el mismo sería administrado por una comisión integrada por representantes de los países que suscriban el tratado y aporten para la inversión requerida por la obra. En opinión del Dr. Alem García “el gran negocio portuario y sus importantes utilidades quedarían en beneficio de nuestros pueblos y no irían a las cajas de una empresa multinacional extranjera”.

Fuente: La República

Más revolucionario que las Alcaldías es descentralizar la caja fuerte”, ironizó Larrañaga

Con la presencia del senador y presidente de la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, Jorge Larrañaga y los candidatos a intendente que cuentan con el respaldo de Alianza Nacional en Maldonado, Rocha, Lavalleja y Treinta y Tres, Federico Casaretto, Alem García, Adriana Peña y Dardo Sánchez, se presentó un plan de desarrollo integral para la región Este del país. Al evento asistió como invitado el candidato a intendente de Canelones, Daniel Peña.

El objetivo de la iniciativa es fortalecer la coordinación entre los diferentes gobiernos departamentales que componen la región Este del País. Como consecuencia de esta coordinación se busca resolver las graves asimetrías, desigualdades y carencias existentes en la propia región y potenciar el desarrollo local desde una concepción moderna del rol del intendente. Este concepto de trabajo está basado en la complementariedad de los departamentos en base a las distintas potencialidades de la zona. Como base para el proyecto se tomó en cuenta el modelo de descentralización en base a las agencias de desarrollo regional que planteaba Wilson Ferreira Aldunate.

“Si de algo sabe el Partido Nacional es del desarrollo local, del desarrollo municipal y de la descentralización” comenzó diciendo el senador Larrañaga y añadió que “no hay descentralización sin el desarrollo local, sin la gente, sin los gobiernos departamentales, no hay descentralización sin poder sumar el esfuerzo de colaboración del gobierno Nacional con los departamentales, no hay descentralización por más alcaldías que existan si no hay descentralización de la caja fuerte, de los recursos nacionales”. En este sentido señaló que Maldonado realiza un fuerte aporte económico al país y necesita ser contemplado ya que el departamento plantea una situación social complicada y carencias sobre todo en la atención de la salud, en infraestructura educativa y en vivienda.

“Basta de límites departamentales” lanzó Larrañaga como punto de partida para generar al desarrollo armónico de la región buscando acuerdos entre los departamentos y afirmó que “queremos un Uruguay más grande, más justo y solidario”. El líder de Alianza Nacional le atribuyó gran importancia al desarrollo local, sostuvo que “es vital, no hay gobierno nacional que puede llegar a los rincones más remotos de cada uno de los departamentos”.

El candidato a la intendencia de Maldonado, Federico Casaretto, sostuvo que el mecanismo propuesto servirá para generar un polo de desarrollo por los próximos 30 años. Admitió que “en la región hay distintas realidades y problemáticas y estas no se corrigen con leyes, se corrigen con desarrollo, con crecimiento basado en las distintas potencialidades de la región”. Para alcanzar este objetivo, el dirigente nacionalista dijo que “hay que generar equipos, en Maldonado y en la región”. Destaco algunas de las características fuertes que tiene la zona y que deben ser potenciadas, como el turismo, los minerales, la pesca, el arroz y la energía eólica. Casaretto sostuvo que “no podemos seguirnos quejando que a Maldonado la gente viene de otro lado y que aquí tenemos pobreza” y estimo que hay que pensar cómo hacer para complementar las riquezas y las distintas virtudes de la zona para que la población no tenga que emigrar.

Fuente: Prensa Casaretto

Wilson Ferreira Aldunate: Símbolo e idea

Mucho se ha dicho y escrito sobre la figura de Wilson Ferreira Aldunate. Pero por más que se haya señalado el valor significativo que ha tenido para nuestra colectividad política y para el país, quiero en estas páginas consignar algunas reflexiones sobre el significado como líder de Wilson Ferreira.

Se trata del finísimo análisis que Wilson hacía de la condición de blanco y del sentir de la colectividad que representamos. Wilson tenía esa habilidad, la de expresar con las justas palabras lo que representa el ser blanco, la forma de sentir y de pensar, porque ante todo los blancos somos idea.

En discurso de fecha 6 de diciembre de 1985 WILSON nos decía, luego de analizar la quinta esencia del ser nacionalista, -nuestra predisposición natural a la discusión interna como camino a la construcción, a la elaboración de la propuesta de gobierno. Wilson, Ferreira expresaba la voluntad del partido de constituirse en una oposición responsable, natural consecuencia del comportamiento de hombres de buena fe que buscan la preeminencia de sus ideas por los caminos constitucionales y legales que la forma democrática y republicana de gobierno exige.

Las especiales circunstancias que impidieron a Wilson Ferreira y al Partido Nacional acceder al gobierno, -su proscripción- a la cual se llegó en el Pacto del Club Naval, no nubló el sentir republicano y democrático del líder de la oposición política al régimen dictatorial, sino que el mismo permaneció intacto, indemne a las traiciones del momento, consciente del deber que tenemos los blancos con el País. Y Wilson ofrecía gobernabilidad, ofrecía oposición responsable, lo que el Partido Nacional siempre ofrece, buena fe, conciencia de Estado, sentir nacional y respeto por la legalidad, porque somos, desde que nacimos, los defensores de las leyes.

En ese marco histórico Wilson era consciente, que la labor de la oposición era, constituirse en una Oposición con sentido de Estado, ser responsable, coherente. Entendía que era su deber consigo mismo y con el país.

Es así que WILSON expresaba con firmeza que el Partido Nacional es un partido de gobierno, con vocación de gobierno, al que no cambia el hecho de ser ubicado en una responsabilidad distinta a la del ejercicio del gobierno; es para el Partido un mandato, una cuestión inherente a su ser decir lo que se hace y hacer lo que se dice, pensar lo mismo cuando se es oposición que cuando se es gobierno, porque en definitiva, decía Wilson, el ejercicio responsable de la oposición es la preparación, la indispensable preparación para el ejercicio del gobierno que hay que conquistar, pero también hay que merecer.

Wilson tenía muy claro cuál era el objetivo de una colectividad política. No es ganar una elección, eso es en todo caso el camino, un instrumento.

¡Cómo se equivocan los que piensan que Wilson no ganó!, si es quien enseñó a las generaciones que lo sucedieron que la actividad política se trata de hacer de los triunfos circunstancias significantes, se trata de que las victorias electorales valgan la pena.

Marcó a fuego la vida política nacional, resignó justas y legítimas aspiraciones personales, en procura del bien del colectivo nacional. Brindó paz a la República.

Es así que sentimos en su figura una inspiración permanente, y en sus ideas el acicate que nos moviliza. El país que Wilson soñó es que nos mueve.

Con Wilson aprendimos. Y desde ahí hemos caminado en la vida política pisando fuerte y siempre con rumbo cierto. Wilson escribió en su último editorial en este mismo Semanario, “Lo difícil, a veces angustioso, es elegir el camino. Pero después de hacerlo, todo se vuelve fácil, y podemos recorrerlo con el corazón ligero.”

Creemos que los grandes hombres del Partido han marcado el camino. Un camino que probablemente haya tenido más tragos amargos que dulces. ¡Miren que a Wilson le dieron!, sin piedad – y nunca pidió tregua- muchas veces con saña, como a tantos otros. Sin cambiar el rumbo, marcando el trillo. Tal vez en la época de seca, el trillo se ve más claro.

Seguiremos con paso firme, ¡en la huella de Wilson siempre!

Jorge Larrañaga para La Democracia

La última ley

El martes 9 de febrero, poco después del mediodía, el Parlamento de la República cerró sus actividades correspondientes a la XLVI Legislatura con la sanción de la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Diez días después el Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez procedió a su promulgación. Y sobre el final de la semana pasada, con el número 18.651, fue publicada en el Diario Oficial, adquiriendo, por tanto, su plena vigencia.

El hecho de que este Proyecto se haya aprobado en la última sesión de la Legislatura, en la cual los legisladores y quienes nos acompañaban en las barras viviéramos momentos de intensa emoción, de los que ya diéramos cuenta en la edición anterior de La Democracia, no nos debe hacer perder de vista los avances sustantivos que la misma consagra.
Por ello, en este artículo reseñaremos algunos de esos avances. Con dos salvedades.

Por una parte, al tratarse de una Ley con cerca de un centenar de artículos, discutida extensamente durante cuatro años y medio, cualquier síntesis de la misma corre el riesgo de omitir aspectos importantes. Por tanto, en cualquier caso, recomendamos la lectura íntegra del texto legal.

Por otra parte, recordar una vez más que se trata de un progreso importante, pero de una tarea que está muy lejos de ser completada. Nuestro compromiso con una sociedad más integrada aún reconoce un largo camino por recorrer.
Con estos comentarios nos permitimos destacar algunos aspectos de importancia de la flamante Ley:

1.- Actualiza y sustituye la Ley Nº 16.095 (aprobada en 1989, primera ley importante sobre derechos de las personas con discapacidad), de acuerdo a los cambios que ha habido en el tema en estos 20 años.

2.- Concreta en forma específica, en varias materias que se detallan a continuación, derechos de las personas con discapacidad consagrados a nivel constitucional y legal, pero que éstas no podían ejercer en la práctica (por ejemplo: todos los ciudadanos de Uruguay tienen derecho a acceder a cualquier lugar del país; sin embargo, las personas con discapacidad tienen vedado su ingreso a numerosos hospitales, centros de estudio, cines, plazas, etc. porque hay barreras físicas que se los impiden).

3.- Crea el Programa de Asistentes Personales para personas con discapacidades severas, por el cual el Banco de Previsión Social va a otorgar a éstos una suma para que contraten un asistente personal, el cual deberá tener título habilitante.

4.- Instituye el Premio Nacional a la Integración, otorgado a personas que a través de su esfuerzo personal hayan desempeñado un papel destacado en beneficio de la sociedad en esta materia.
5.- Exonera del pago de derechos de admisión en todas las actividades culturales y deportivas que sean ejecutadas por organismos públicos a las personas con discapacidad, así como a un acompañante cuando éste sea necesario.

6.- Otorga licencias especiales de 6 meses adicionales a las existentes, sin goce de sueldo, para la madre o el padre que tenga o adopte hijos con síndrome de down, parálisis cerebral u otras discapacidades sensoriales, físicas o intelectuales severas.

7.- Exonera a las empresas privadas del pago del aporte patronal correspondiente a las personas con discapacidad que contraten, incluyendo el caso de los trabajadores que se desempeñen a domicilio.

8.- En las concesiones de bienes de dominio público o privado del Estado o de los Gobiernos Departamentales para la explotación de pequeños emprendimientos comerciales o de servicios, se otorga prioridad –cuando estén en condiciones de desempeñarse en esas actividades–, a personas con discapacidad; sería, por ejemplo, el caso de los quioscos en la vía pública, o los locales en las terminales de autobuses -aquí se está siguiendo el modelo que fuera tan exitoso en España-.

9.- En las compras de las empresas públicas se da prioridad, en igualdad de condiciones, a aquellas empresas privadas que contraten trabajadores con discapacidad.

10.- Determina un plazo máximo de 8 años a partir de la promulgación de la Ley para la eliminación de todas las barreras de arquitectura y urbanismo en los espacios de acceso público -tanto de propiedad pública como privada-, en todo el territorio nacional.

11.- No se podrán otorgar Permisos de Construcción de obras nuevas que no contemplen las normas de accesibilidad.

12.- Transporte: en un plazo máximo de 5 años deberán existir unidades de transporte accesibles en todos los Departamentos del país, y cada empresa de transporte colectivo deberá tener al menos una unidad accesible por línea de recorrido.

13.- Se tipifica como falta, incorporándose al Código Penal, ocupar los lugares reservados para las personas con discapacidad en los estacionamientos de vehículos, sin tener la condición de tal.

14.- Se establece la facultad de exonerar a las personas con discapacidad o a las instituciones encargadas de su atención, del pago de la totalidad de los derechos arancelarios y gravámenes a la importación de ayudas técnicas siempre que no se produzcan en el país (ayudas técnicas son, por ejemplo, prótesis, sillas de ruedas, computadoras especiales, entre otras).

Habrá que estar alerta para que la Reglamentación requerida por muchas de las disposiciones consagradas en la Ley no se demore innecesariamente. A ello nos comprometemos.
Por tanto, la lucha continúa. Nuestro esfuerzo no cesará.

Ruperto Long

Alcaldías y pluralismo

El tiempo que viene es políticamente importante. Estamos ante 19 actos electorales que nos darán 19 gobiernos departamentales, que no todos serán representativos del color del gobierno nacional. Aunque esto sea así, no es un impedimento en la aplicación de políticas que coordinadas marquen el funcionamiento de la Nación.

Esto es así porque el sistema democrático es por excelencia la pluralidad de ideas, propuestas y programas que no tienen por qué ser obligatoriamente coincidentes. El perfil de cada área de gobierno tiene en si mismo el aporte creativo e ideológico que proviene de los sectores partidarios y sus corrientes; el encuentro de opiniones y pareceres se conjuga en el plano de las discusiones que concluyen en definitiva en los resultados que se requieren para formar las decisiones, para el mejor funcionamiento del quehacer nacional; esto es en definitiva GOBERNAR; GOBERNAR EN LIBERTAD Y DEMOCRACIA.

Estas 19 elecciones a que referimos tienen en esta oportunidad un nuevo ingrediente; las ALCALDIAS.

Para el común de la gente no está claro de que se trata. Tampoco cómo los partidos presentarán ante su electorado esta nueva figura que fue aprobada por todos, aunque, a poco tiempo de la elección, aun no se conocen nombres y mucho menos, cuál es la tarea que corresponde a los alcaldes; si le preguntamos a la gente, seguramente nos dirán que es un nuevo cargo político que se agregará a la burocracia estatal, y aunque se supriman Juntas Vecinales, Centros Vecinales y Centros Comunales, en si esta operación constituye un aumento de gastos en un órgano cuyo resultado es un gran signo de interrogación.

Nosotros entendemos que el espíritu sería colaborar con los ejecutivos municipales y las juntas departamentales -es este un pensamiento democrático-; nos asombra y preocupa ver como una candidata a la Intendencia de Montevideo elegida en el plenario de su fuerza política por haber obtenido en la votación el menor porcentaje de votos, manifiesta que de ser electa Intendenta, los alcaldes de otras fuerzas que no sean la suya, tienen que acatar el programa de su partido.

Sra. “candidata”, si la gente decide que usted sea Intendenta, como ciudadano le deseo una muy buena gestión, pues será para el bien de todo Montevideo. Eso sí, le pido que no se confunda, porque aunque sea “candidata”, no tiene el derecho de ofender al electorado del Departamento con semejante sometimiento que presumiblemente pretende aplicar a quienes no piensan como usted. Tome estas palabras tal como son: como el pensamiento de un ciudadano de una PATRIA DE MUJERES Y HOMBRES LIBRES.

Enrique Schwengel para La Democracia

El fracaso de la Intendencia Municipal de Montevideo

¿Qué queremos decir con fracaso?
Para la Real Academia Española, en su primera acepción, fracaso es el “malogro, resultado adverso de una empresa o negocio”.
Y eso es lo que ha tenido la Administración del Frente Amplio en la Intendencia Municipal de Montevideo de 1990 a 2009. Veinte años de resultados adversos en su gestión. Veinte años de resultados adversos.
¿Qué todo es negativo?
Eso es injusto pero, y es más importante, es estúpido. Porque, como en todas las cosas humanas, hay aspectos positivos en la gestión y hay aspectos negativos. No reconocerlos es, esencialmente, estúpido (RAE.: “necio, falto de inteligencia”).
La cuestión es si los aspectos negativos son más que los positivos. O no.
La gestión municipal en Montevideo podría medirse en base a seis aspectos esenciales, de los cuales cualquier vecino de la capital tiene alguna noción:
- recolección de basura (y contaminación ambiental, etc.)
- vialidad urbana (pavimento, veredas)
- alumbrado público
- servicios sociales (policlínicas, extensión cultural, ayuda a pobres, etc.)
- volumen del presupuesto (carga impositiva sobre los vecinos)
- número de funcionarios y % del presupuesto dedicado a obras
Podría medirse de muchas formas pero son todas bastante similares. Los seis aspectos precedentes resumen lo principal de la gestión municipal, por lo cual es procedente analizar brevemente cada uno.
La recolección de basura continúa, tras veinte años de gestión municipal, siendo un severo problema. La fuerte inversión de estos últimos años en contenedores, camiones recolectores y camiones lavadores, no ha solucionado el problema de la basura y la Intendencia no ha logrado superar la mugre que dejan muchos de los clasificadores. La Comuna no logra que sus camiones pasen a horario, que los contenedores sean lavados de vez en cuando o que los clasificadores sean inhibidos de dispersar la basura alrededor de ellos. Tampoco logra que los recolectores cumplan sus disposiciones reglamentarias respecto a recorridos y horarios. ¡Hasta ha logrado que le introduzcan caballos y carritos en la Explanada y Atrio Municipal de “pesados” sin consecuencias!
La pobreza del rubro de inversiones (un modesto 10% del total) no ha logrado invertir lo suficiente para reponer el pavimento el cual tiene, en la mayoría de las calles, más de 50 años. Tampoco ha logrado que las veredas estén en condiciones, aunque el costo de su reparación recae sobre el propietario frentista. La Ciudad Vieja es un ejemplo de trampa para peatones en materia de veredas.
El alumbrado público, aún siendo insuficiente para el peatón y mucho más insuficiente para la seguridad ciudadana, es un rubro donde ha habido una gestión relativamente buena y hay que señalarlo. Es más, hay que resaltar que una buena gestión es posible si se tiene voluntad y firmeza en la dirección política.
Los servicios sociales en estos veinte años han tenido una fuerte asignación de recursos para paliar los efectos más negativos de la pobreza. Sin embargo no han solucionado los problemas de fondo. Los asentamientos marginales y la cultura de la pobreza han incrementado su presencia en la Capital. Ello se debe a que las soluciones de fondo no pasan por la gestión municipal sino por el incremento de la inversión y la mejora de la educación, que no son resorte municipal. La intención del esfuerzo es meritorio, el resultado es pobre.
El volumen del presupuesto, es decir de la carga impositiva que recae sobre los vecinos, puede medirse de muchas formas. Si se habla de dólares corrientes podríamos decir que se ha multiplicado por cinco. Pero son dólares corrientes, no constantes. En realidad la carga impositiva ha aumentado aproximadamente un setenta por ciento, bastante más que el ingreso promedio de los vecinos. Pero sus beneficios no se ven.
El número de funcionarios ha disminuido de 12.784 en 1990 a 8.459 funcionarios en junio de 2009 lo que parecería muy positivo. Sin embargo el propio gremio de empleados de la Intendencia reclama que sean 14.000 funcionarios ya que habría 5.500 empleados privados cumpliendo tareas que antes realizaban los funcionarios municipales. Por ejemplo, la basura que recogen los muchachos de TACURÚ a quienes se les paga, por hora trabajada, la tercera parte de lo que cobran los que hacen lo mismo pero son privilegiados. Es triste que los sindicatos no defiendan a todos los trabajadores sino sólo a sus afiliados, pero así son las cosas en ese mundo egoísta y poco solidario.
Usted, vecino, puede evaluar la gestión municipal de esta forma o de cualquier otra pero todas la indicarán que la gestión es deficiente. ¿Quiere repetir el fracaso?

Francisco Gastón Gutiérrez para La Democracia

Una intendencia quebrada

Reducir la patente de rodados al nivel de la más baja del país, bajar un 50% la contribución inmobiliaria y desarrollar un plan de pagos para recuperar el alto porcentaje de contribuyentes morosos, son los instrumentos inmediatos que plantea Daniel Peña para equilibrar las finanzas de la Intendencia de Canelones. El candidato de Alianza Nacional a la comuna canaria (de 37 años, nacido en Salinas) reseñó para La Democracia la situación del departamento y algunas de las ideas en las que se apoya su campaña.

Por Aníbal Steffen

¿Cómo estás encarando la campaña por la intendencia de Canelones?

Nosotros llegamos a esta campaña electoral después de un trabajo muy profundo de varios, años palmo a palmo en todas las localidades del departamento de Canelones. En el año 2008, en un viejo ómnibus de ONDA (uno de aquellos “camellos), nos fuimos a vivir tres días a cada pueblo. Nos llevó dos meses y medio esa recorrida en la que aprendimos cómo vive cada localidad y cuáles son sus principales temas. Hicimos, además, en setiembre de 2008 un programa que se llamaba “En Pro Pregunta y Quiere Saber”. Fueron 29 preguntas en 29 días en las 29 localidades del Departamento. Accedimos a quince mil encuestas personales, mano a mano. Desde entonces estamos trabajando en las cosas concretas que le preocupan a la gente en cada localidad. Llegamos, entonces a esta candidatura, con la credibilidad de haber investigado, desde tiempo atrás, en cada localidad, de haber encontrado los temas más importantes y haber trabajado sobre ellos, lo que da sustento a todo el programa de gobierno que estamos proponiendo.

¿Cómo definirías, en pocas palabras, la situación del Departamento al día de hoy?

Te diría que está un poco mejor que como lo dejó Hackembruch, pero está bastante mal. Esa es la realidad. Tenemos un problema de comparación con una administración inexistente como fue la de Hackembruch y una administración mala, como fue la de Carámbula.

¿Cuál es la situación financiera actual?

Desastrosa. Una intendencia quebrada que ha funcionado básicamente por el apoyo del gobierno central, con altísimos índices de morosidad en todos los rubros por pérdida de confianza de los vecinos. Ante situaciones como el exceso de cargos de confianza, e1 contribuyente reacciona dejando de pagar.
La deuda municipal aumentó bastante. Hackebruch entregó la Intendencia con entre 90 y 100 millones de dólares de déficit. Y hoy estamos en el entorno de los 160 millones de déficit presupuestal. Entonces, para encarar cualquier plan, cualquier estructura de trabajo para Canelones, lo primero que hay que poner sobre la mesa es la situación financiera que obliga a desarrollar determinados planes de acción a corto plazo.
Es conocido públicamente que la Intendencia tuvo que apelar a un crédito de inversiones de la Intendencia de Montevideo para pagar sueldos de los dos últimos meses del año. Esto no es nuevo ni sorprendente, porque Carámbula cada vez que pasa por alguna institución la deja igual. Es el caso del Sindicato Médico cuando Carámbula estuvo al frente, de Juventud de Las Piedras, y ahora de la Intendencia de Canelones.
Tenemos que pensar en un reordenamiento económico para poder encarar todos los otros temas. Porque además de la deuda que la Intendencia tiene y el problema financiero, de la mano de casi un 60% de morosidad en la Contribución inmobiliaria y cerca del 65% en Patente de Rodados, se agrega un tercer problema que es el de los funcionarios que tienen un juicio que viene desde el año 2002. Durante este quinquenio se han hecho chicanas permanentes para no pagarlo, pero sabemos que ese juicio lo va a perder la Intendencia entre fines de este año y principios del que viene.

¿Por qué monto es el juicio?

En el mejor de los casos, de unos 15 millones de dólares. Tenemos otras bibliotecas que hablan de hasta 30 millones de dólares. Es el mismo juicio que perdieron las intendencias de Montevideo, de Lavalleja y otras, por el ajuste salarial en base al IPC que no cumplieron.
Y eso no es todo. Tenemos que tener en cuenta que hubo una pérdida del 43% del salario real de todos los trabajadores municipales, lo que va a estar arriba de la mesa de negociaciones a la hora de conversar con los funcionarios.
Y hay un segundo juicio, que también se va a perder, iniciado por 200 funcionarios que en 2006 no aceptaron el convenio salarial propuesto por la Intendencia. En una actitud muy autoritaria y contraviniendo todas las normas internacionales del derecho del trabajador, Carámbula, como reprimenda, les congeló los salarios no dándoles el ajuste salarial del nuevo convenio ni del viejo.
Así que, en los primeros meses, la nueva administración tendrá que abocarse a resolver cómo va a pagar esas sumas millonarias que les debe a sus propios funcionarios. No se puede planificar una gestión, obras, servicios, la mejora en distintas áreas, si no se tiene resuelto este problema.

¿Y cómo es la situación en materia de cargos de confianza?

Actualmente hay unos 170 cargos de particular confianza. Tenemos 37 direcciones…

En eso superó lejos a Hackembruch…

Muy lejos. Porque además los sueldos de esos cargos también son el doble de los de Hackembruch.
En Canelones tenemos tal vez el “ñoqui” más grande, que desgraciadamente es un ex blanco, que es el señor Cerdeña, ex intendente de San José, que después de pasarse al Frente Amplio se le otorgó un contrato en la Intendencia de Canelones, en el entorno de los 112 mil pesos por mes, para una función de asesoría que todavía no sabemos bien qué es lo que asesora.

¿Cuál deberá ser la actitud de la nueva administración en este sentido?

El mensaje de autoridad en cuanto a decisiones que involucren lo político y lo económico es fundamental. Nosotros no podemos iniciar una gestión en la que queremos empezar a recaudar para generar obras, cuando los mensajes desde la política son que sigue el despilfarro en Canelones. No podemos tener 170 cargos de confianza; no podemos tener un acuerdo político como el de Cerdeña financiado por los ciudadanos de Canelones; no podemos pensar una administración con 37 directores.
Nosotros estamos planteando iniciar la gestión con apenas 10 direcciones y reestructurar la Intendencia para tener una administración descentralizada.

Eso nos lleva al tema de las alcaldías.

Si. Acá va a estar el gran derrotero de la descentralización. Creo que el gran riesgo de esta Ley de Descentralización es que tengamos alcaldes electos políticamente, pero sin recursos. Y esos alcaldes no van a tener recursos si desde la administración central no se visualiza una forma de estructurar la intendencia descentralizada, rompiendo el esquema tradicional de centralismo en la ciudad de Canelones. Somos partidarios de la descentralización y sobre todo de que cada pueblo de Canelones pueda ir conduciendo los destinos de un Departamento caracterizado por la diversidad de sus zonas y de los problemas de cada una de ellas.
Son muy distintos los problemas de San Ramón con su producción lechera, a los de la cárcel de Canelones, o de los asentamientos de Paso Carrasco, el saneamiento en Ciudad de la Costa, o cómo invertimos en turismo, o cómo hacemos que la zona industrial se vuelva a reactivar, o que la zona granjera vaya buscando las soluciones que nunca llegan. Desde el Hipódromo de las Piedras, al Aeropuerto de Carrasco, Canelones tiene una diversidad que se necesita administrar desde lo local.

Que los alcaldes dispongan de recursos propios para que la descentralización sea real, ¿depende de la gestión del Intendente o es un tema legal que todavía no está resuelto?

Es un tema que no está resuelto y que lo tienen que resolver los actores. Creo que Canelones va a ser el departamento por excelencia en el cual se verá cuál va a ser el proceso de desarrollo de las alcaldías, por la realidad con la que nos vamos a encontrar. El Partido Nacional tiene serias chances de ganar la mitad de las alcaldías.
Si el Frente Amplio volviera aganar la Intendencia, el país va a tener la oportunidad de ver como va a funcionar el relacionamiento entre la mitad de un departamento que obedece a un partido, con la otra mitad y con un gobierno nacional de otro partido. La negociación sobre como se desarrollarán los presupuestos locales, hace a una forma de entender el gobierno municipal. Si nos quedamos con la visión frenteamplista de la descentralización, ésta no será efectiva. Nosotros creemos que la descentralización es cuando se le da poder a la gente. Para eso hay que estar dispuesto, desde la Intendencia, no sólo a distribuir cargos políticos, sino también a desprenderse de recursos; a tener una visión donde la Junta Local, el Alcalde y quienes lo acompañen, empiecen a administrar recursos genuinos que la intendencia va a tener que poner a disposición de las alcaldías. Para eso hay que cambiar la forma de gestionar. No se puede hablar de descentralización y gestionar centralizadamente.

¿Se podrá llegar a los acuerdos políticos que hagan posible esa descentralización?

Tendrá que haber necesariamente una negociación con cada alcaldía para establecer la forma de distribuir los recursos. El próximo gobierno departamental tendrá que ser necesariamente de acuerdos. En estos cinco años vivimos la experiencia de un intendente que se negó a la conversación. Que no sólo no escuchó a la oposición, sino que en muchos casos hasta se burló. Lamentablemente se perdió mucho tiempo y no se avanzó en casi ninguno de los rubros. Esperamos tener en estos próximos cinco años una visión diferente, ya que es probable que haya dos partidos en el gobierno municipal.
Si nos toca ganar a nosotros, tenemos claro que la mitad del departamento (y las ciudades más importantes) va a estar en manos de alcaldes frenteamplistas. Pero el Frente Amplio tiene que tener claro también que si le toca ganar, la mitad del departamento va a estar en manos del Partido Nacional. Entonces tenemos que tener puntos de acuerdo para construir entre todos, pero sobre la base de la realidad. Necesitamos compromisos de todos los candidatos, por ejemplo sobre el tema de los funcionarios municipales. O, por ejemplo, a la hora pensar cuál es la austeridad con que vamos a encarar la próxima administración municipal.

¿En que otros asuntos se necesitarán acuerdos entre las distintas fuerzas políticas?

En todas las áreas. Canelones es el departamento que más va a seguir creciendo en el país. Sabemos que vamos a tener en los próximos cinco años 100 mil habitantes más. Ese crecimiento es y seguirá siendo uno de los grandes problemas del departamento si no nos ponemos de acuerdo.
Esto nos lleva al tema de los asentamientos irregulares, que no necesariamente son cinturones de pobreza. Pero son problemas enormes para el departamento y para la gente. El tema de la propiedad es todo un problema. El crecimiento desmedido ha tenido como resultado que, por ejemplo, se generara un mercado secundario de venta de propiedades, que se da por la no regularización de terrenos, de planos; y en muchos casos ese crecimiento desordenado hizo que, por ejemplo, la distancia entre casa y casa no permita hacer una calle. Y hay gente que tiene una casa muy digna, bien construida, pero no puede tener la propiedad. Entonces resolver el problema de la propiedad de la tierra para el vecino, para nosotros es una prioridad, así como también resolver el tema medioambiental.
La Intendencia no ha sabido resolver el tema de la disposición final de la basura, que se está convirtiendo en una bomba de tiempo y que puede solucionarse con relativa facilidad.

Volvamos al tema presupuestal. ¿Qué soluciones propone frente a la situación actual de la intendencia?

Nosotros proponemos tres planes. Uno es la reducción de la patente de rodados al nivel de la más baja del país, si no se logra la patente única. Por una simple razón: Canelones perdió en este período 40 mil vehículos y además tenemos un alto grado de morosidad. Sólo recuperando los vehículos que se nos fueron del departamento y calculando un promedio muy bajo de patente, estamos hablando de 50 millones de dólares en el quinquenio.
También proponemos bajar un 50% la contribución inmobiliaria. Si es verdad que Montevideo tiene la contribución más alta del mundo, Canelones es todavía peor. Un terreno en Ciudad de la Costa paga bastante más que un apartamento en la rambla de Pocitos o de Carrasco.

¿Cuál es el tercer plan?

El plan de pagos para recuperar el gran porcentaje de morosos. Estamos planteando un sistema que le permita al contribuyente ponerse al día a partir del 2010. Pagar este año, sin multas ni recargos sobre la deuda que tiene hacia atrás. Pero no lo vamos a exonerar de esa deuda.
Si en ese 2010 está al día, le vamos a descontar el 20% de lo que debe de antes. Si en el 2011 paga al día, le descontaremos otro 20% de la deuda. Y así, sucesivamente, si se mantiene al día en los cinco años, ese contribuyente recién quedará exonerado de lo que debía.
Es un sistema que nos permitirá ir equilibrando las finanzas municipales, sin que sea un “perdonatuti”. Lo que tenemos que lograr es fidelizar ese cliente.
El buen pagador va a obtener también un beneficio, ya que la rebaja será mayor en la medida que más cantidad de gente vaya pagando sus impuestos.

¿Alguna otra medida proyectada para destacar?

Bueno no hemos tocado ni el 10% del programa. Podría mencionar, por ejemplo, que dentro del tema tránsito, nosotros queremos eliminar el pago del porcentaje de la multa al inspector. Vamos a apostar a pagarle bien al inspector de tránsito, pero que su sueldo no vaya atado a las multas que aplique. El sistema actual es eficiente para cobrar multas, pero no para controlar el tránsito. Necesitamos verdaderos inspectores de tránsito y no cobradores de multas. Canelones pasó de 890 multas en el 2004 a 31 mil en 2008. La multa de tránsito se convirtió en la herramienta recaudadora de Carámbula.
Hay muchos otros proyectos específicos. Uno que apunta a incrementar el turismo involucrando a toda la población en esa actividad, provocando un fuerte impacto en la distribución del ingreso. También en materia de seguridad y en materia productiva. En éste sentido venimos reclamando una zona franca que permita impulsar el desarrollo del departamento.

Fuente: La Democracia

Sin medias tintas

Dos pronunciamientos de esta semana son ejemplo de como el pasado llama a la puerta. No deberíamos permitir que el pasado divida a los uruguayos, pero una pesada carga ideológica de los dirigentes oficialistas los ata al ayer.

Obligados por la presión de debatir en el Parlamento una declaración de condena sobre la muerte en Cuba de un preso político, Zapata Tamayo, la Mesa Política del FA sacó una increíble proclama. Zapata, que prolongó su huelga de hambre hasta la muerte, estaba preso por opinar diferente al régimen. Sin embargo la dirección frentista definió esto como “la lamentable muerte de un ciudadano cubano recientemente publicitada”. Pobre Zapata, para la mesa Política del Frente ahora además de muerto es NN. Una parrafada sobre una pretendida defensa del principio de autodeterminación de los pueblos justifica este tartamudeo inmoral.

Si el principio de autodeterminación llegara al extremo de callar ante la violación de los derechos humanos, los uruguayos no hubiéramos contado con la solidaridad de los países democráticos cuando aquí se violaban en dictadura y esa presión lograba, muchas veces, salvar vidas de compatriotas. En aquel entonces la solidaridad de España o de México, y de tanto otros países, no era una injerencia salvo para los déspotas de turno.

Decenas de personalidades del mundo entero condenan la muerte de Zapata, incluso mujeres y hombres de la política y la cultura, como Pablo Milanés, que antes aplaudían el régimen cubano, le han dicho basta. El Parlamento Europeo lo ha repudiado. No se puede andar con medias tintas. El Frente Amplio no ha entendido que se puede repudiar el bloqueo al que está sometido Cuba y al mismo tiempo condenar las violaciones a los derechos humanos en la isla. El régimen cubano tiene dos aliados: el bloqueo norteamericano y los silencios hipócritas.

Ni las ayudas que puede recibir el gobierno ya sean oftalmólogos cubanos, o lo que sea, pueden justificar posiciones tan arrastradas. Las mismas ataduras a un pasado lleno de dualidades se hicieron presentes en las declaraciones del Ministro Rosadilla que afirmó que “no siempre” la ETA es terrorista y que en el caso de las FARC no tiene claro si son terroristas.

Uno y otro, todo el mundo sabe y el ministro también, fundamentan su poder en la capacidad de hacer daño e infundir temor. No son sus discursos ni sus proclamas sino sus métodos los que los califican como grupos terroristas. En el caso de las FARC, además, su vínculo con el narcotráfico está plenamente demostrado y su ideología es un signo de pesos vinculado al delito organizado.

ETA atenta contra ciudadanos españoles y las FARC colombianos, ambos pueblos hermanos, presididos por gobiernos democráticos. Ni el pasado de un jerarca ni de muchos integrantes del gobierno debería pesar sobre conceptos tan obvios ni nublar sus declaraciones al extremo de esta barbaridad.

Ser progresista antes que nada es ser democrático en cualquier partido y saber que los presos de conciencia o la violencia política son métodos fascistas, aquí y en Cuba.

Javier García para El País Digital

De Haedo: rumbear el barco para ganar Montevideo

“Ana Olivera no escuchó a Mujica”, dice Javier De Haedo recordando el discurso del presidente el 1º de marzo invitando al diálogo entre “tuercas y tornillos”. “El Frente Amplio en Montevideo es sólo tornillos en los últimos 20 años”, afirmó. Él quiere convencer a los montevideanos de que “se puede hacer las cosas de otro modo” y de que la izquierda ha gobernado por “mucho tiempo”. Lo hace desde un partido que, afirma, debe “entender mejor la realidad” para ganar electores y dejar “el barco bien rumbeado para dentro de cinco años”.

A pesar de la clara ventaja del Frente Amplio en Montevideo, Javier de Haedo dice que vive la campaña hacia las municipales del 9 de mayo “con entusiasmo”. Es la primera vez que asume esta responsabilidad en un rol protagónico y ahora destaca que asumió la política “como una opción de vida”.

Esa opción llega tras una propuesta del senador Jorge Larrañaga y a raíz de su disconformidad con lo que ha sido el Partido Nacional en los últimos años. “Si yo estuviera conforme con lo que ha sido mi partido no estaría haciendo política, me hubiera quedado como votante y era más cómodo”, afirmó.

De Heado tiene 48 años, está casado y tiene seis hijos. En medio de la campaña hacia las municipales, en un bar de Ciudad Vieja, entre reuniones en busca de fondos y de consulta con distintas organizaciones y grupos de vecinos, de Haedo le dijo a 180 que “todavía” no es “un bicho político”. Pero, “si me meto en esto, es para eso”.

Tiene seis hijos. No es una decisión muy común en Uruguay tener una familia tan numerosa.

Tu usás la palabra “decisión”. Yo soy economista, mi mujer es contadora, pero no llegamos al extremo de planificar tanto las cosas como para decir “vamos a tener seis” y tuvimos seis. Fueron viniendo y fuimos felices cada vez que tuvimos uno más. Ahora la cosa se plantó porque ya no estamos en edad de seguir y estamos muy felices con los hijos que tenemos.

Es de algún modo una decisión porque si uno quisiera no tener más hijos, toma decisiones para no hacerlo. Nunca tomamos esa decisión, simplemente estábamos contentos con la situación que se fue dando.

En Montevideo, según todas las encuestas, hay una clara mayoría del Frente Amplio. ¿Cómo se vive ese dato?

Justamente esa es una de las razones por las cuales el entusiasmo es tan grande. A lo que hay que contribuir es a que mi partido entienda mejor la realidad de lo que la ha entendido en los últimos tiempos. Por eso ha tenido los resultados que tuvo. Quizás, los partidos tradicionales no han acompañado la evolución social.

Además, el primer día en que se largó la campaña si se preguntaba quién gana en Montevideo se respondía que el Frente Amplio. Eso fue el día cero. El día uno hubo una interna dentro del Frente que dejó heridos. El día dos aparece una candidata con una visión muy antigua, que no quiere coparticipación de la oposición, que quiere imponerle a los alcaldes de otros partidos su programa, que no quiere debatir. Es justamente lo contrario de lo que yo quiero impulsar. Entonces, el entusiasmo es también por convencer a los montevideanos de que se puede hacer las cosas de otro modo, de que 20 años es mucho tiempo.

¿Cuáles son esas cosas que el partido no ha entendido?

Me refiero a que si uno ve la campaña del año pasado había dirigentes que confundían, por ejemplo, pobreza con exclusión, pobreza con asentamientos.

Yo he visitado asentamientos y he estado en casas, algunas paupérrimas y otras situaciones de mucho confort, lo que uno diría una casa de clase media de mitad de tabla para arriba. Todas conviven en un asentamiento. Entonces, no son sinónimos pobreza y asentamientos. Y pobreza y exclusión tampoco.

Supongo que esa desventaja respecto a la izquierda también juega a la hora de elaborar las propuestas.

Yo tengo una limitación muy grande: no sé ser demagogo. No me sale. Entonces, por definición las propuestas que voy a hacer son las que se pueden concretar. No voy a hacer una propuesta más osada porque quizás no tenga chances de ganar.

Hay personas que solo circulan por la costa, o que van desde “La City” hacia Carrasco o de Pocitos al Centro y no van de Avenida Italia o Bulevar Artigas al norte. No conocen las realidades que hay allí. Entonces, dicen que su barrio está bien, puede haber problemas de seguridad, puede haber alguna luz que falta, sería mejor que recogieran la basura más seguido y no hubiera carritos, se quejan de los impuestos que pagan, de la patente cara y entonces llevan el auto a otro departamento… Esas personas se pierden la parte más importante de la película, que en principio les parece ajena pero no lo es. Se es parte de una misma sociedad en la cual de un modo u otro estamos todos interrelacionados. Quien piensa de ese modo no está teniendo en cuenta los problemas más grandes que tiene la sociedad: la exclusión, la pobreza extrema, ver la causa de los carritos y no la consecuencia de los carritos.

No se puede atacar a los carritos porque las consecuencias no nos gustan. Hay que atacar las causas. Las soluciones no pueden pasar por reprimir las realidades, ni ocultarlas ni ignorarlas. Hay que cambiar sus causas para que no se manifiesten más.

Ese discurso se parece mucho al que tradicionalmente ha adoptado la izquierda para estos temas. ¿Va por ahí el cambio de cabeza que le está reclamando al Partido Nacional?

Es posible que la izquierda tuviera tradicionalmente ese discurso y cuando le tocó gobernar cambió el discurso, no solucionó estos temas. Por eso estamos como estamos. Y puede ser que los partidos tradicionales no tuvieran ese discurso y entonces perdieron contacto y sintonía con la población. Yo tengo ese discurso porque estoy convencido de que es así. No es solamente un discurso sino una línea de acción. Si es coincidente con la que tuvo el Frente Amplio hace 20 años, lo será… la verdad es que no me puse a hacer un juego de semejanzas y diferencias.

Es lo que siento auténticamente. Es cierto que se diferencia de lo que ha sido lo habitual en los últimos tiempos en mi partido. Pero si yo estuviera conforme con lo que ha sido mi partido en los últimos tiempos no estaría haciendo política, me hubiera quedado como votante y era más cómodo.

¿Qué tres problemas le parecen centrales en Montevideo?

Si yo tuviera que decir tres problemas, tendría que ir a ver cuáles son los cometidos tradicionales de las intendencias: la limpieza, el tránsito y transporte, y el alumbrado público. La intendencia tiene que ocuparse de los tres pero hay uno que está antes que todos ellos. No es un cometido esencial de las intendencias pero en todos los barrios que he visitado desde los más coquetos hasta los más humildes y postergados es el que más aparece: seguridad.

Mi primera propuesta tiene que ver con seguridad y soy consciente de que el artículo 262 de la Constitución no permite que haya una policía municipal. Pero la Intendencia puede ayudar a la Policía en la seguridad, primero cumpliendo algunos de sus objetivos esenciales: iluminación y limpieza.

Pero además de las tareas esenciales hay tareas específicas que se pueden desarrollar en seguridad. Primero que nada coordinando y apoyando a las autoridades que sí tienen cometidos directos en el tema. Yo imagino que a la intendencia le deben sobrar algunas decenas de vehículos, estoy seguro de que si se ajusta un poco el cinturón es así. ¿Por qué no se los donamos a la Policía de Montevideo? Le pintamos el escudito que diga donado por la Intendencia y tomá… 30 vehículos más para patrullar. ¿Por qué no puede haber en esos vehículos un funcionario municipal no con funciones de seguridad pero sí de apoyo a la policía recorriendo barrios y viendo que hay lamparitas que se han quemado y reportando que hay que cambiarlas? ¿Por qué no se puede tener una guardia en una plaza pública contratando una empresa privada de seguridad?

¿Cuáles sería los otros temas?

La limpieza y todo lo que es gestión. En ese caso, por un lado buscar mejorar la ecuación entre lo que la gente paga y lo que la gente recibe. La gente no dice que quiere pagar menos impuestos, dice que quiere que le den el servicio por los impuestos que paga.

Yo seguramente pague más contribución y patente que la gran mayoría de los montevideanos. No pretendo que me devuelvan a mí la contribución y la patente que pago. Me conformo con que me devuelvan a mí y muchos otros montevideanos que pagan mucho menos que yo, porque tiene que haber un sentido de redistribución, de equidad. Pero cuando voy a ver a esos otros montevideanos me encuentro con que no les dan nada. En muchos casos ni siquiera tiene presión en el agua que reciben en sus casas y tienen que bañarse a las dos de la mañana o juntar agua. Tienen caminos por donde no pasa una ambulancia y deben irse con una persona enferma hasta una calle que lo permita. Entonces, (se debe lograr) un balance entre el presupuesto de gastos y el de obras e inversiones.

¿Cómo se logra eso?

Gradualmente, no hay soluciones mágicas. No se puede bajar el presupuesto, sí hay que tener un compromiso de que ahorro que se produzca en funcionamiento se vuelca a inversiones. Peso que entre por nuevo empadronamiento tiene que ir a bajar la patente de todos. Eso se puede hacer hoy. Se puede tener una auditoría externa que diga que en el mes de enero hubo tantos miles de empadronamientos que generaron para un año entero tantos recursos, entonces el año que viene las patentes bajan tanto por ciento. Eso se puede hacer. No estamos en la época de hacer las cuentas a mano. Hoy la informática permite tener eso en tiempo real.

El tercer punto que plantearía es el de la limpieza y ahí he propuesto el programa para que en dos años no haya carritos. Eso no es reprimir las consecuencias, es sentar las bases para un nuevo diseño que permita que no haya más carritos. No es “saco los carritos porque no me gustan”. Afortunadamente la economía está en una situación buena, con desempleo mínimo, y admite la reconversión de muchas personas a otras actividades que seguramente en muchos casos ya desempeñaron antes de hacer esto que no lo eligieron porque les gusta sino porque no tuvieron otra alternativa.

Hay que buscar reencausar a estas personas que si hay algo que es claro es que son laburantes. Se debe buscar la forma de que tengan un trabajo que sea más seguro y les dé beneficios sociales a ellos y a sus familias. Otros podrán seguir haciendo lo que están haciendo pero no como lo están haciendo sino en lugares acondicionados para eso, en una cooperativa o en una relación de dependencia con una empresa que canalice todo ese trabajo.

¿Por qué cree que en estos cinco años que han sido de crecimiento no se ha podido atender eso?

Falta de voluntad. Por eso la señora Ana Olivera dice que cómo vamos a pretender arreglar ese problema en dos años si hace 20 que no lo arreglamos. Claro, para alguien que no lo ha hecho en 20, decirle dos debe ser de otro planeta. Pero no, lo que es de otro planeta es no resolver el tema en 20 años.

En varias de las medidas que propone es necesaria la articulación con el gobierno nacional. Un ejemplo claro: la seguridad. Desde el Partido Nacional habrá más dificultades para generar esa articulación que desde el Frente Amplio.

Nada que ver. Estuvieron cinco años y no lo hicieron. No tengas dudas de que me animo a hacer una gran articulación con el gobierno de Mujica. Con el Mujica del 1º de marzo, de los tornillos y las tuercas… Yo pongo mi firma al lado de esa metáfora, la hago mía. Pero Ana Olivera es sólo tornillos. El Frente Amplio en Montevideo es sólo tornillos en los últimos 20 años. No… Tiene razón Mujica. Olivera no escuchó a Mujica, yo lo escuché.

Ana Olivera es sólo tornillos, en su gabinete habrá solo frentistas. En mi gabinete hay blancos, colorados y frentistas. Hay alcaldes frentistas si yo soy intendente… Ojalá que compitan con los blancos y que tengamos mejores barrios. Sana competencia, es un tema de actitud ante la vida.

¿Ve alguna posibilidad de que el Partido Nacional obtenga alguna alcaldía en Montevideo?

Espero que muchas porque espero ser intendente. Faltan dos meses…

¿Cuál sería el objetivo de segundo orden?

Si no ganamos, tener una bancada de ediles grande. En los últimos años el Partido Nacional tuvo solamente tres ediles, obtuvo el 10%. Hoy las encuestas lo dan arriba del 20, o sea que ya estamos más que duplicando la bancada.

¿Confirmar ese segundo lugar para los blancos en Montevideo es el objetivo?

Es un objetivo de segundo orden porque el Partido Nacional desde Wilson Ferreira en 1971, con Leonel Viera como candidato a intendente, siempre fue tercero. Si después de tres elecciones como terceros, llegáramos a ser segundos es un excelente cambio. Los cambios a veces no se hacen desde la noche a la mañana y menos en campañas cortas. Pero dejamos el barco bien rumbeado para dentro de cuatro o cinco años.

Su postura respecto a las patentes plantea una diferencia con lo que han sostenido intendentes blancos como Walter Zimmer en Colonia. Allí de alguna manera se promueve que los montevideanos registren sus vehículos en ese departamento…

Yo no comparto lo que hizo Zimmer. Eso no está bien. Yo desearía ser intendente y que mi departamento tuviera las patentes más bajas porque quiero que los montevideanos paguen lo menos posible. Pero yo no tengo derecho a admitir en Montevideo empadronamientos de ciudadanos que definitivamente no pertenecen a Montevideo y vengan a aprovechar una patente más barata. La guerra de las patentes tiene dos responsables. Montevideo por un lado porque cobra de más, sobre aforos muy altos en relación a la realidad, e intendencias que cobran de menos. Me parece fenómeno que si una intendencia es excelente le cobre muy poco a los suyos. Si pudiera tener patente gratis, también. Pero que no sea gracias a que le saqué contribuyentes a otros y al tener una base más amplia puedo cobrarla menos.

¿Cómo se manejan esas diferencias en la interna del partido?

No sé cómo se manejan. Yo soy candidato por Montevideo y defiendo a los montevideanos. Eso será para el día después. Creo que gran parte del problema se resuelve si Montevideo se allana a cobrar sobre valores de mercado. Ese es el gran aporte que puedo hacer desde Montevideo. Luego habrá que ver por la vía legal, constitucional o la que corresponda que otros no cobren patentes a quienes no pertenecen a sus departamento ni por domicilio ni por circulación ni por trabajo. Eso es una burla.

Fuente: 180.com.uy

Proxima Pagina »