Honrar la Historia

En Paysandú, el pasado 21 de abril, se conmemoró el 114º aniversario del Club Coronel Diego Lamas, institución reconocida como el club más antiguo de la República.

El rico legado de la entidad fundada por Apolinario G. Vélez cuenta a lo largo de su historia con asociados referentes para la vida política del país, habiendo tenido al General Aparicio Saravia como primer socio honorario, y al mismísimo Washington Beltrán, hombre reconocido por su trabajo, seriedad y honestidad.

En ocasión de este nuevo aniversario, sus adherentes se reunieron a honrar tan rica historia, haciendo uso de la palabra su Presidente honorario, el Senador Jorge Larrañaga, quien fuera electo Intendente perteneciendo al mencionado club, siguiendo la línea de su padre, Jorge Larrañaga Ilarraz, electo Diputado del departamento.

“El gobierno discute pero no resuelve”

Entrevistado por Sonia Breccia, el Senador y líder de Alianza Nacional Jorge Larrañaga participó del programa “Sonia Entrevista”.

BCU se comprometió a contener suba de precios

Para el director del Banco Central del Uruguay (BCU), Washington Ribeiro, la autoridad monetaria deberá comprometerse en el monitoreo “cercano” de dos variables: la estabilidad de precios y la competitividad.
Las declaraciones del presidente de la República, José Mujica, realizadas en Brasilia indicando que el gobierno nacional adoptará medidas para mantener la competitividad, encendió algunas alarmas dentro de una situación compleja.

El director Washington Ribeiro explicó a Ultimas Noticias que en la actual coyuntura el país debe enfocarse hacia la diversificación de sus mercados y a la apertura de su comercio exterior, para lo cual sostuvo que es elemental mantener la competitividad del peso frente al poder de compra de otras monedas.

El directivo está hasta el lunes en la capital de Estados Unidos, asistiendo a la Reunión de Ministros de Economía y Directores de Banco Central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y a la Asamblea Anual de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ribeiro indicó que las dos prioridades del Banco Central serán la estabilidad de precios y el mantenimiento de la competitividad del peso contra las monedas de los países con los que Uruguay comercia, y en procura de ello el organismo utilizará las herramientas que entienda necesarias.

De similar talante fueron las consideraciones realizadas en la mañana de ayer a radio Carve por el subsecretario de Economía, Luis Porto, indicando que el gobierno “evaluará” la evolución de la moneda de los últimos días para ver si se toman o no las medidas” anunciadas por el mandatario.

Añadió que en procura del objetivo anunciado, la autoridad monetaria “no descarta ningún tipo de instrumento para mantener el equilibrio”.

Porto realizó sus consideraciones a la llegada a Montevideo del presidente Mujica, tras su viaje a Brasilia a entrevistarse con la presidenta Dilma Rousseff.

Instrumentos

La advertencia de que el BCU apelará a diversos “instrumentos para mantener el equilibrio”, hace pensar que el organismo estaría dispuesto a modificar la Tasa de Referencia que trimestralmente fija el Comité de Política Monetaria (Copom), con el objetivo de incidir en el tipo de cambio.

Este precio (tasa de referencia) es el mínimo interés que el Banco Central está dispuesto a pagar por obtener dinero.

Dado que la tasa de referencia se aplica a los depósitos en pesos, disminuirla significa que el dinero nacional cautivo en el sistema financiero sea liberado y vaya al mercado, estimulando con ello la inflación.

En paralelo, las posiciones en moneda nacional seguramente migrarán a depósitos en dólares, lo cual repercutirá sobre el mercado cambiario, ya que la compra de divisa extranjera hará que esta escasee en plaza, con lo cual el dólar terminará por encarecerse.

En el caso contrario, el proceso es inverso.

Al aumentar la tasa de referencia, es previsible que los depósitos en pesos aumenten y según la conveniencia de la tasa, se deshagan posiciones en dólares y estas se pasen a depósitos en pesos, lo que provocará un aumento de la oferta de moneda estadounidense y un consecuente abaratamiento del tipo de cambio.

Sin embargo, para laudar el tema mediante esta opción hay que esperar a la realización de un nuevo Copom, programado para junio, o -en caso excepcional- adelantarlo.

Creció la expectativa de inflación

Los analistas del mercado estiman que al finalizar el año 2012 la inflación estará en 7,50%, según la última encuesta de expectativas sobre este indicador.

La medición de abril valoró que en los siguientes doce meses (abril 2012-marzo 2013) la inflación estaría en 7,35%, evaluando que a lo largo de 2013 esta sería de 6,93%.

Finalmente, la estimación para los próximos 18 meses dio una proyección inflacionaria de 7,12%.

Otro dato conocido ayer fue el informe de Cinve dedicado a la inflación. El documento indicó que, en su estimación, “se modera pero persisten las presiones”.

De acuerdo al organismo académico, en marzo el Índice de Precios al Consumo se incrementó 0,99%, lo que favoreció la reducción de la inflación interanual a 7,48%, que sería el nivel más bajo desde enero de 2011. “La reducción de la interanual durante los primeros tres meses de este año, constituyó uno de los principales argumentos esbozados por el Comité de Política Monetaria (Copom) para sostener el mantenimiento de la tasa de interés de referencia en 8,75%.

A fines de marzo, el Copom decidió mantener la tasa de referencia dado el contexto internacional más calmo.

Fuente: Últimas Noticias

Escuche las declaraciones de Washington Ribeiro a Radio Montecarlo

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Daniel Mañana: “Cuando hay problemas de gestión de esa magnitud queremos saber quiénes son los responsables”

Centros educativos con problemas hasta agosto Ehrlich: “Hubo retrasos por razones injustificadas”

El gobierno admite que no superará antes de agosto la situación de emergencia edilicia en los centros educativos. La oposición reclama respuestas por el atraso de las obras y los cálculos presupuestales que resultaron equivocados.

La planificación presentada por el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, y las autoridades de la Enseñanza y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) en el Parlamento, indica que en los 212 centros educativos cuya mejora está a cargo de este organismo, el 100% de las obras recién se terminará en el mes de agosto, es decir medio año después de comenzados los cursos. Según el plan, el 80% de esas obras se completará para el mes de mayo.

Sin embargo, por la información brindada por las autoridades de la Corporación ayer ante la comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Representantes, quedaron en evidencia “diferencias” con los cálculos del ministro Ehrlich. La CND sostiene que de los 212 centros cuya refacción tiene a cargo, solo uno o dos” quedarían para terminar después de mayo, dijeron a El País participantes de la reunión de la comisión legislativa.

En el encuentro, el ministro reconoció que “ha habido retrasos diversos por razones injustificadas” y por eso “hay que admitir las responsabilidades”. Después de repasar el cronograma de entrega de obras de refacción, Ehrlich dijo que se trata del “esfuerzo más contundente que se ha podido hacer en mucho tiempo, sumando competencias y esfuerzos de varios organismos”.

SIN RESPUESTA. Pese a estos anuncios, la oposición no quedó conforme en absoluto con la información aportada porque hubo preguntas que no fueron respondidas. Por ejemplo, se consultó por qué la instrumentación del acuerdo entre la Administración Nacional de la Enseñanza Pública (ANEP) y la Corporación demoró ocho meses; por qué ANEP no sabía antes del comienzo de las clases qué problemas locativos tenía; por qué no se usaron los recursos como estaba planificado; cómo fueron los costos y si estaban bien calculados.

El diputado que convocó a las autoridades educativas, el nacionalista Daniel Mañana (Alianza Nacional), dijo a El País tras la reunión que no recibió las respuestas esperadas. “Queríamos saber cuáles fueron las responsabilidades por el atraso de atención de la emergencia en la infraestructura edilicia”, porque “tengo la sensación de que se está proyectando pero no se concreta”.

El acuerdo con la CND fue “un impedimento, un problema de gestión porque estuvo ocho meses sin concretarse”, añadió.

En lo que tiene que ver con los costos de la CND, las autoridades del organismo presentaron ante la comisión los documentos que definen el vínculo con ANEP.

También informaron las razones por las que no se completaron las obras previstas en el acuerdo con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP). “Hubo cuatro de cinco obras concretadas. La quinta era una obra de menor envergadura, donde la realidad superó la previsión financiera inicial y hubo que reforzarla. Eso está en marcha”, afirmó.

Agregó que en el gobierno pasado entre obra nueva y el mantenimiento en cinco años se llegó a atender casi a 600 centros educativos.

Las autoridades de la enseñanza subrayaron que seguirán haciendo acuerdos con los gobiernos departamentales para que se encarguen del mantenimiento de los edificios de los centros educativos, lo cual fue apoyado por la oposición.

El ministro indicó en la reunión que en materia de mantenimiento “hasta ahora lo hecho era insuficiente. Si hablamos de Secundaria, la evolución en las últimas décadas mostró un crecimiento constante de la matrícula y no hubo un acompañamiento con inversión edilicia ni con los recursos”.

Nota de Daniel Isgleas para “El País”

Escuche las declaraciones de Daniel Mañana

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

No solo se debe aprender en tiempos de crisis…

Quienes no somos economistas miramos con cierta lejanía los fenómenos que se producen en la economía internacional, sin darnos cuenta que de una u otra manera, más tarde o temprano, los hechos que ocurren en territorios lejanos terminan afectando nuestra vida cotidiana.

Este espacio editorial voy a usarlo hoy para realizar ciertas reflexiones y razonamientos que deben, a mi juicio, ser tenidos en cuenta en el análisis para que no se repitan hechos desgraciados del pasado en el peor de los casos, o bien para que no interrumpamos el crecimiento económico y del empleo que desde 2003 a la fecha ha permitido mejorar el nivel de ingreso de muchísimos uruguayos.

Normalmente a las mejoras económicas se les denomina mejoras en el “nivel de vida”. Yo no voy a usar este concepto porque lo considero mucho más amplio que el ingreso, de hecho estimo que a pesar de que en Uruguay los salarios han mejorado en los últimos años y evidentemente las posibilidades de consumo han seguido en línea con esas mejoras, la inseguridad, la mala calidad de la educación, la salud burocrática y desbordada, entre otros factores hacen que si bien consumamos más, no tengamos mejor “nivel de vida”.

Si a los países ricos, desarrollados, industrializados -o como se les quiera llamar- les va bien, a los de sur, dependientes, subdesarrollados, productores primarios, o más recientemente emergentes también nos va a ir bien porque vamos acoplados a la demanda que estos generan. Ese sencillo razonamiento tuvo vigencia durante mucho tiempo. Con el agregado que se nos quiso hacer creer durante décadas que las crisis en el mundo desarrollado eran producto de los ciclos económicos mientras que en nuestros países era por incapacidad de los gobernantes. Así fue que durante muchísimas décadas se nos hicieron recomendaciones e imposiciones de política económica a cambio de asistencia financiera.

Para un observador no especializado como yo, como para la mayoría de la gente, desde 2008 a la fecha vemos como día tras día llegan malas noticias, primero de Estados Unidos y luego de Europa. Cada día parece el peor, pero al siguiente nos enteramos que no, que hoy resultó peor que ayer.

Desde la década del 80 la liberalización financiera fue en Estados Unidos el modelo imperante, y desde su “imperio financiero” se fue trasladando hacia el mundo. Las reglas de Maastricht que operaron como salvoconducto para el ingreso a la Unión Europea fueron usadas como ejemplo a seguir en materia de disciplina fiscal y convergencia macroeconómica.

Pues resulta que de un día para el otro el sistema financiero de estados unidos se cayó a consecuencia de la falta de regulación y supervisión, y a renglón seguido y por falta de financiamiento empezaron a salir a luz los enormes déficit fiscales del paradigma del “estado del bienestar” europeo y los desproporcionados niveles de endeudamiento que llevaron al default técnico a muchas de las principales economías desarrolladas. Basta recordar las sesiones interminables del Congreso de Estados Unidos para ampliar el tope al endeudamiento, que el mundo entero siguió por las cadenas de televisión como jamás ninguna telenovela ha conseguido. Basta ver como los líderes europeos se debatían y debaten acerca de qué hacer con Grecia, Irlanda, Italia, España, entre otros.

Al tiempo que todo esto ha venido ocurriendo las economías emergentes siguieron creciendo. Seguimos creciendo. El mundo crece a dos velocidades fue el tema foco del interés económico en 2011. Al impulso de China y los emergentes los precios internacionales seguirán altos es el tema en este principio de 2012. Los promotores de las reglas económicas del mundo, mientras sus economías se caían a pedazos se preocupaban por el sobrecalentamiento de las economías emergentes, de sus niveles de inflación, y más recientemente de los paraísos fiscales y cuestiones vinculadas a la transparencia de los sistemas financieros.

Aunque me siento tentado, no quiero quedarme en la anécdota de ridiculizar a los que Lehman Brothers ya dejó en ridículo. Pretendo ser un poco más profundo y reflexivo.

Estados Unidos ha inundado de liquidez al mundo, que por suerte la mayor parte de ella quedó en los propios bancos y nunca llegó al mercado. Esto según se puede leer ha venido ocasionando la apreciación de monedas en relación al dólar –y consecuente pérdida de competitividad- de infinidad de economías emergentes. Por otro lado, Europa, con una política monetaria atada de pies y manos por la moneda única, y los elevadísimos niveles de endeudamiento que le impiden manejar su política fiscal han dado lugar a dos fenómenos: por un lado la tentación de una guerra de monedas para defender la competitividad; y por otro una avanzada descomunal de proteccionismo comercial para proteger a las industrias nacionales. Esto es lo que se ha visto por ahora, pero la imaginación de los gobernantes ya nos mostrará otras facetas y coletazos en respuesta a estos fenómenos.

En particular me interesa detenerme en la región, y los hechos más recientes. Argentina -cuyo default fue citado varias veces como ejemplo de salida a la crisis de la deuda- aplica todos los días nuevas trabas al comercio exterior. Brasil, por otro lado, ha combatido tributaria, y macro-prudencialmente el ingreso de capitales especulativos y últimamente interviene en el mercado de cambios para ubicar al Real en un valor que blinde su competitividad. De hecho han anunciado un tipo de cambio en relación al dólar en la franja de 1,70 a 1,80.

En todo este contexto, ¿qué hacemos nosotros? ¿Basta con anunciar cautela y prudencia, o es necesario ser más ofensivos? Personalmente creo que debemos aprender de las lecciones del pasado. Debemos aprender de las crisis, pero no sólo debemos aprender en tiempos de crisis.

Uruguay sigue creciendo, en 2011 menos de lo esperado, y en 2012 seguramente se corrijan las previsiones a la baja. Nos estamos desacelerando más rápido de lo esperado. Mucho que ver con esto va a tener los problemas con Argentina, pero si no estamos atentos a lo que pase en Brasil podemos empezar a tener problemas serios de competitividad con nuestro principal socio comercial. Y ahí sí que se nos complica, ya lo vivimos en el 98.

Me consta que el equipo económico tiene en cuenta y muy presente estos temas, pero apelo a que todo el gobierno sea consciente que podemos, ojalá no, podemos estar en un punto de quiebre. Se perfectamente bien que no es fácil, porque lo que no gaste el equipo económico lo gasta la bancada de gobierno del Frente Amplio, pero apelo a que no se aumente el gasto en la próxima rendición de cuentas. Raramente el propio PIT CNT es más consciente que el Ministerio de Trabajo, pero apelo a que en las próximas rondas de negociación colectiva se focalicen en la productividad, que el crecimiento salarial vaya de la mano de la productividad para así dar aumentos genuinos y sostenibles. Apelo a que sin descuidar la inflación, que es otro de los factores de riesgo, no se descuide la competitividad. Apelo a que empecemos a pensar en proyectos de reforma del Estado que apunten a asignar recursos en el futuro en base a la eficacia de la gestión más que en el reparto de los ingresos extraordinarios. Esto es fundamental, porque de lo contrario, el próximo gobierno será el que pague los platos rotos, y sé que ese no es el espíritu de la gente responsable que integra el ejecutivo. No sé si de todos, pero sí de muchos. Y somos también muchos que desde la oposición estamos dispuestos a legislar en el sentido de propender a una gestión pública más eficiente y poniendo el foco en la medición por resultados.

Nada de esto tiene sentido sin un posicionamiento claro, firme y sostenido en materia de política internacional, y en particular de política de inserción comercial. Las reformas adentro tienen que ir necesariamente acompañadas de un rumbo claro hacia fuera. Debemos ocuparnos por ensanchar las espaldas para optimizar lo bueno que pueda venir; pero al mismo tiempo que de no ser así, las malas señales externas nos encuentren bien preparados. Estamos a tiempo, por eso apelamos, ante todo, a aprender en los tiempos de bonanza, y al menos, solo al menos, razonar por un instante en que nos encontramos ante la eventualidad de un punto de inflexión.

Jorge Larrañaga (publicado en Caras y Caretas)

Por un mejor país

Los maestros uruguayos son un valiosísimo capital humano con que contamos. No son reconocidos como merecen. Ni profesional, ni salarialmente. Hasta han osado desafiarlos a dar clases debajo de un árbol, como si el alumno o los docentes no merecieran dignidad en su trabajo y nuestros hijos dignidad para aprender.

Por supuesto, el lector inferirá que vengo por el camino de la infraestructura edilicia colapsada, pero no solo a ella. No es a la mala y pésima gestión de recursos que ha hecho este -y el anterior- gobierno que limitaré esta oportunidad de contacto.

Quiero defender al maestro uruguayo, el vocacional que se enfrenta a todas esas dificultades y las sobrelleva dando lo mejor por nuestros niños.

Es injusto que quienes enseñan a lo más valioso que tiene una Nación, su infancia, no se les reconozca el grado universitario. El pasado día 13, tuve la oportunidad de reunirme con la Federación Uruguaya de Magisterio. Asistimos con voluntad de intercambio y diálogo, de alimentar puentes entre sectores de la vida nacional.

Tenemos un acuerdo político que si el gobierno lo cumple, será trascendente para modificar la matriz educativa nacional.

Pero el siguiente paso, es otorgarle a ese acuerdo, el blindaje social.

Así se construye política de Estado.

Hace pocos días en una conferencia internacional, Felipe González “abogó por un pacto de Estado entre los principales partidos, los sindicatos y empresarios para acordar los procesos de reformas”. Y nosotros también tenemos que salir juntos de esta emergencia educativa y social.

En este proceso de diálogo nacional visitamos a la FUM y allí reiteramos una propuesta: el título universitario para los docentes, de forma de jerarquizarlos y de permitirles realizar posgrados, especializarse en la Universidad de la República. El grado universitario ha sido un justo anhelo de los maestros uruguayos siempre dejado de lado. Eso ya no resulta admisible. Iniciaremos las tratativas legislativas para concretarlo.

Nos preocupa también que los maestros tengan formación permanente, especialización en áreas como la educación inicial y la formación para niños con capacidades diferentes. Nos preocupa el modo de evaluación educativa, que debe tener el centro en el alumno. Debe monitorearse la calidad del aprendizaje, y considerar la nueva realidad que vivimos, de desestructuración social, la disgregación familiar, la pérdida de valores que hacen que se le exija a la escuela resultados sin muchos recursos humanos y técnicos necesarios. Que haya un sicólogo para 20 escuelas en Montevideo no es admisible. Por tanto cuando se culpa a los docentes muchas veces se es injusto. Los docentes no son parte del problema, son parte de la solución.

Hay que recomponer todo un entramado social que sostenga y sustituya los déficits socio-culturales y económicos que hacen que hoy, nuestro país sea desigual e inequitativo. Hemos dejado de ser tierra de oportunidades para todos. Las oportunidades se privatizan día a día. Las políticas sociales del gobierno fallan, se reducen a lo asistencialista y no atacan las causas de los problemas, son un parche más, una expresión del “lo atamos con alambre” de lo peor de una tradición cada vez más acendrada, más afincada en el facilismo.

Vamos a insistir en la jerarquización docente, en el título universitario para los maestros, en dignificar su salario, y en forzar al responsable que la infraestructura edilicia educativa sea digna para enseñar y aprender -el gobierno- a que lo haga. Sólo así, con mejor educación y mejor política social tendremos un mejor país.

Jorge W. Larrañaga, Senador, Partido Nacional

Larrañaga promoverá título universitario para maestros.

El líder de Alianza Nacional se reunió con la Federación Uruguaya de Magisterio y dijo que buscará “dignificar” la profesión

EL SENADOR JORGE Larrañaga promoverá a nivel parlamentario el otorgamiento de título universitario a los maestros, porque asegura que se debe “dignificar” esta profesión. El líder de Alianza Nacional intentará involucrar a los sindicatos docentes en el acuerdo nacional educativo.
Así lo dijo en rueda de prensa el senador nacionalista luegp de la reunión que mantuvo ayer con el Secretariado Ejecutivo de la Federación Uruguaya de Magisterio. La entrevista fue solicitada por Larrañaga, en procura de, según dijo, “el impostergable y urgente fortalecimiento” de la educación pública.
En el encuentro que duró casi dos horas en la sede del gremio, Larrañaga les manifestó a los docentes que presentará un proyecto de ley para que se reconozca su título como de rango universitario. “Esto es fundamental y necesario”, afirmó. Larrañaga, que recogió algunos planteos de los maestros en cuanto a necesidades y reclamos, dijo que intentará mantener contacto con el resto de los gremios de la enseñanza para obtener un “blindaje social” al pacto educativo elaborado por el sistema político.
Al respecto enfatizó en que “no se deben buscar culpables” a la actual situación de la educación, ya que “todos somos responsables”. En ese sentido, dijo que el sistema político “debe” involucrar a los sindicatos en esta educación para que puedan mejorar. “Ese es el verdadero objetivo”.
Larrañaga dijo que una de sus principales aspiraciones es “evitar una conflictividad que se circunscriba a las refacciones edilicias que se debieron haber dado con ün presupuesto de US$ 2.000 millones y que no se dieron por falta de ejecu-tividad e ideas de los responsables”.
Las necesidades en materia de infraestructura en la enseñanza también estuvieron presentes en la reunión de ayer.
Con respecto a ciertas críticas que surgieron desde el gobierno hacia las movilizaciones de docentes, Larrañaga respaldó sus reclamos y dijo que “no pueden dar clase en un galpón o debajo de un árbol”.

Fuente: Últimas Noticias

Lo que dijo y lo que fue

El 17 de enero pasado junto al Senador Carlos Moreira llamamos a la Comisión Permanente al ministro del Interior. El motivo fue el aumento alarmante de los homicidios. En 17 días se habían producido según cifras oficiales 22 asesinatos, más de uno por día en promedio. Bonomi concurrió con una veintena de asesores y habló horas. Vamos a transcribir algunos párrafos y cifras que utilizó para hacer lo que se le ha vuelto una costumbre en él: justificar todo y diagnosticar hasta el cansancio. Desacreditó el llamado a sala y adelantó que la cantidad de homicidios no se mantendría en el tiempo y algunos de sus asesores con pose de predictores de meteorología nos aventuraban lo que iba a pasar.

En la página 50 de la versión taquigráfica dice Bonomi “es cierto que los delitos en comercios aumentaron, pero en 2010 y 2011 se han instalado 40.000 nuevos comercios… entonces hay más objetivos posibles”. La culpa, según esta particular excusa de Bonomi, no la tiene el delincuente sino los comerciantes.

Más adelante leyó el análisis de su asesor estadístico que tenía algunas conclusiones que merecen recordarse hoy. Transcribo: “La cantidad de homicidios cometidos durante los primeros diez días de enero nada dice sobre la que cabe esperar en febrero”. ¡Vaya que sí decía! La tendencia escalofriante se mantuvo y lo peor es que no les preocupó. Agregó una afirmación que era temeraria entonces y ahora sólo puede ser fruto de la incompetencia: calificó la cantidad de homicidios registrados como altamente “coyunturales, es decir muy probablemente azarosas y transitorias”. La transitoriedad lleva tres meses.

Y como corolario, desopilante, argumentó que “dicho incremento se relaciona con la intensificación de la actividad social durante estos últimos meses (producto de los días más largos, de las condiciones climáticas favorables y de que los períodos de ocio de las personas generalmente coinciden con esta estación) así como el incremento del consumo de alcohol que deriva de tal intensificación de las actividades grupales y recreativas”. (Pg. 54 de la versión taquigráfica para que no piensen que este disparate es inventado). Así que el calor, los días largos y las parrillas encendidas fueron para el ministro de Interior la causa de mayores homicidios. De antología.

Bonomi en una táctica primitiva en vez de plantear soluciones, atacó. Y usó cifras y comparaciones que ahora, tres meses más tarde, le pegan en el rostro. Dijo en la página 46, “no es serio proyectar 17 días en el año. Habría que estudiar qué ha pasado en otros momentos. En el año 1993 (en clara referencia al gobierno del Partido Nacional) durante el verano hubo 49 homicidios”. Y agregó “en 2010 hubo 30, en 1993 hubo 19 más. En 2011 hubo 34 y en 1993 hubo 15 más.” Quería convencernos que su gestión es fantástica, como si fuera una competencia frívola de homicidios. Pero la comparación le pega hoy en la frente, por frívolo. Según divulgó esta semana entre enero y marzo existieron 88 homicidios: el doble casi de la cifra que le enrostró a la oposición y casi el triple del verano pasado.

Lo que no es serio, para usar su admonición, no es la advertencia nacionalista, sino su gestión. Es más un comentarista que el responsable político de la seguridad. Las cifras objetivas y ultra-oficialistas califican su trabajo. Bonomi no resiste un archivo reciente y menos su propia versión taquigráfica.

JAVIER GARCÍA

Entrevista al edil (s) Santiago Caramés PN. Elecciones juveniles

El próximo 12 de mayo serán las elecciones juveniles en el Partido Nacional. “Los jóvenes no hablamos sólo de temas de “jóvenes”, dijo el dirigente Santiago Caramés.
Imágenes gentileza de Tele Buen Día

Ojo con la citricultura

Para los salteños es conocida la relevancia que el cinturón hortofrutícola tiene para nuestra ciudad, conocemos la importancia que tienen los miles de jornales que de allí provienen, sustento de las familias, de los comerciantes y empresarios. Sin ese trabajo, otra ciudad seríamos, seguramente una más del interior. Es impresionante la cantidad de dinero que fluye a nuestra ciudad, por las ventas de ese sector.
De manera que ocuparse de la salud del sector, es de las cosas importantes que los representantes salteños tienen (tenemos) que hacer.
El citrus, carta de presentación de nuestro departamento, atraviesa por una etapa de dificultades que no se avizoraba hace tan solo 10 años atrás.
La competencia en los mercados internacionales ha ido desplazando nuestra fruta; países de directa competencia como Chile y Perú, ingresan a nuestro tradicional mercado europeo en virtud de sendos tratados de libre comercio, provocando a nuestras empresas citrícolas pérdidas cuantiosas, al punto de desplazarnos de los mercados.
Los costos de producción, de acondicionamiento y traslado que suben mes a mes, sin solución de continuidad, y una moneda de transacción que en Uruguay cada vez vale menos, provocan pérdidas, que son cubiertas con deudas que cada vez se hacen más difícil atender.
Así las cosas, el sector pierde fuerza, los productores de menos capital, abandonan paulatinamente los montes, no reinvierten y cesan en la actividad.
Claro está que quien primero paga las consecuencias es el sector asalariado de dichas empresas.
El gobierno habla de ingreso al mercado estadounidense, olvidando el desprecio al TLC de tan solo hace cinco años y pensando que por mera voluntad se abrirá tal mercado; habla de apoyo para el riego, sin pensar que sin ventas de nada vale tener una buena producción.
El año pasado llevamos al Parlamento alternativas claras de subsidio al sector, con el fundamento ético, de que si el gobierno no lleva adelante TLC con EE.UU. u otros países, porque quiere proteger determinados sectores.
Entonces, a quienes no le pedían protección, sino simplemente oportunidad para vender, debe hoy protegerlos.
Lamentablemente, en la ocasión, no nos respaldó el gobierno, pero tampoco lo hizo el Partido Colorado, ni en el Parlamento Nacional, ni la Junta Departamental de Salto. Tampoco se jugó la representación gremial de los trabajadores, que sabedores que tenían que acercar su pretensión a los representantes frenteamplistas, no lo hicieron.
Hoy, con empresas medias o medias grandes, vendiéndose, quedando muchos trabajadores sin su jornal, se comienza a tomar conciencia, que una empresa es mucho más que un monte plantado, que no alcanza con tener fruta para vivir de ella; que en la nave empresarial, viaja mucha gente, que podrán tener intereses diferentes, pero que deben necesariamente tener un interés común: la fortaleza de la propia empresa, que es el sustento común, sin el cual, simplemente no hay viaje.
Ahora el gobierno es mano, estamos esperando que juegue su carta, debe hacerlo, y rápidamente.

Cr. Rodrigo Goñi.
Representante Nacional.

« Pagina Previa — Proxima Pagina »