Blancos quieren que la Junta siga “de cerca” al defensor del vecino

El edil reelecto Álvaro Viviano (Alianza Nacional) manifestó a Ultimas Noticias que fue un “gran error” del ombudsman que “en la apuesta a la difusión, tuvo un cariz personal más que institucional”
Descontentos porque el defensor del vecino, Fernando Rodríguez, “se esforzó mucho en hacerse conocer como persona en detrimento de la institución”, los blancos quieren que la Junta Departamental lo siga de cerca.

Ombudsman. La gestión de Fernando Rodríguez tiene críticos en la Junta Departamental.

Pocos días después de la presentación del informe anual del defensor del vecino, el edil reelecto Álvaro Viviano (Alianza Nacional) manifestó a Ultimas Noticias que fue un “gran error” del ombudsman que “en la apuesta a la difusión, tuvo un cariz personal más que institucional”. El informe incluyó, entre otros temas, una encuesta que revelaba que el 61% de los montevideanos no conocen la existencia de este funcionario y que las denuncias vienen bajando año tras año desde la ceración de la defensoría.

Viviano fue uno de los pocos ediles que estuvieron durante la presentación del Tercer Informe Anual de la Defensoría del Vecino, a la cual acudió junto al diputado Jorge Gandini y el ex candidato a jefe comunal Javier de Haedo.

Según manifestó, la implementación del instituto ombudsman y su difusión tiene costos y requiere de tiempo, pero consideró que en el “debe” de Rodríguez está -más allá de la independencia técnica- en que se alejó de la Junta Departamental.

“Para la próxima legislatura propondremos un grupo de seguimiento de la Junta Departamental con carácter legislativo para analizar la evolución del instituto y, en el largo plazo, las deficiencias ante los ojos de la población para mejorarlas”, añadió.

Aunque, para Viviano, Rodríguez mantuvo contacto con los barrios, se encontró con la indiferencia del MPP y otros sectores del FA hacia la defensoría, al tiempo que la comuna capitalina apostó a que no sea conocida. “Hay un aparato escénico de la IMM que, cuando se lo propone, llega a cualquier rincón y ciudadano de Montevideo. Se pudo haber incorporado al defensor del vecino como un instituto de defensa de los derechos de los montevideanos, pero se le dio la espalda”, agregó. No obstante, Viviano encontró que hubo errores de Rodríguez al frente de la Defensoría del Vecino de Montevideo.

Fuente: Últimas Noticias.