Señor Dr. Jorge Larrañaga

Presente

Estimado compañero:

En su sesión de la fecha, el Directorio del Partido Nacional ha tomado conocimiento de su renuncia indeclinable al Cuerpo, y de su inquebrantable compromiso de lucha por nuestra Colectividad.

Sin perjuicio de respetar su decisión –como corresponde ante toda decisión de carácter personal-, el Directorio, a través de sus señores Miembros, ha expresado su pesar por la misma.

Su entrega a la causa partidaria –que data de mucho antes de que Ud. integrara por primera vez este Directorio- es, fue y será, motivo de orgullo para el Partido.

Mucho podríamos decir al respecto pero creemos que, sin perjuicio del audio que acompaña la presente, estos conceptos resumen nuestra opinión.

El Directorio pierde a un baluarte, pero no el Partido. Y eso, en definitiva, es lo que importa.

En la certeza de que nuestro camino es uno solo, nos despedimos con un ¡hasta siempre!

Luis Alberto Heber / Presidente

Gustavo Penadés/Secretario Francisco Gallinal/Secretario Éber Da Rosa/Secretario

Cuando el gobierno del presidente José Mujica termine su mandato en marzo de 2015, Jorge Gandini habrá sido Diputado blanco por Montevideo durante 20 años: 1985/1990, 1995/2000; 2005/2010 y 2010/2015. (En su segunda legislatura fue Senador casi todo el período, como suplente de Alvaro Ramos).

Este dirigente blanco, de 53 años, combatió contra la dictadura en su juventud; desde la política, refundando el Movimiento Por la Patria y, desde la sociedad, recreando el movimiento estudiantil proscripto por los militares a través de la Asociaciòn Social y Cultural de Estudiantes de la Enseñanza Pública (Asceep). En 1985, apenas reinstalada la democracia, fue el miembro más joven del Directorio del Partido Nacional presidido por Wilson Ferreira Aldunate y secretario general de su ala juvenil. Luego fundó la Corriente Gremial Universitaria (CGU), que ofrece hasta hoy una alternativa liberal a las “listas únicas” de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), de orientación marxista. En 1991 asumió como primer Director del Instituto Nacional de la Juventud (INJU), luego de haber presentado el proyecto de ley para su creación, y, simultáneamente, fue director de Correos entre 1992 y 1995.

Desde hace décadas recorre la capital del país palmo a palmo y los dirigentes departamentales del Frente Amplio lo ven incluso en los actos menos significativos. Ahora, Gandini cree que ha llegado el momento de iniciar el camino para desplazar al Frente Amplio del gobierno departamental de Montevideo, donde está hace 22 años. Y, como él afirma, está “pronto para largar”.

¿Por qué tan temprano? Porque, argumentó Gandini en una entrevista con Búsqueda, “las candidaturas lanzadas con seis meses de anticipación van al fracaso” y “se necesita tiempo” para “armar algo muy serio” y sustituir a “un gobierno de partido único” que, según él, no ha satisfecho las expectativas de los montevideanos.

“La ciudad nunca salió del gris y del `más o menos`. Montevideo está más fragmentada socialmente, más desintegrada, sin infraestructura y sin ilusión. Quedó rezagada entre las capitales de la región. La gestión del Frente Amplio en la Intendencia en estos últimos años podría resumirse en un solo concepto: `Nunca tanto para tan poco`”, opinó Gandini.

-¿Usted va a ser candidato a la Intendencia de Montevideo en las elecciones municipales previstas para mayo de 2015?

- Yo estoy pronto para largar. Es un desafío que me encantaría asumir, pero no puede quedar reducido a un objetivo puramente electoral ni personal. Se precisa una corriente muy vasta y heterogénea de montevideanos que reclaman con mucha fuerza la alternancia democrática en el gobierno de Montevideo. Ser candidato a Intendente por mi Partido sería un gran honor, pero el proyecto es colectivo y mucho mayor: se trata de formar una corriente capaz de ganar en el departamento. Para representar, por supuesto, a los blancos, pero también a ciudadanos de otros partidos.

-¿No es demasiado temprano “para largar”? Faltan más de tres años para las elecciones departamentales…

-No. La experiencia muestra que las candidaturas lanzadas con seis meses de anticipación van al fracaso. Hay que armar algo muy serio y para eso se necesita tiempo. Cuando termine este período, el Frente Amplio habrá gobernado Montevideo por un cuarto de siglo y esa oportunidad ha sido desaprovechada. Por eso, con tiempo para que la gente lo vaya asumiendo, hay que proponer un modelo alternativo, pragmático, desideologizado, con amplia participación social y política, y que sea capaz de enfrentar con posibilidades una corriente cultural que ha sido dominante en la capital. Esta vez debemos recorrer “el camino largo”. El tiempo alcanza pero no sobra. Y las definiciones empiezan ahora.

-¿Qué opina sobre la idea lanzada por algunos dirigentes de unir al Partido Independiente, al Partido Colorado y al Partido Nacional en un lema accidental para las elecciones municipales de Montevideo?

- Me parece una iniciativa removedora que recoge un estado de opinión abierto y generalizado. La gente nos pide eso. Hay que construir un modelo viable para concretar la alternancia democrática en Montevideo, y al Frente Amplio se le puede ganar. Reconozco las dificultades que tiene remover los obstáculos formales para una solución como esa, pero debe explorarse ese camino. Y si no lo podemos concretar, hay que recorrer el camino de la unidad de la gente que piensa igual. La experiencia en el interior muestra con toda claridad que la gente en las elecciones departamentales es más pragmática y se une naturalmente, aunque sus partidos no hayan logrado un acuerdo formal. Así pasó, por ejemplo en Paysandú, en Salto o en Florida. Muchos electores que votaron diferente en lo nacional se alinearon tras un candidato para cambiar el gobierno departamental. Lo mismo podemos hacer en Montevideo.

- ¿Qué está haciendo usted, concretamente, para perfilarse como candidato a Intendente?

- En noviembre de 2011 lanzamos “Montevideo en Asamblea”, un proceso dirigido hacia fuera y hacia adentro del Partido Nacional. Estamos recorriendo y visitando organizaciones e instituciones del departamento y vamos a pedir, en estos días, entrevistas con los ocho concejos municipales, los 18 concejos vecinales, con el Defensor del Vecino, y seguiremos con otras instituciones sociales, gremiales, culturales y empresariales de Montevideo. Antes que nada, hay que conocer y escuchar las necesidades de la gente. También el proceso es hacia adentro del Partido. Jorge Larrañaga fue el primero con quien nos reunimos y en los próximos días lo haremos con otros dirigentes, empezando por Luis Alberto Heber, que ha asumido un rol de recambio y renovación partidaria como Presidente del Directorio.

- ¿Por qué considera un fracaso la gestión del Frente Amplio en Montevideo durante los últimos 25 años?

- Porque el cambio prometido reiteradamente desde Tabaré Vázquez se tornó en desencanto al no haberse concretado. La ciudad nunca salió del gris y del “más o menos“. Montevideo está más fragmentada socialmente, más desintegrada, sin infraestructura y sin ilusión. Quedó rezagada entre las capitales de la región. La gestión del Frente Amplio en la Intendencia en estos últimos años podría resumirse en un solo concepto: “Nunca tanto para tan poco”. O sea: nunca un gobierno tuvo tanto poder para obtener tan pocos resultados. Tuvieron un gobierno nacional favorable, mayorías absolutas, continuidad en cinco gobiernos, soporte social y cultural alineado a la gestión y un presupuesto de enormes dimensiones que no ha encontrado espacio para mejorar la calidad de vida de los habitantes. Tienen el gobierno, tienen los recursos y no saben qué hacer con ellos. Tienen el poder pero no lo han usado para el bien público. La Intendencia de Montevideo gasta 530 millones de dólares por año, pero la ciudad está degradada y sus habitantes pierden la dignidad progresivamente. Rompe los ojos que tenemos una ciudad sucia, con pésima recolección de residuos, sin tratamiento adecuado, con más asentamientos y con un tránsito caótico producto de una infraestructura que no se actualizó al ritmo del crecimiento previsible del parque automotor. Las últimas grandes obras tienen más de cuarenta años: el túnel de 8 de Octubre y el viaducto del Paso Molino. Las demás obras que impactan en la ciudad fueron hechas y mantenidas por los gobiernos nacionales: los accesos a Montevideo o la recientemente inaugurada perimetral. El plan de Movilidad Urbana se realiza de modo errático y extremadamente lento con un costo desproporcionado amparado en un creciente endeudamiento.

- Sobre la desintegración y la fragmentación social de Montevideo, los dirigentes frenteamplistas dicen que esto es el resultado de las políticas más o menos neoliberales que se aplicaron durante los 20 años de gobiernos colorados y blancos (1985/2005). ¿Usted qué dice al respecto?

- Que no es verdad. La ciudad está, efectivamente, más desintegrada y fracturada que hace 20 años pero eso no es culpa del “neoliberalismo”, al que siempre se acusa, sino de la incapacidad para gestionar recursos públicos, de concepciones erróneas y de un estado de asamblea permanente que paraliza la ejecución. Los montevideanos somos rehenes de los compromisos ideológicos con que llega el Frente Amplio y a los que se mantiene atado. La gestión a cargo de un enorme plantel político designado por cuota, privilegiando la pertenencia sectorial y el equilibrio en una cruel interna sobre la idoneidad para la función frustraron la ilusión con que muchos montevideanos votaron por esa coalición política.

- ¿Y cuál es su propuesta para solucionar los problemas que señala en la gestión departamental?

- Montevideo está madura para sustituir un gobierno de partido único por un gobierno de amplia participación política y ciudadana. En segundo lugar, hay que restaurar la autoridad en la gestión municipal, lo que requiere rumbos claros y liderazgos democráticos. Y, sin dudas, lo más importante es que el foco de la gestión sea el contribuyente. La Intendencia no puede perder la sensibilidad de atender a todos sus vecinos, puedan o no contribuir económicamente; pero debe respetar antes que nada a quienes pagan sus impuestos devolviéndolos en obras y servicios dignos. La gente no se queja tanto por lo que paga sino por lo poco que recibe a cambio. Un ejemplo: de los U$S 110 millones que se pagan anualmente por patentes, multas y otros conceptos vinculados, menos de un 20% se destina a reparación de calles y obras viales nuevas; el resto se lo digiere el aparato burocrático.

- ¿Usted cree que hay espacio político para modificar la asignación de recursos o reestructurar el presupuesto de la Intendencia?

- Si manda Adeom, seguramente no. Cada gobierno del Frente Amplio acordó con Adeom condicionando la gestión de su sucesor. Comenzó Vázquez con un acuerdo muy beneficioso para el sindicato y su propia carrera política, que luego debió pagar Arana. Arana firmó un convenio que privilegió a los funcionarios municipales por encima de todos los trabajadores del país y que debió pagar Ehrlich renunciando a gestión y obras. Ana Olivera acaba de acordar, con la mayoría comunista de Adeom, un convenio que –a diferencia de lo que se dice-, nos costará a los montevideanos más de U$S 30 millones y que evidencia el cogobierno solapado de un sindicato poco querido por la población. Teniendo en cuenta que la capacidad contributiva de los montevideanos está en su techo, no se les puede pedir más. Por lo tanto, hay que gestionar mejor los recursos económicos y humanos, ser más productivos y con lo mismo, ser más eficientes.

- Adeom no va a regalar tan fácil los beneficios y/o privilegios que consiguió a lo largo de estos años. ¿Usted está dispuesto a entrar en guerra con Adeom?

- Yo estoy dispuesto a hacer valer la autoridad que eventualmente me confiera la gente. El centro de la gestión no son los funcionarios sino los contribuyentes. Pero, en el diálogo sensato, confío en que Adeom no tendrá por qué perder beneficios; aunque seguramente los funcionarios tendrán que ser más productivos.

- ¿Qué papel pueden desempeñar las empresas privadas en su proyecto?

- Acá hay que romper las ataduras ideológicas que casi han paralizado el desarrollo urbano. Si el sector privado advierte que la administración fija reglas claras y las respeta, en el marco de la Ley de Asociación Público-Privada, la asociación con el capital privado para el desarrollo urbano, en pleno y cabal respeto del ordenamiento territorial, del crecimiento armonioso de la ciudad y de su medio ambiente, puede aprovecharse en Montevideo como se hace en Maldonado. No hay que tenerle miedo a los grandes proyectos donde los particulares pretenden una inversión rentable en tanto la ciudad aprovecha sus beneficios. Hay que sustituir los directores que a todo dicen “no” por miedo a traicionar los viejos manuales de comité, por gerentes modernos, con cabeza abierta, capaces de hacer viable la ilusión de una ciudad acorde a este siglo. Oportunidades sobran, proyectos abundan y capital buscando oportunidades llega todos los días.

- ¿Puede mencionar algún ejemplo de esto?

- Le pongo uno que refleja una clara atadura ideológica. La gran inversión que han hecho las empresas de transporte de pasajeros para incorporar tecnología a las unidades no llega a la gente ni se puede desarrollar porque la Intendencia limita la posibilidad de comprar las tarjetas a solo 22 locales, negándose a que se puedan comercializar en las mismas redes donde se paga UTE, OSE, BPS y hasta los propios impuestos municipales; o se puedan recargar a través de los celulares. Otro: Vázquez llegó prometiendo levantar 30 basurales en 15 días; 22 años después tenemos un basural al lado de cada contenedor. La Intendencia gestiona un sistema de recolección de residuos que afecta a la ciudad y al contribuyente, a sabiendas de que mientras no se reestructure en serio el sistema de recolección y se resuelva el problema que generan 5.000 carritos que viven de la recolección y el reciclado, seguiremos pagando demasiado y todo seguirá igual. No hay Plan Director que funcione si no se resuelven esos problemas. Y, para mí, lo primero es limpiar la ciudad. En esto también se puede apelar a la apertura y a la participación del sector privado.

- Es probable que la izquierda diga que usted quiere “privatizar” todo y, entonces, su eventual candidatura nazca ya “maldita”. ¿Advierte ese riesgo o no le preocupa?

- Mire: que la izquierda no se asuste. Esta es la misma idea que inspiro al gobierno nacional en la ejecución de obra pública con capital privado a partir de la ley de PPP. No hablamos de bajar salarios, sino de que cada funcionario trabaje todo lo que debe para ganar ese salario y de que la apertura de la Intendencia a la realidad económica permita incorporar recursos aunque no sean estrictamente presupuestales. Insisto: el gran salto cualitativo en materia de gestión se logra colocando al contribuyente en el centro de ella. Tengo por acá el expediente Nº 05183 que inició una vecina para que se podara un árbol que en cada tormenta deja sin luz varias cuadras de su barrio. Lo empezó en el Centro Comunal Zonal 14 el 3 de abril de 1997. En la última hoja del expediente se le notifica que en el correr del 2011 se comunicarían con ella para realizar el trabajo a través de una empresa privada. De los 22 años de gobierno del Frente Amplio, se tomaron 15 y a fin de año la rama seguía cortando la luz. Si esa misma vecina hubiese resuelto tomar el atajo y podar ella misma el árbol, seguramente a los pocos días el equipo inspectivo le haría llegar, con total eficiencia, la multa correspondiente. Hay que invertir esta relación; el ciudadano debe ser el foco de la gestión municipal y los funcionarios sus servidores.

- ¿Usted cree, entonces, que está todo mal en la gestión de la Intendencia?

- No. No me afilio a la teoría del campo arrasado. Hay cosas buenas que deben mantenerse y otras continuarse. Se ha hecho una gran obra en materia de saneamiento. La privatización del Hotel Casino Carrasco pone fin a un proceso tormentoso de corrupción y pérdidas y recupera un patrimonio casi perdido para la ciudad. Hay respuestas adecuadas en el plano cultural, social y barrial, que deben continuar, y la descentralización es un proceso que debe avanzar aunque también debe revisarse. La intención fue buena pero el modelo se agotó. No conviven adecuadamente los nuevos municipios, que contrariamente a su objetivo, están muy lejos de la gente, con los concejos vecinales. El proceso inicial se contaminó por los sectarismos propios del Frente Amplio y su estilo de gobernar en estado de asamblea. El Frente Amplio ha construido un esquema de falsa participación, puramente aparente, que sencillamente no funciona y desencanta. Sólo el 6% de los habilitados concurrieron a votar en las últimas elecciones de concejos vecinales.

Semanario Búsqueda – Jueves 26 enero 2012

Despistó a propios y extraños cuando encauzó una “oposición constructiva” al segundo gobierno del Frente. Hace gala de su ubicación en el centro del espectro político y fustiga las críticas a su reciente renuncia al Directorio blanco. Reivindica los vínculos con el MERCOSUR pero “sin cabrestear”, critica a la UNASUR por “mezclar peras con tomates” y dice que “hubiera firmado” la carta en apoyo a la decisión del gobierno de evitar el ingreso de barcos con bandera de las Islas Malvinas. Tiene una “aproximación positiva” al matrimonio igualitario y una distancia negativa con la legalización de la marihuana. El “Guapo” largó primero en la carrera hacia las elecciones de 2014.

—Hay quienes desde los sindicatos temen que el programa Promejora sea el comienzo de una bola de nieve que arrastre al sistema educativo uruguayo hacia un diseño institucional como el chileno. ¿Qué opina?

—Yo creo que no tiene nada que ver el modelo chileno. Están confundiendo aserrín con pan rallado. La autonomía de los centros refiere a reconocer que no hay un centro educativo igual a otro, que no es lo mismo el liceo de Tosca de Caraguatá que un liceo de Malvín o del Cerro… Entonces, tenemos comunidades educativas diferentes. Cuando hablamos del “profesor cargo” en contraposición al “profesor taxi” estamos hablando de un relaciona miento mucho más fuerte, duradero, del profesor con la comunidad, educativa de padres y alumnos. Hoy tenemos uña educación pública para pobres en contraposición a una educación privada para los hijos de los uruguayos con más recursos…

—Ahora, en Primaria hay una situación diferir te. Se habla mucho de los sindicatos, pero las posturas de la Federación Uruguaya de Magisterio, de Teresita Capurro, no son iguales a las de otros sindicatos.

—Totalmente de acuerdo. La señora Teresita Capurro, representante docente en el CODICEN, ha tenido una posición de lealtad institucional e incluso de contribución en la discrepancia, que yo no tengo ningún problema en destacar. Yo quiero hacer una aclaración: no estoy en contra de los gremios. De lo que estoy en contra es de los gremios corporativos y radicalizados.
Contra eso creo que está la mayoría de los uruguayos. ¿Hay alguien tan mezquino que apueste al fracaso de: las políticas públicas para, sobre la base de ese fracaso, levantar su bandera? Yo no soy de esos políticos. Por eso me reuní tantas veces fuera necesario con el presidente pidiendo un acuerdo nacional en materia de educación.

—Precisamente, esa interlocución con el presidente Mujica significó un cambio en el estilo de hacer oposición respecto al que ejerció en el período de gobierno pasado.

—Sí, nosotros tuvimos una oposición distinta durante el gobierno de Vázquez a la que tenemos en el gobierno de Mujica. Por una razón elementalísima: el gobierno de Vázquez cerró las puertas al diálogo. Priorizó la unidad interna del Frente por sobre el diálogo con los partidos, mientras Mujica, mal o bien, tendió puentes de diálogo a la oposición. Esa es la .realidad de por qué hay diferencias en el Larrañaga de 2005 a 2009 respecto al Larrañaga del período 2010 a la fecha. ¿Cómo no voy a hablar yo con el presidente Mujica si toma y aprueba la Guardia Republicana, la transformación de cuarteles en cárceles, el traspaso de militares a la Policía, tres ideas que al trasladárselas al gobierno de Vázquez me significaron el mote de golpista por representantes de esa administración?

—¿No hay una revaluación suya en cuanto a los resultados del estilo de oposición que aplicó durante el gobierno pasado ?

—Nosotros; cambiamos como reflejo del cambio en la fuerza política que tiene mayorías parlamentarias.

—Sobre eso mismo, en una columna publicada hace algunas semanas en Patria y titulada “Ellos son el gobierno”
Lacalle acota que durante los gobiernos colorados y blanco, quien ejercía la Presidencia no tenía mayoría parlamentaria propia. y que, en cambio, al contar con esas mayorías, Mujica no necesita al PN. Y agrega Lacalle: ‘ Deben de quedar claros los respectivos campos de acción”. ¿Qué opinión le merece?

—Yo no estoy de acuerdo con esa lectura. Es cierto que el Frente tiene mayorías parlamentarias… ¡Chocolate por la noticia! Es cierto que el Frente tiene que asumir todas las responsabilidades. Ahora: ¿eso significa que yo como oposición me tengo que resignar al papel de jugar una oposición de ladrillazos? ¿Una oposición que critique permanentemente? El hecho de que el Frente tenga mayorías parlamentarias, ¿me impide que, recibiendo aceptación de mis propuestas, yo no pueda llevarlas adelante mediante el diálogo? La contestación emerge sola. Ahí tenemos diferencias entre AN y UNA. Quizás en el PN, frente a algunos temas, tengamos opiniones diferentes. A veces en el FA hay tantas opiniones diferentes como partidos lo integran.

—Hay quienes estiman que con este acercamiento al centro que AN está teniendo…

—Discúlpeme, no es acercamiento al centro. Somos centro. Al ser nacionalismo de respuesta, insisto en el término, al ser nacionalismo inclusivo, popular y wilsonista, somos el centro.

—Por otro lado hay dirigentes preocupados por ese posicionamiento y advierten que se le termina cediendo la centro derecha a Pedro Bordaberry. El analista Adolfo Garcé cree que al PN no le reditúa un posicionamiento al centro.

—Yo no hago política con encuestas. Hay líderes conducidos o líderes conductores. Yo, en el error o en el acierto, creo que tiene que haber políticos que conducen. Yo no puedo estar permanentemente orejeando como si esto fuera el truco a ver si tal o cual acción me reditúa más o menos… Wilson decía algo que dicho en boca de otra persona que no fuera Wilson no diría nada: “Nosotros somos nosotros”. No somos ni de izquierda ni de derecha, somos blancos. Yo no creo en esa bipolaridad marcada, izquierda derecha. No creo.

—Usted dice: “somos de centro”. ¿Qué postulados concretos le dan esa impronta de centro? En el rol del Estado en la economía, en temas tributarios…

—En temas tributarios yo soy partidario del impuesto a la renta de las personas físicas (IRPF). NO de la forma en que lo hizo Astori en 2007; aquél fue más un impuesto a los ingresos. En materia de política económica yo no creo que el Estado tenga que ser prescindente en la economía, porque si no el grande se come al chico. Creo en las políticas activas desde, el Estado: para incentivar el desarrolló, el crecimiento…

—¿Apoya proyectos del estilo de ALUR, por ejemplo, donde él Estado cubra huecos en zonas deprimidas?

—En tanto y en cuanto no generen verdaderos bolsones de subsidios permanentes, me parece que sí. Hay qué buscar rentabilidad de ALUR en lo que significa, por ejemplo, el tema dé los biocombusti bles. Estoy convencido de que ALUR tiene que tener variantes complementarias. Lo he conversado con el director (Carlos) Camy y tenemos una orientación en ese sentido…
“¿Cómo no voy a hablar yo con el presidente Mujica si toma y aprueba la Guardia Republicana, la transformación de cuarteles en cárceles, el traspaso de militares a la Policía, tres ideas que al trasladárselas al gobierno de Vázquez me significaron el mote de golpista?”

“FALTA ENVIDO, Y TRUCO”

—Sobre su reciente renuncia al Directorio, Heber ha dicho que ese paso “habilita a que aparezcan figuras que ahora no tienen protagonismo”. ¿No es una forma de restarle importancia a su decisión política? Da la impresión de que Heber asocia el paso que usted ha dado con una renovación de elencos…

—Sí, fenómeno, tenemos la misma edad… (se ríe). Yo nunca me opuse a la renovación de los elencos. No hay en el sistema político nadie que haya dado más oportunidades a los jóvenes que Jorge Larrañaga. En su momento, al vicepresidente más joven del Instituto Nacional. de Colonización, Camy, lo puso AN: AI integrante más joven de la historia del Banco Central, el economista Washington Ribeiro, lo puso AN. Mi renuncia era algo que estaba proyectado, todos los que tenían que saberlo lo sabían. Que nadie se haga el chancho rengo.

—Antes de renunciar habló del “perfilismo” de algunos compañeros de Heber. ¿Cuánto incidió este perfilismo de algunos dirigentes en su decisión? ¿A qué quiso referirse?

—Lo del perfilismo fue parte de una conversación privada, de un dedazo mal aplicado en Twitter… Y con esta mano de chacrero de campaña en un teléfono táctil, no es muy sencillo… (Muestra las manos).

—¿Pero a qué quiso referirse con el tema del perfilismo? ¿Hay dirigentes políticos que asoman la cabeza buscando aparecer como figuras nuevas?

—No importa; lo dicho, dicho está. Y al que le quepa el sayo, que se lo ponga. Lo que yo creo es que se tienen que poner de acuerdo algunos compañeros. No pueden decir que cuando estaba en el Directorio desconocía al Directorio, y cuando me voy resulta que vacío de presencia política al Directorio. .. No… Eso es una contradicción. O es cuzco o es perro grande, las dos cosas no puede ser. Se fue el presidente del Directorio, y nadie generó un cisma de interpretaciones cuando se fue Lacalle… Me quedé de buen blanco y de buen compañero, porque incluso Heber me había pedido que lo acompañara: Lo hice. Pero también tengo el derecho de renunciar. Nosotros vamos a seguir en el Directorio, respaldándolo con las diferencias y matices que tenemos. Yo voy a fortalecer Alianza, porque creo que es la pieza clave para que el partido gane la próxima elección. Voy a ser precandidato en la interna y voy a ser el candidato único del PN y voy a ganarle la elección al FA. ¡Carta más abierta que ésa! Yo no escondo ninguna. Falta envido, y truco.

—Pocos días después de renunciar al Directorio anunció su candidatura a las elecciones de 2014. Algunos dirigentes lo tomaron como una forma de adelantar los tiempos electorales. Sin ir más lejos, el propio Heber dijo, luego de la reunión que mantuvo con usted el lunes, que no es tiempo de hablar de candidaturas…

—Es la opinión de Heber. Pero que se me respete la opinión mía de decir: “Soy candidato”. ¿Y qué? ¿Tengo que pedir permiso? Un referente político nacionalista que fue dos veces intendente de Paysandú, que en 1999 formó un movimiento político que en las peores condiciones sacó 160 mi! votos en la elección del 99, que después, en 2004, con apenas dos diputados y otros dirigentes ganamos la interna 60 a 30 a Lacalle, que en la elección contra Vázquez, donde estaban todos los dados tirados, sacó 769.239 votos, ¿tiene que pedir permiso? No, yo no le tengo que pedir permiso a nadie. Y no es una expresión compa drona o sacadora de pecho. Es una posición firme, clara, honesta, que le dice a todo el mundo: voy a las urnas, las urnas dirán.

—Usted dijo que se volcará de lleno a fortalecer la orgánica de su sector. ¿Cuánto incidió en esto la renuncia de Sergio Abreu?

—No, esos fueron otros motivos, y ya fueron explicitados. No quiero abundar.

— ¿No hubo impacto en AN con la partida de un dirigente de importancia, como Abreu?

—Yo creo que no. Se verá. Cada uno tiene legitimo derecho a tener su expresión, y nosotros tenemos legítimo derecho a continuar en un camino que entendemos hemos recorrido en AN con gran sacrificio y esfuerzo. A mí nunca en política alguien me regaló nada. Yo no fui nunca en una lista por el favor ni el dedo de nadie. Yo en política fui suplente de edil, suplente de diputado, candidato a la Intendencia, candidato al Senado, candidato a la Presidencia, presidente del Directorio, candidato a la Vicepresidencia, todo por votos. El día que no tenga votos, no quiero nada.

— ¿Quiere decir que de alguna manera Abreu no tuvo el mismo recorrido que usted, en el sentido de haber ocupado todas esas instancias? Da la sensación de que quiere decir que Alianza le dio más a él de lo que él le dio a Alianza…

—Yo no saco conclusiones con respecto a nadie ni abro juicios respecto a nadie. Yo hablo de Jorge Larrañaga. Y todo lo que he logrado lo logré a punta de esfuerzo. Mire que salir del Interior y trascender en la política nacional no ha sido para todos. Casi todos los que salieron de la política local y pretendieron incursionar en la política nacional fracasaron, en todos los partidos. Muchos son dirigentes nacionales porque viven en Montevideo. Si vivieran en Bella Unión no serian nada. La caripela ésta la plebiscité en las urnas con una papeleta…

BIEN PERO SIN CABRESTEOS}

—La oposición ha criticado duramente la política exterior del gobierno, sobre todo su buena vecindad con Argentina. ¿Cuál es su postura?

—La de un regionalismo abierto, que no quede atado a la bipolaridad argentina brasileña…

—Hay que llevarse bien con los vecinos, dice el presidente Mujica.

—Llevarse bien sí, pero sin sujeción, sin cabrestear. Le voy a tener que explicar qué es cabrestear… es llevar del cabresto a un equino. Por eso en campaña decimos “yo no le cabresteo”. Significa no aceptar que te lleven del cabresto, que es lo que te une del bozal, lo que permite llevar a un caballo de tiro. Yo creo que tenemos que tener una participación inteligente en el MERCOSUR. No alinearnos ni con Argentina ni con Brasil sino buscar un regionalismo abierto, que se abra al mundo. Y también ser lo que alguna vez nos rotuló Brasil: el enano llorón. Porque en definitiva les molestaba esa presencia del enano llorón, inteligente y molestón que representaba Uruguay.

Fuente: Brecha

UN PALITO PARA EL QKY
Juan José Bruno, integrante de la Agencia Nacional de Vivienda, invitado para brindar un informe sobre su gestión, fue el encargado de abrir el fuego y uno de los más tajantes en pedirle al grupo y a la militancia que no se cometan los errores del pasado. Puso el siguiente ejemplo: “Hay que decir las cosas por su nombre. No podemos dejar que en la opinión pública o los medios de comunicación gane la idea de que como Lacalle se bajó de la candidatura es el mejor dirigente. [Luis Alberto] Lacalle ya demostró lo que podía dar. Demostró que hace agua. En las elecciones pasadas mascamos el freno, lo votamos, lo acompañamos, pero está pasado, pasado de moda”. Acto seguido, pidió trabajar para que se diferencie claramente que no es lo mismo votara la Federación que votar al Herrerismo. El ex diputado Álvaro Lorenzo fustigó a quienes desde esas tiendas claman por renovación. “Hay gente que no nos puede decir que el Partido Nacional necesita una renovación cuando generaron un retroceso en esa línea para acomodarse, llevando a Lacalle como candidato”, sentenció.
Sergio Botana, que se explayó sobre varios puntos, opinó sobre el futuro del nacionalismo y se mostró partidario de que “del otro lado”, en Unidad Nacional, es importante que “algo se conformara”, terreno en el que no se iba a meter, pero sosteniendo que había que lograr que el partido se presentara “con dos punteros”. Dijo además que no les puede preocupar si en el marco de esa conformación desde Unidad Nacional “se pega algún fierrazo”.

LARRAÑAGA. FIGURA INDISCUTIDA
Los integrantes de La Federación coincidieron en que “con aciertos y con errores” tienen claro que su precandidato será Jorge Larrañaga, y definieron como principal tarea dar contenido a la postulación del Guapo.
A raíz de la pregunta de un dirigente que se identificó como ex herrerista, quien demandó conocer si el sector ya tenía definido que se apoyaría a Larrañaga, el ex diputado Álvaro Lorenzo sostuvo que el origen de la Federación estuvo en Alianza Nacional, y rechazó que se esté buscando alguna alternativa. “De momento no creemos que tengamos que adherir a una alternativa ni generar un espacio de desafío a ese liderazgo [de Larrañaga]“, sentenció Lorenzo.
El ex legislador dijo que este colectivo es un espacio político cuyo punto de partida es apoyar a Larrañaga: “A Jorge nadie le pisa una hilacha del poncho. Emboca diez veces más que cualquiera”.
Admitió que es una corriente de gente que piensa igual y milita desde la juventud, que ahora se consolidaron como movimiento político. Pero marcó que tienen identidad propia, al punto que a Larrañaga no le hizo mucha gracia la formación del grupo. Botana defendió la reciente decisión del Guapo de dejar el directorio, porque está “llamado a una responsabilidad mayor, la de liderar el movimiento y desde los órganos partidarios no lo podía hacer”.
Bruno reivindicó que el grupo no se termina en 2014, con la próxima elección nacional, y afirmó que para tener éxito como proyecto político “habrá que darle a la corriente una mayor identidad”. Pidió, además, “no dejar las banderas de la descentralización en manos del Frente Amplio”.

LAS PATENTES.
MUJICA. VAZQUEZ
Sergio Botana marcó uno de los puntos más fuertes del encuentro al enfocarse en las recientes diferencias entre los legisladores y los intendentes nacionalistas por el tema de la patente única. “Era un tema de acuerdo nacional en el que, salvo contadas excepciones, no nos sentimos apoyados por el partido. Era una guerra que hacía insoportable el clima dentro del congreso de intendentes. Nada se podía acordar porque nos mirábamos con recelo; parecía que nos estábamos robando contribuyentes. Pedimos apoyo al partido y no lo conseguimos”.
Defendió los acuerdos con el presidente José Mujica en esa dirección y sostuvo que a raíz de esos entendimientos el presidente le hizo una jugada importante que el partido no vio: “Nos tiró sobre la mesa el tema de la educación y de la UTU al decir que hay legisladores que no quieren acuerdos, pero acá hay un grupo de gente, dirigentes de peso en sus departamentos, que sí los quieren”. Pero también se enfocó en los temas que no se puede dejar pasar por alto. En ese sentido, criticó la “siesta” que se está tomando Tabaré Vázquez luego de sus dichos sobre George W Bush y la situación con Argentina. “Mientras esto ocurre, nosotros nos estamos peleando. Éstos son los temas trascendentes. Vázquez cambió los paradigmas del Frente Amplio: antes eran antiimperialistas, ahora ya no. Me preocupa que el partido no esté mirando estas cosas”. Dijo que el ex presidente “no dejó de ser candidato” y sostuvo que como movimiento político no pueden permitir que Vázquez “siga escondido”. “Tenemos que tener claro lo que Vázquez significa. Implica cinco años de enfrentamiento con Argentina”.
Dijo que el momento está llamando a los integrantes de La Federación a opinar sobre la política nacional. “Con una dirigencia política metida en las casas partidarias no va la cosa. Tenemos que armar estructuras cerca de la gente. En ese sentido, si hay pérdida de rumbo hay que hacer política y aparecer. Tenemos una responsabilidad de carácter político a cumplir”. ~ En esa dirección, La Federación definió que este año conformará su propia bancada parlamentaria, dentro de Alianza Nacional, que se enfocarán a que existan dirigentes en todos los rincones del país y presentarán propuestas para mejorar la comunicación que hace el Partido Nacional hacia la opinión pública.
Botana pidió dar importancia a las elecciones de la juventud que tendrá el Partido Nacional en mayo, y sostuvo que a ellos, a los jóvenes, “hay que enseñarles cuáles son los valores del partido” porque “hay gente interesada en un vaciamiento conceptual de los valores del partido, de transformarnos en el Partido Popular de España. No somos eso; creemos en el individuo, en las personas, creemos en la libertad y la igualdad. No somos iguales a los que nos quieren hacer aparecer como un partido de derecha”; todo un tiro por elevación al Herrerismo.

Y MÁS
El diputado Pablo Iturralde sostuvo que mejorar la comunicación es vital, y puso un ejemplo. “Cuando Larrañaga dijo lo que dijo sobre el ministro Eduardo Bonomi, hizo referencia a que el actual secretario de Estado es sin duda el primer ministro que tiene la izquierda. Pero lo comparó con José Díaz y Daisy Tourné. Es cierto que es el mejor ministro desde que está el Frente Amplio, los otros eran unos payasos; ahí hay un tema de comunicación a mejorar”, afirmó.
Agregó que tan mal se comunican las cosas, que la salida de Larrañaga del directorio es interpretada por muchos como que se fue de la política, cuando no es así.
Otro de los puntos en que La Federación marcó discrepancias con el resto del Partido Nacional fue en el tema de las islas Malvinas, y sostuvo que hay que seguir en esa línea. “Los países tienen amigos e intereses. Hay que decir que no cuando se dice que las islas son inglesas. Si hay presión de los barcos pesqueros españoles para que los dejen pescar poniendo bandera de Malvinas, tenemos que decir que no. Es mucho más importante no tener el imperialismo acá. No me subo al carro de pegarle un palo al gobierno por este tema”. Iturralde pidió “dejar de pensar en ganar y darles contenido a las cosas”. “Hay quienes en el partido dicen ‘ojalá que no salga nada en materia de educación’ para así poder tener una bandera para pegarle al gobierno; me parece que no está bien”.

LA DECLARACIÓN FINAL
En las conclusiones de esta reunión, los integrantes de La Federación señalan que el “inusitado crecimiento económico de los últimos años no ha implicado un desarrollo social acorde. Los problemas sociales perduran, y en muchos casos se profundizan, a pesar de que el país ha vivido un proceso de crecimiento económico constante, favorecido por la coyuntura regional e internacional”. Afirman que “el gobierno nacional no ha desarrollado ni ejecutado políticas públicas en áreas claves como la educación, la vivienda, la salud y la seguridad, entre otras, que permitan cambiar esa realidad. Ello es consecuencia de la desconexión entre el gobierno y su fuerza política. Aquél enuncia objetivos y ésta los traba en función de un internismo descarnado, de la inadecuación de su estructura de decisiones dominada por sectores electoralmente minoritarios y por compromisos implícitos con espacios corporativos que fueron funcionales para su acceso al poder”. Aseguran que “el Partido Nacional es la alternativa a este gobierno por su posicionamiento programático ubicado en el centro del espectro político nacional, por su dimensión electoral, por su despliegue territorial con presencia relevante en todos los departamentos y por su inserción social en todos los sectores nacionales”.

Fuente: Caras y Caretas

El líder de Alianza Nacional, en conferencia de prensa junto al Presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber, destacó el acuerdo en la redacción final del documento “Fortalecimiento de Autonomía de Centros Educativos”, tal cual viene propugnando desde el 19 de marzo de 2010, tras haber sido el primero de los lideres de la Oposición en reunirse con el -a esa fecha- recientemente electo Mujica.

Ambos destacaron el pleno acuerdo en el programa “Pro Mejora”, que se instrumentará para toda la enseñanza primaria y secundaria.

El Partido Nacional respaldó además la propuesta de transformación del Instituto Tecnológico Superior en Universidad Tecnológica del Uruguay como Ente Autónomo, a instalarse en el Interior del País y al servicio del país productivo.

Por otra parte hubo conformidad en la entrega por parte del Primer Mandatario de un “Plan evaluación de obras”, que describe 219 centros con problemas edilicios, con más de la mitad sin problemas para comenzar el año lectivo.
Larrañaga se mostró satisfecho a la salida de la reunión. El acuerdo significa un mojón fundamental en la lucha de Alianza nacional por más y mejor educación.

El rol de oposición constructiva que viene desarrollando el sector, conjuntamente con el llamado a sala al Ministerio de Educación y Cultura y el Codicen por parte del propio Larrañaga, han sido claves para desembocar en las tres reuniones multipartidarias que han permitido arribar al acuerdo de hoy, lo cual, ratifica y reivindica así el accionar de Alianza Nacional.

Foto: El Observador

Larrañaga reiteró sus pretensiones de ser candidato único del Partido Nacional de cara a la elección interna del 2014 (-”Los blancos somos hijos de las urnas”, dijo) y reiteró su disposición a colaborar con los órganos del Partido Nacional siempre que le sea requerido.

Por otro lado, en vísperas de la reunión del día de mañana con el Presidente Mujica y representantes de todos los Partidos Políticos, expresó su voluntad de que el sistema político retome las riendas de la educación “Queremos propiciar reformas que se transformen en aspectos positivos en la educación, que es el único instrumento para crear libertad en los jóvenes. Esperemos que esos cambios necesarios se puedan concretar”, finalizó.

Foto: El País
Escuche las declaraciones de Jorge Larrañaga

La novedad se conoció luego de la reunión en la que el diputado nacionalista Javier García y el presidente del Consejo de Primaria, Oscar Gómez, analizaron una propuesta del legislador para impulsar un proyecto de ley para promover la alimentación saludable en los centros de enseñanza, iniciativa que cuenta con el apoyo de la Academia Nacional de Medicina y la Asociación de Pediatría.

García -médico pediatra- sostuvo en la reunión que el 70% de las muertes por enfermedades crónicas en el país, como diabetes, hipertensión, cáncer, enfermedades cardiovasculares, entre otras, se producen por la ausencia de una alimentación saludable en las personas.

“Este proyecto va en línea para atacar el principal factor de riesgo de estas enfermedades”, dijo el legislador.

En la reunión, Gómez calificó como “muy valiosa” la iniciativa.

El proyecto de ley establece que entre el MSP y las autoridades de Primaria se elaborará un listado de alimentos no saludables para los escolares.

De dicho proyecto se destacan entre otras las siguientes propuestas: en los comedores de escuelas y liceos estarán prohibidos los “saleros visibles para los alumnos, a fin de evitar el agregado de sal extra a los alimentos previamente preparados; para mejorar la alimentación de los niños y adolescentes, en los centros educativos deberán venderse alimentos y bebidas “nutritivamente adecuados” y comidas para celíacos (intolerancia al gluten).

El Programa de Alimentación Escolar (PAE) informó que la “iniciativa es muy valiosa y contribuirá a los esfuerzos que se llevan a cabo en pos de la salud de los niños de nuestro país”.

Fuente: El País
Vea el video con declaraciones de Javier Garcia

En una columna que comienza a escribir desde este lunes 23 en el diario La República, el legislador nacionalista -que renunció la semana pasada al directorio blanco y adelantó su interés en ser el candidato único a la presidencia de su partido- pidió al mandatario José Mujica que ejerza en el área educativa “la autoridad para la cual fue electo” ante la gremial de la enseñanza y que para ello “cuenta con el respaldo de la oposición”.

“Es contra los avaros y egoístas espíritus corporativos a los que sí estamos enfrentados. Los que en nombre de la autonomía no hacen sino trabar y perjudicar el desarrollo de los cambios”.

Larrañaga afirmó que “hay una ‘oligarquía corporativa’ que brega ni siquiera por los derechos de los docentes, sino por sus propios privilegios”.

“Eso no es sindicalismo -si hasta han perjudicado a sus propios compañeros-. Aquí lo que hay son sectores políticos refugiados y escudados desde estructuras sindicales para defender intereses que no son el interés general de toda la población”.

Dijo que “el liderazgo de la educación lo debe tener el poder político” porque es quien representa a la ciudadanía.

Larrañaga escribe esas reflexiones un día antes de la reunión de los líderes políticos con el presidente, en la estancia de Anchorena, para acordar una reforma en la educación, en particular en la enseñanza media.

Fuente: El Observador

El líder de Alianza Nacional senador Jorge Larrañaga, recibió anoche el apoyo expreso de una agrupación de reciente conformación que está integrada por diputados e intendentes del interior del país.

El episodio cobra relevancia como hecho político porque se produjo pocas horas después de que Larrañaga presentara renuncia a su cargo en el Directorio del Partido Nacional, y decidiera iniciar un proceso de recorrida del país para afirmar su liderazgo y auscultar sus intenciones de ser precandidato presidencial del Partido Nacional.

Durante una reunión en la ciudad de Atlántida, el grupo Federación Blanca emitió una declaración en la que expresa su apoyo a Larrañaga, además de considerar otros aspectos de la realidad nacional.

La Federación es una organización política que resultó conformada en agosto de 2010 dentro del sector de Larrañaga y que se reúne aproximadamente en forma mensual.

Ahora, a comienzos de 2012, está tomando otra consistencia política, dijeron a El País participantes del encuentro en Atlántida.

Uno de sus precursores es el diputado aliancista Pablo Iturralde, junto a quien trabajan varias figuras conocidas del Partido Nacional, como los intendentes Adriana Peña (Lavalleja), Sergio Botana (Cerro Largo), Dardo Sánchez (Treinta y Tres) y Bertil Bentos (Paysandú), más el diputado Daniel Mañana y el dirigente exdiputado Juan José Bruno.

En la reunión de ayer, Bruno realizó un informe sobre la carencia de viviendas en el país.

También están alineados en ese movimiento los exdiputados Daniel Asqueta (Colonia) y Álvaro Lorenzo, que ahora trabaja en Maldonado.

La Federación surgió casi espontáneamente, al comienzo por cercanía regional, indicó Iturralde.

Fuente: El País Digital

Consultado por su actual estado de ánimo tras el alejamiento de un órgano del Partido expresó: “me siento más blanco y nacionalista que nunca. Tenemos raíces muy firmes del nacionalismo más ancestral, pero además estamos a la altura de los nuevos problemas que tiene el Uruguay. NACIONALISMO MODERNO, SIN ATADURAS, SIN COMPLEJOS.”

Sobre las chances electorales del Partido Nacional señaló:
“El Partido Nacional tiene chance de llegar al gobierno por el rol que ha jugado Alianza Nacional desde su creación hasta la fecha. SIN ALIANZA EL PARTIDO NACIONAL NO ES ALTERNATIVA”.

Desde Alianza Nacional además, no hubo sorpresas con la encuesta difundida por el sector de Lacalle Pou “Aire Fresco” en la que se reconoce un liderazgo muy amplio de Jorge Larrañaga en las preferencias del electorado.

Según la encuesta de Equipos, Larrañaga supera a todos los precandidatos que conforman Unidad Nacional juntos..

Esto se suma a la encuesta difundida por la Empresa Factum a fines de Diciembre donde ubica al líder de Alianza Nacional y precandidato a la Presidencia con el 48% de la interna nacionalista; y a la de Interconsult de noviembre que también consignaba un solido y estable liderazgo de Larrañaga.

Aseguran que se la encuesta de Equipos es más clara que la difundida días atrás por Unidad Nacional a LA REPUBLICA -el día viernes-, donde “no se medía intención de voto ni preferencia sino “cercanías a sectores” un concepto difuso y poco técnico” en la que el sector de Larrañaga no se veía favorecido.