Daniel Mañana: “Cuando hay problemas de gestión de esa magnitud queremos saber quiénes son los responsables”

Centros educativos con problemas hasta agosto Ehrlich: “Hubo retrasos por razones injustificadas”

El gobierno admite que no superará antes de agosto la situación de emergencia edilicia en los centros educativos. La oposición reclama respuestas por el atraso de las obras y los cálculos presupuestales que resultaron equivocados.

La planificación presentada por el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, y las autoridades de la Enseñanza y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) en el Parlamento, indica que en los 212 centros educativos cuya mejora está a cargo de este organismo, el 100% de las obras recién se terminará en el mes de agosto, es decir medio año después de comenzados los cursos. Según el plan, el 80% de esas obras se completará para el mes de mayo.

Sin embargo, por la información brindada por las autoridades de la Corporación ayer ante la comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Representantes, quedaron en evidencia “diferencias” con los cálculos del ministro Ehrlich. La CND sostiene que de los 212 centros cuya refacción tiene a cargo, solo uno o dos” quedarían para terminar después de mayo, dijeron a El País participantes de la reunión de la comisión legislativa.

En el encuentro, el ministro reconoció que “ha habido retrasos diversos por razones injustificadas” y por eso “hay que admitir las responsabilidades”. Después de repasar el cronograma de entrega de obras de refacción, Ehrlich dijo que se trata del “esfuerzo más contundente que se ha podido hacer en mucho tiempo, sumando competencias y esfuerzos de varios organismos”.

SIN RESPUESTA. Pese a estos anuncios, la oposición no quedó conforme en absoluto con la información aportada porque hubo preguntas que no fueron respondidas. Por ejemplo, se consultó por qué la instrumentación del acuerdo entre la Administración Nacional de la Enseñanza Pública (ANEP) y la Corporación demoró ocho meses; por qué ANEP no sabía antes del comienzo de las clases qué problemas locativos tenía; por qué no se usaron los recursos como estaba planificado; cómo fueron los costos y si estaban bien calculados.

El diputado que convocó a las autoridades educativas, el nacionalista Daniel Mañana (Alianza Nacional), dijo a El País tras la reunión que no recibió las respuestas esperadas. “Queríamos saber cuáles fueron las responsabilidades por el atraso de atención de la emergencia en la infraestructura edilicia”, porque “tengo la sensación de que se está proyectando pero no se concreta”.

El acuerdo con la CND fue “un impedimento, un problema de gestión porque estuvo ocho meses sin concretarse”, añadió.

En lo que tiene que ver con los costos de la CND, las autoridades del organismo presentaron ante la comisión los documentos que definen el vínculo con ANEP.

También informaron las razones por las que no se completaron las obras previstas en el acuerdo con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP). “Hubo cuatro de cinco obras concretadas. La quinta era una obra de menor envergadura, donde la realidad superó la previsión financiera inicial y hubo que reforzarla. Eso está en marcha”, afirmó.

Agregó que en el gobierno pasado entre obra nueva y el mantenimiento en cinco años se llegó a atender casi a 600 centros educativos.

Las autoridades de la enseñanza subrayaron que seguirán haciendo acuerdos con los gobiernos departamentales para que se encarguen del mantenimiento de los edificios de los centros educativos, lo cual fue apoyado por la oposición.

El ministro indicó en la reunión que en materia de mantenimiento “hasta ahora lo hecho era insuficiente. Si hablamos de Secundaria, la evolución en las últimas décadas mostró un crecimiento constante de la matrícula y no hubo un acompañamiento con inversión edilicia ni con los recursos”.

Nota de Daniel Isgleas para “El País”

Escuche las declaraciones de Daniel Mañana

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Larrañaga promoverá título universitario para maestros.

El líder de Alianza Nacional se reunió con la Federación Uruguaya de Magisterio y dijo que buscará “dignificar” la profesión

EL SENADOR JORGE Larrañaga promoverá a nivel parlamentario el otorgamiento de título universitario a los maestros, porque asegura que se debe “dignificar” esta profesión. El líder de Alianza Nacional intentará involucrar a los sindicatos docentes en el acuerdo nacional educativo.
Así lo dijo en rueda de prensa el senador nacionalista luegp de la reunión que mantuvo ayer con el Secretariado Ejecutivo de la Federación Uruguaya de Magisterio. La entrevista fue solicitada por Larrañaga, en procura de, según dijo, “el impostergable y urgente fortalecimiento” de la educación pública.
En el encuentro que duró casi dos horas en la sede del gremio, Larrañaga les manifestó a los docentes que presentará un proyecto de ley para que se reconozca su título como de rango universitario. “Esto es fundamental y necesario”, afirmó. Larrañaga, que recogió algunos planteos de los maestros en cuanto a necesidades y reclamos, dijo que intentará mantener contacto con el resto de los gremios de la enseñanza para obtener un “blindaje social” al pacto educativo elaborado por el sistema político.
Al respecto enfatizó en que “no se deben buscar culpables” a la actual situación de la educación, ya que “todos somos responsables”. En ese sentido, dijo que el sistema político “debe” involucrar a los sindicatos en esta educación para que puedan mejorar. “Ese es el verdadero objetivo”.
Larrañaga dijo que una de sus principales aspiraciones es “evitar una conflictividad que se circunscriba a las refacciones edilicias que se debieron haber dado con ün presupuesto de US$ 2.000 millones y que no se dieron por falta de ejecu-tividad e ideas de los responsables”.
Las necesidades en materia de infraestructura en la enseñanza también estuvieron presentes en la reunión de ayer.
Con respecto a ciertas críticas que surgieron desde el gobierno hacia las movilizaciones de docentes, Larrañaga respaldó sus reclamos y dijo que “no pueden dar clase en un galpón o debajo de un árbol”.

Fuente: Últimas Noticias

Gobierno “tapa pésima gestión”

Declaración de la lista 40 de Alianza Nacional

El gobierno del Frente Amplio ha comenzado un “proceso de enfrentamiento y radicalización con la oposición”, que tiene por objetivo “tapar la pésima gestión” en áreas como la educación, la salud y la seguridad, afirma una declaración del Comité Ejecutivo de la Lista 40 de Alianza Nacional, aprobada ayer sábado.

“Basta comprobar que con el mayor presupuesto educativo de la historia a dos meses de haber comenzado las clases todavía hay liceos que no lo pudieron hacer por serios problemas edilicios. Presupuesto como nunca (US$ 2.000 millones) y muchachos sin clases. Y en materia de seguridad con un récord histórico y desgraciado de delitos que califican al ministro (del Interior, Eduardo) Bonomi como uno de los que será peor recordados por su incapacidad de gestión y la inseguridad desmadrada”, dice la declaración de la lista 40, liderada por el diputado Javier García.

Agrega que el segundo objetivo del enfrentamiento con la oposición “busca unificar al Frente Amplio que se encuentra con fuertes divisiones por su elección interna” prevista para el 27 de mayo.

“Mujica debería dedicarse a hacer un buen gobierno y no a echar culpas de la incapacidad gubernamental para hacer cosas cuando el país pasa por una etapa de bonanza económica. Este gobierno es un gobierno hablador pero no realizador”, sostiene.

La lista 40 también critica la gestión de la Intendencia de Montevideo, que encabeza la comunista Ana Olivera.

“En Montevideo pasa igual, acercándonos al cuarto de siglo de intendencia frentista los montevideanos encuentran una ciudad sucia, con malos servicios y con impuestos que financian burocracias y cargos políticos”, dice la declaración.

Fuente: El País

Los jóvenes de Alianza Nacional sellaron en Atlántida el compromiso de trabajar por el triunfo del Partido Nacional

El líder del Movimiento enPro, el diputado Daniel Peña, exhortó a los jóvenes wilsonistas a participar activamente de la estructura partidaria y a involucrarse con la vigorosa estrategia política que Alianza Nacional está delineando para el departamento de Canelones.

Con una fervorosa presencia de más de 300 jóvenes procedentes de diversas localidades del departamento de Canelones, se celebró el pasado 1° de Abril en el local de Agadu de Atlántida el encuentro de la Juventud organizado por el Movimiento enPro-Alianza Nacional que lidera el diputado Daniel Peña.

Durante el Encuentro, se asumió el compromiso de participar masivamente en las elecciones de Jóvenes del Partido Nacional, que se llevarán a cabo el 12 de mayo para elegir a 300 miembros del Congreso Nacional y a los miembros de los 19 Congresos Departamentales.

Lo más significativo del encuentro no sólo radicó en la adhesión de los jóvenes canarios guiados por los ideales wilsonistas de la patria grande, sino en la decisiva iniciativa de lograr una participación masiva que asegure una rutilante imposición de Alianza Nacional en las elecciones juveniles de Canelones.

Al término de la reunión, y luego del discurso removedor de Daniel Peña, cristalizó la sensación de que los jóvenes aglutinados en torno Movimiento enPro realizarán todos los esfuerzos para armar una lista por cada localidad.

El gran proyecto para los jóvenes

“Ustedes son la esperanza de nuestros querido Partido y del país. Este encuentro fue programado para invitarlos a todos a involucrarse de cuerpo y alma con la dirigencia y militancia política, para trabajar con esperanza y soñar en grande con el país que se merecen todos los uruguayos”, sostuvo Peña.

“No sólo les estamos pidiendo involucrarse con este acto eleccionario, sino con todas las graduales e intensas acciones que el Movimiento enPro se propone llevar a cabo desde hoy y hasta las próximas elecciones nacionales. Esto no es una mera convocatoria, sino que es una exhortación a participar de forma intensa con el propósito de formar a los futuros dirigentes políticos que el Partido Nacional reclama”, subrayó el líder del Movimiento enPro.

En línea con lo enunciado, Peña puso el ejemplo de Cristhian Ferraro, que con sus jóvenes 21 años ocupa la suplencia de la Alcaldía de San Jacinto.

“Esa es una referencia, una señal inequívoca de que nuestra agrupación es la única del Partido que garantiza una participación abierta y realmente democrática a los jóvenes. Les reitero, no solamente les pedimos que se involucren con un acto eleccionario, sino que se sumen al ambicioso proyecto de formar a los futuros dirigentes, a las nuevas generaciones del Movimiento enPro, del Partido Nacional y del país.”

Antes de finalizar su discurso, Peña recordó que las elecciones juveniles del Partido Nacional son la principal herramienta para motivar a las nuevas generaciones de ciudadanos orientales y una instancia genuina orientada a fortalecer la democracia.

“Ustedes no pueden estar ajenos de la estructura partidaria. Ustedes son la vitalidad que se precisa para unificar y modernizar al Partido. Así que vamos a trabajar codo a codo. Vamos a superar la magnífica votación del año 2007 y vamos a demostrarle al país que el camino del desarrollo, de la equidad y la reconciliación nacional sólo es posible con el Partido Nacional gobernando”, sostuvo Peña.

Vea las imágenes

Propuesta contra violencia doméstica

El diputado del PN, Javier García, propuso que se difundan los nombres de las personas que sean procesadas por violencia doméstica, inclusive siendo primarios. El legislador dijo a Montevideo Portal que una persona “que aprovecha su poder económico, físico o que usa de rehenes a sus hijos para agredir” no merece que ese anonimato se proteja.

La Cámara de Diputados aprobó este martes la creación de una Fiscalía sobre Violencia Doméstica.

En esta instancia, el diputado del Partido Nacional, Javier García, planteó la posibilidad de difundir los nombres de las personas que sean procesadas por violencia doméstica. Inclusive siendo primarios.

García dijo a Montevideo Portal que la idea surgió luego de estudiar “los casos de violencia doméstica surgidos en los últimos tiempos” y la “legislación vigente y comparada”.

“Planteé que habría que modificar o agregar en este tema puntual los nombre de los procesados por violencia doméstica. Aún siendo primarios porque no merecen mantener el anonimato. Hay otros delitos en donde se conoce la vida y la obra de los infractores, aún cuando son delitos muchos menos graves y donde no termina en asesinato. Cuando se aprovechan de una posición de poder económico, físico, que usan de rehenes a sus hijos para agredir y abusar de su pareja, no merecen que ese anonimato se proteja. La gente debe saber quién se aprovecha de ese anonimato para abusar de una mujer”, dijo García.

A juicio del legislador nacionalista, “si conocemos a los violentos se podría prevenir algunos incidentes de violencia doméstica. Yo creó que podría ayudar y podría ser un efecto preventivo. Lo pude ver en otras legislaciones, que incluso contemplan la posibilidad de comunicar a las organizaciones sociales a las cuales pertenece el agresor, que este es un individuo violento. Me resisto a cruzarme de brazos ante esto. Hay un discurso derrotista ante este fenómeno. Es obvio que no se pueden prevenir en un 100% pero se puede actuar”.

Pasos a seguir

Según dijo García a Montevideo Portal, “son muy pocos los procesados por violencia doméstica. Para que sean procesados por violencia doméstica debe haber cierta habitualidad. Sino son procesados por otros delitos”.

“Propuse el tema y la discusión para profundizar en este tema. En realidad no sabes si la violencia doméstica es un fenómeno en crecimiento o estaba tapado. Así propuse que hay que analizar algunas modificaciones para modificar el marco lega”, concluyó García.

Fuente: Montevideo Portal

Larrañaga: “El Poder Ejecutivo no tiene ni gestión ni respuestas” para enfrentar los problemas en educación

El líder de Alianza Nacional (AN), Jorge Larrañaga, no apoyó la campaña de recolección de firmas por la baja de la edad de imputabilidad, que esta semana llega a su fin, ni respalda las distintas propuestas de dirigentes blancos y colorados para unirse y designar un candidato común para disputarle la Intendencia de Montevideo al Frente Amplio (FA). Estas posturas se enmarcan en lo que el senador llama “oposición responsable”. Además, envió al Parlamento un proyecto de ley para darle doble voto al presidente del Codicen. Entrevistado por En Perspectiva, el legislador nacionalista expresó que discrepa con la propuesta del candidato común en las elecciones departamentales “porque todo lo que se hace en contra de [algo] está destinado al fracaso”. Por otro lado, Larrañaga opinó que en materia de educación el Poder Ejecutivo “no tiene gestión ni respuestas”, y que aún con los mayores recursos de la historia “el estancamiento [de la educación] persiste”.

EMILIANO COTELO:
Son muy conocidas las diferencias que existen entre el líder de Alianza Nacional (AN), Partido Nacional (PN), Jorge Larrañaga, y los dirigentes del sector de Unidad Nacional (UNA) sobre el tipo de oposición que debe hacerse y el grado de colaboración que puede tenerse con el Gobierno del presidente José Mujica.

Larrañaga ha elegido un camino que denomina de “oposición responsable”, en lugar de una oposición crítica y cuestionadora. Ese estilo lo ha llevado a desmarcarse de algunas iniciativas que han surgido dentro de su propio partido en coordinación con figuras del Partido Colorado (PC).

Y, por lo visto, mal no le ha ido en la opinión pública con esa actitud. Según una encuesta realizada por Factum y conocida en estos días, entre los precandidatos presidenciales del PN, Larrañaga es quien recoge las mayores preferencias, tanto entre los simpatizantes nacionalistas como entre los colorados y también los frenteamplistas.

De estos temas, pero además de algunas propuestas que hizo públicas en las últimas semanas, vamos a conversar con el senador Jorge Larrañaga.

El estudio de Factum analiza la preferencia de la opinión pública con relación a las cinco figuras que compiten con mayor certeza por la candidatura única del PN a la Presidencia de la República. Esta encuesta fue difundida por AN este domingo. ¿Había sido contratada por AN?

JORGE LARRAÑAGA:
Sí, efectivamente, fue contratada. También le quiero expresar que no voy a hacer comentarios sobre ninguna encuesta, me lo he fijado como propósito y pienso cumplirlo. Esta es la contestación que le quiero dar.

EC – Yo quería recordar algunos de los números. Dos o tres precisiones. Factum aclara que es un estudio de preferencia y no de intención de voto, lo cual hace que lo uno y lo otro puedan tener alta correlación, pero no necesariamente total. Y la consulta se hizo entre cinco figuras de primer nivel: Francisco Gallinal, Luis Alberto Heber y Ana Lía Piñeyrúa de UNA, Jorge Larrañaga de AN y Jorge Saravia de Concertación Republicana Nacional.

Entre quienes se inclinan a votar al PN en las próximas elecciones, el 49% elige a Larrañaga, le sigue la diputada Piñeyrúa con 15% de preferencias, el senador Heber con 11%, el senador Jorge Saravia con 9%, y luego Francisco Gallinal con 8%.

¿Estos números han sido analizados en AN?

JL – Se ha repartido la encuesta y seguramente los compañeros la analizarán. Ayer tuvimos reunión de agrupación parlamentaria de nuestro sector, pero hablamos de otros temas, no específicamente de esto.

EC – Usted insiste en que no quiere comentar estos números, pero ¿al menos podemos saber por qué se encargó este trabajo?

JL – Es un insumo para ver cómo estamos haciendo las cosas, cómo puede verlo la ciudadanía. Estamos muy lejos de una instancia electoral como para establecer con una encuesta cuál es la intención de voto de la ciudadanía. Esto lo dice el propio trabajo y lo sabe todo el mundo. Pero nos parece que este tipo de instancias son insumos que los políticos y los sectores políticos tienen, todos tienen, y que marcan por dónde se orienta la opinión pública. No es que trabajemos en función de encuestas, pero queremos al menos saber cómo aprecia la ciudadanía el trabajo y el camino que estamos recorriendo.

EC – Me llama la atención que también consulten a quienes se inclinan a votar por el Frente Amplio (FA) y por el PC. En esos dos grupos también aparece Jorge Larrañaga como el candidato o el precandidato nacionalista preferido. ¿Por qué se hizo esta otra parte de la encuesta?

JL – La verdad es que no sé, no estoy en el detalle. Seguramente para determinar el grado de aceptación que se puede tener en distintos partidos, porque evidentemente cualquier formulación política atraviesa al partido que uno integra pero también a las otras colectividades político-partidarias.

EC – No voy a seguir insistiendo con este tema. Simplemente para los oyentes consigno la información: entre quienes se inclinan a votar al FA, Larrañaga es elegido por el 32% y Ana Lía Piñeyrúa por el 22%, y entre los que se inclinan a votar al PC también el 32% elige a Larrañaga, pero luego aparecen con 15% cada uno Gallinal y Heber.

***

EC – Usted fue el impulsor, o uno de los más fuertes impulsores, del acuerdo multipartidario por la educación que finalmente se firmó a fines de febrero. Antes de Semana de Turismo usted se quejó de que las concreciones demoraban, y en respuesta el Poder Ejecutivo envió al Parlamento el proyecto de ley para darle doble voto al presidente del Codicen. Pero no parece haber avances en otros aspectos como la mayor autonomía de los centros de estudio o la implementación de una universidad en el interior, y mientras tanto se ha dado todo este desorden con las obras pendientes en escuelas y liceos, y las protestas y paros de los sindicatos de maestros y profesores de secundaria.

¿Cómo evalúa lo que está pasando en esta materia?

JL – Aquí capaz que corresponda expresar que la utopía es una realidad futura, como decía Sábato. Nosotros impulsamos un pacto educativo que es un instrumento para el Gobierno. El acuerdo es de fondo, es de conducción de la educación y de la visión de matriz. La infraestructura no es el acuerdo. El sistema político no se reunió para arreglar los liceos que se llueven o poner los inodoros que faltan en los baños. Para eso está el Gobierno. Lamentablemente, tenemos un Poder Ejecutivo que no tiene gestión, que no tiene respuestas, y eso es lo que se está viendo.

El 11 de octubre pasado convocamos al ministro en régimen de comisión general dando el puntapié a todo el proceso que dio marco al acuerdo educativo. Pusimos como plazo que las obras de reparación edilicia estuvieran prontas para el comienzo de este año. Sin recursos la educación se estancó, pero con recursos –los mayores de la historia– el estancamiento persiste; esto nos preocupa.

Dentro del acuerdo, es cierto que estuvimos haciendo gestiones hace unos 15 días para que el Gobierno enviara al Parlamento –el presidente de la Asamblea General lo derivó al Senado– el proyecto sobre el doble voto del presidente del Codicen. Tenemos entendido que se ha integrado el Instituto de Evaluación Educativa, segundo punto del acuerdo. Tenemos entendido que, a pesar de lo que se ha expresado, ha habido avances importantes en el fortalecimiento de los centros educativos, pese a la oposición feroz de algunos sectores sindicales corporativizados que lamentablemente no quieren nada y están trancando todo. Por otro lado tenemos problemas edilicios, de reparación, de refacción, de construcción de locales educativos nuevos, que están generando este desorden. Pero esto es responsabilidad prevalente y absoluta del Poder Ejecutivo, no está en el acuerdo.

EC – ¿Piensa tomar algún tipo de actitud en esta materia, algún tipo de medida?

JL – Ya la tomamos en la Cámara de Diputados. El diputado por Río Negro Daniel Mañana hace un mes convocó a la Comisión de Educación de esa cámara al Codicen para tratar todo este tema. Esta reunión se va a hacer el próximo miércoles 18, según se me adelantara. Y estamos trabajando legislativamente para urgir todo esto. Estamos en contacto permanente con el profesor Daniel Corbo, integrante del Codicen, que nos mantiene informados.

Lamentablemente, ha habido una falta de previsión que desemboca en todos estos problemas, que por otra parte no son nuevos para el sistema político, porque el 23, 24 de febrero, cuando nos reunimos, y antes, en enero, cuando todos los partidos políticos y el ministro de Educación, Ricardo Ehrlich, también nos reunimos con el presidente de la República, se nos alertó de que había 200 centros educativos en reparación o construcción, muchos de los cuales iban a estar inconclusos al momento de comenzar este año. Y es lo que se está dando. No tuvieron en cuenta la licencia de la construcción, después el tema del feriado de Semana Santa, las dificultades seguramente legales en la determinación de los procesos licitatorios. Todo esto debió haberse previsto.

Nosotros dimos una herramienta al Poder Ejecutivo y al país, como es el acuerdo educativo, pero no podemos hacer que los baños funcionen, que los techos no se lluevan, que las paredes estén revocadas, que los centros educativos estén arreglados. Esa es una función indelegable del Poder Ejecutivo y hace a su gestión, pero pese a los recursos que se tienen (2.000 millones de dólares se van a destinar a la educación este año 2012), tenemos estas dificultades junto con un internismo gremial que complejiza el accionar del Gobierno, que dificulta las respuestas del Gobierno en materia educativa y pone de rehén a estudiantes, padres, familias de los estudiantes, y no se avanza en términos de calidad educativa.

EC – Usted mencionaba acciones que ha promovido su sector político en este caso en la Cámara de Representantes. Ahora se anuncia que el PC promueve un llamado a sala del ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, en régimen de comisión general en la Cámara Alta. ¿Ustedes van a apoyar ese camino?

JL – Nosotros no vamos a bloquear instancias parlamentarias que habiliten la comparecencia de ministros al Parlamento. Bueno sería, integrando la oposición. En todo caso no se hace más que reafirmar la línea que en la Cámara de Representantes nosotros ya habíamos comenzado a transitar hace un mes con el diputado Mañana y los compañeros de nuestro sector, AN. Si se presenta ese pedido, vamos a considerarlo y vamos a apoyar. Bienvenido todo lo que conduzca a buscar respuestas. Si una convocatoria hace que los baños se terminen y que los liceos estén prontos, quizás sea una herramienta; utilicémosla.

Pero me parece que hay una responsabilidad clara que debe preocuparnos a todos porque hay improvisación en la gestión. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Pedir renuncias, pedir cabezas? No sé si se soluciona el problema con eso. Lo que hay que hacer es solucionar las dificultades que hoy tenemos. Como parlamentarios, como padres, pedimos explicaciones, y después veremos las responsabilidades. Es preocupante que se esté dando todo esto, que es fruto de lo que alertamos el 11 de octubre pasado cuando argumentamos que el país necesitaba un acuerdo nacional en educación que involucrara a todos. Pero si hay sectores gremiales que están desacatando a todo el sistema político en lo que hace a la conducción de la política educativa nacional, y se acepta y se tolera eso, estamos en dificultades, estamos tirando de distintos lados del carro, entonces el carro queda trancado, parado.

EC – ¿Qué debería hacer el Poder Ejecutivo o qué deberían hacer los organismos de la enseñanza en la relación con los sindicatos que han estado tomando estas medidas?

JL – Conversar con los sindicatos, dialogar con los sindicatos todo lo que se pueda. Yo no estoy en contra de los gremialismos, estoy en contra de los corporativismos. Pero lo que aprobó el sistema político debe cumplirse inexorablemente. Llevarse por delante los acuerdos del sistema político es inaceptable. Entonces, quiero que se apruebe urgentemente el doble voto del presidente del Codicen.

EC – ¿Cómo está ese trámite?

JL – Está en el Senado, el proyecto ya fue presentado por el Poder Ejecutivo. Estamos hablando de la modificación de un artículo de la ley de Educación del Gobierno del doctor Vázquez. Tendremos que votarlo rápidamente en el Parlamento, esa es la prueba del nueve, me parecería un error entrar a dar vueltas y a discutir sobre este tema.

El Instituto de Evaluación Educativa es otro tema central, fundamental, que creo que ya está en funcionamiento; que se ponga a trabajar. Se debe acelerar el proyecto Promejora de fortalecimiento de los centros educativos, que habla de la autonomía de los centros y que sustituye una matriz educativa vetusta, arcaica, centenaria, que debe cambiarse para que la educación mejore; no se debe aceptar que se le pongan palos en la rueda a este proyecto. Y el Gobierno debe avanzar en consagrar la universidad técnico-tecnológica en el interior, que se firmó en el acuerdo y cuenta con el respaldo de los partidos de la oposición –el PC se pronunció a favor, el PN también, el Partido Independiente tenía sus dudas pero en términos generales apoyó–. Estos son temas centrales.

Hay que solucionar rápidamente, por el mecanismo de urgencia, por el mecanismo que sea, lo que hace referencia al tema de los centros educativos. Habíamos propuesto que para las reparaciones y el mantenimiento de estos centros se pudieran formalizar acuerdos entre el Poder Ejecutivo y las intendencias. Ahí hay una descentralización en la ejecución que va a ayudar al Codicen. Habrá que acudir a mecanismos de urgencia, si fuera necesario, para las licitaciones en las zonas más complejas. Pero pasa el tiempo y se agudizan las dificultades.

Está pasando algo increíble: por el accionar corporativo de algunos sectores gremiales se está impulsando la privatización de la enseñanza. La gente desesperada que manda sus hijos a la educación pública está haciendo esfuerzos extraordinarios por llevarlos a la educación privada, ante el fracaso que se está registrando en la educación pública. Eso es inaceptable, porque tenemos una calidad enorme en nuestros maestros, en nuestros profesores como para tener éxitos en la formación de nuestros muchachos con un modelo educativo eficaz.

***

EC – En los próximos días se va a presentar al Parlamento el paquete con las firmas que procuran someter a plebiscito una reforma de la Constitución para introducir, entre otras medidas, la baja de la edad de imputabilidad. En esa campaña estuvieron dirigentes de distintos sectores del PC y también de UNA, del PN. ¿Cómo ve este paso que se está concretando? Se lo pregunto porque usted y su sector no adhirieron a la campaña.

JL – Sí, nosotros no estamos de acuerdo con esa formulación. Respetamos, por supuesto, no puede ser de otra manera, todo lo que tiene que ver con el instrumento, entendemos que la gente firme, incluso como señal de disconformidad. Dentro de las reglas democráticas la expresión popular debe ser atendida, escuchada. Yo respeto a los que juntaron firmas, y sobre todo respeto a las personas que firmaron, pero no comparto el fondo del asunto, y en caso de que se alcance el objetivo de ir a un plebiscito…

EC – ¿Cuál va a ser la actitud?

JL – … voy a votar en contra de la baja de la edad de imputabilidad. Ya lo he expresado claramente en documentos, en comparecencias públicas. Me parece que no es la solución. El Parlamento aprobó hace siete u ocho meses el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), pero lamentablemente todavía no se ha resuelto dónde se va a ubicar la cárcel de adolescentes que ponga coto a las fugas de adolescentes. Se dice ahora que en el 9º de Caballería, de General Flores; creo que fue en el año 2008 que propusimos que ese cuartel fuera destinado a cárcel, y se nos dijo golpistas. Ahora aparentemente el Ministerio de Defensa Nacional lo ha cedido para el Sirpa, en estas horas se va a hacer la integración de este instituto, y lo concreto es que no tenemos todavía la cárcel de adolescentes que se dijo que iba a estar pronta rápidamente en función de los recursos económicos de que se disponía.

EC – Usted dice: yo no comparto la recolección de firmas, no comparto la idea de resolver por la vía de una reforma constitucional los problemas de inseguridad vinculados con menores infractores, estoy por el camino de la negociación de los acuerdos que hemos logrado en el Parlamento, pero por lo visto no está muy conforme tampoco.

JL – No, tampoco, porque en este plano también se demuestra mala gestión. Yo no estoy de acuerdo en constitucionalizar la baja de la edad de imputabilidad. Me parece que incorporar a la Constitución la baja de la edad de imputabilidad es un error, cuando ya está en el Código de la Niñez y la Adolescencia a partir de los 13 años. No estoy de acuerdo en que en esa reforma se le otorgue al juez discrecionalidad para medir el discernimiento o la madurez suficiente para bajar la edad de imputabilidad, me parece un error. No estoy de acuerdo en que por 400, 500 adolescentes infractores culpabilicemos a 160.000, 180.000 jóvenes en esa franja etaria, lo que además supone un corrimiento de la frontera del delito, porque si la edad de imputabilidad está en 18 años, los adolescentes infractores están situados en los 15, 16, 17 años, pero si usted la baja a 16, los adolescentes infractores estarán en los 13, 14, 15 años. Eso es lo que ha pasado en otras partes del mundo.

Repito, respeto el instrumento, respeto a los ciudadanos que firman, respeto el esfuerzo que se pretende llevar adelante, pero no lo comparto, es una posición de principios que he sostenido siempre y voy a seguir sosteniendo. Creo que hay otros instrumentos, como los que impulsamos, como la creación del instituto de responsabilidad penal adolescente, que está en esa reforma constitucional y sin embargo ya está creado por ley, falta la ejecutoria en lo que tiene que ver con el recinto donde por mandato judicial se van a alojar los menores que cometan delitos, que me parece central. También la responsabilidad de los padres me parece un tema central. Y todo lo que refiere al registro de antecedentes, que no se ha implementado todavía y sin embargo ya hay legislación al respecto. Logramos que se penara la figura de tentativa del delito de hurto. Pedíamos la duplicación de las penas porque el máximo del Código de la Niñez y la Adolescencia para los adolescentes que cometen delitos está en cinco años, proyectábamos duplicarlo a 10, y pensábamos también que tiene que haber mínimos y máximos para que los jueces no tengan la discrecionalidad que tienen hoy de aplicar benignamente lo que hace referencia a figuras delictuales.

Me parece que ese es el camino, junto con el tema de la educación y el combate directo y frontal a las drogas, al tráfico de drogas, por lo que proyectamos agravar la pena para el tráfico de estupefacientes. Nos parece que hay que elevar las penas, acercarlas a las del delito de homicidio, porque el que trafica con pasta base con destino a menores que no tienen discernimiento los está condenando en el corto plazo a un camino que conduce a la muerte.

EC – ¿Va a presentar un proyecto de ley con ese tema, con un cambio en la pena para los delitos de narcotráfico?

JL – Estamos analizando modificaciones en ese sentido con un equipo de profesionales, cuidando la arquitectura del Código Penal ordinario para no entrar en un desfasaje, como dicen los especialistas, en lo que hace al sistema de gradación de las penas.

***

EC – Hay otro tema estos días en la agenda política: cómo encarar la próxima elección para intendente de Montevideo. Es un asunto en el que han surgido algunas propuestas coloradas y blancas que plantean, de una forma u otra, que los dos partidos tradicionales voten juntos para desplazar al FA del Gobierno en la capital. Está la iniciativa de Vamos Uruguay de realizar una reforma constitucional para introducir la oportunidad de segunda vuelta electoral a nivel de las intendencias. Y el senador de UNA Gustavo Penadés comenzó una ronda de contactos con los partidos de la oposición buscando convencerlos de la necesidad de crear un lema accidental con un candidato común a la Intendencia. ¿Usted discrepa con los dos caminos?

JL – Discrepo con los dos caminos, porque creo que todo lo que se hace en contra de está destinado al fracaso.

EC – ¿Por qué sostiene esto?

JL – Porque sí, porque en un sistema político bipolar el que represente la porción conservadora de la sociedad siempre va a ser minoría. En política dos y dos no necesariamente tiene que ser cuatro, puede ser 10 o puede ser uno, hay sumas que pueden terminar siendo una resta. No me parece correcto ese camino de modificar la arquitectura constitucional electoral en función de necesidades políticas. Como también me parece un tremendo error el anuncio de convocar a una constituyente, que solamente obedece a razones vinculadas a la interna política. No estoy de acuerdo con las afinidades, con las familias ideológicas. Tenemos diferencias históricas con el PC, tenemos diferencias ideológicas con el FA.

EC – Cuando lo entrevistamos aquí en En Perspectiva, el senador Penadés decía: “La praxis me indica que tengo que buscar acuerdos con gente que piensa como yo para tratar de sacar a gente que está haciendo las cosas mal. Y de eso es simplemente de lo que se trata”.

JL – Con todo respeto por mi estimado amigo y compañero, los procesos electorales, incluso en las intendencias, han demostrado que la polarización se da sola en función del menú de candidatos.

EC – ¿Y cuál es su visión sobre las chances y el camino que tiene que hacer el PN para disputarle con chance la Intendencia al FA?

JL – Tener candidaturas en el departamento que tengan sustento, que tengan apoyo, que polaricen con los candidatos del Frente. Y seguramente, después de 25 años de ineficientes Gobiernos del FA en Montevideo, convencer a la gente de que es necesario cambiar Montevideo. Esa es mi fórmula, no creo en otras, porque, repito, en una visión dicotómica de la realidad, de progresistas y conservadores, si quedamos del lado de los conservadores vamos a terminar perdiendo nuevamente. Yo no he visto ningún político que se autoproclame de derecha, que diga “yo soy de derecha, acompáñenme”, no lo he visto en Uruguay, como sucede en otras partes del mundo. No creo en esas afinidades basadas en la necesidad de juntarse contra otro partido político para ganarle. Por el contrario, creo en un esquema de nuestra propia colectividad política con candidatos, con programas, con credibilidad, con confianza, que alerte a la gente y la convoque a ganarle el Gobierno al FA, que ya tuvo 25 años de oportunidades, cinco Gobiernos. Esta es la realidad y me parece que es el camino.

***

Escuche la entrevista a Jorge Larrañaga

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Fuente: espectador.com

Declaración: El camino de la responsabilidad

A última hora de ayer la calificadora Standard and Poor´s elevó la nota de la deuda soberana de Uruguay de BB+ a BBB-, siendo de esta manera la primera calificadora internacional en “devolvernos” el grado inversor luego de prácticamente una década. A partir de este momento, Uruguay junto a Chile, México, Brasil, Perú, Panamá y Colombia son los siete países latinoamericanos que ostentan la referida calificación. Como lo expresa el comunicado de la agencia “la estabilidad del sistema político y las instituciones” es uno de los factores que explican la mejora de la nota de la deuda.

El año 2011 marcó el noveno año consecutivo de crecimiento económico en nuestro país. La Ley de “reprogramación de los depósitos” del año 2002, sumado al “canje voluntario de la deuda” del año 2003 pautaron un modelo “a la uruguaya” de salida a la crisis financiera y productiva del año 2002. Estos dos instrumentos legales, sumado a la madurez de la mayoría del sistema político uruguayo permitieron que ya en 2003 la economía uruguaya comenzara a presentar síntomas de reactivación, hecho que comenzó a consolidarse en los años subsiguientes. Me complazco en haber integrado el Parlamento en esos tiempos difíciles y haber apoyado esas medidas que permitieron una vía de soluición y respuesta.

El camino de la responsabilidad y del cumplimiento de las obligaciones contraídas han sido –y seguirán siendo- un diferencial de nuestro país. Esta cultura nos diferencia de aquellos que optaron por el “default”. Nos diferencia a nivel internacional pero también marca una diferencia entre los que en aquel momento de decisiones difíciles optamos por la responsabilidad ante el populismo y la demagogia.

Diez años de esfuerzo nacional llevó recuperar el grado inversor. Desde nuestro sector político, una y otra vez exigimos austeridad en el manejo de la cosa pública, políticas activas para promover el crecimiento económico y formalización de la economía. Con esa misma fuerza que exigimos, en los momentos que el País necesitó allí estuvimos, como nacionalistas, generosos con el país.

Esa misma condición de nacionalistas, sumado a nuestras más firmes convicciones y visión de país, nos impone expresar que el aumento en la nota de la deuda, por parte de calificadoras internacionales tendrán impacto favorable en el acceso a los mercados financieros internacionales y vienen a consolidar la reputación de Uruguay.

Pero esto no nos puede conformar. El “grado inversor” no resuelve los problemas pendientes: un tercio de los trabajadores carecen de la formalidad o bien de los ingresos acordes a su calificación, la educación e infraestructura siguen siendo dos de los principales cuellos de botella para dar sustentabilidad al crecimiento. En un año donde las presiones inflacionarias aún persisten y que vence un porcentaje importantísimo de los convenios colectivos, se hace necesario incorporar a la productividad como factor genuino de mejora salarial. Todo lo anterior en medio de un escenario internacional que sigue siendo inestable con una tendencia exacerbada hacia el proteccionismo comercial, plantea a Uruguay el desafío de continuar con el camino iniciado en 2003.

La seriedad como País, la estabilidad política, la fortaleza de nuestras instituciones, la responsabilidad, el empuje del sector privado como motor del crecimiento económico, el estímulo a la inversión productiva y en infraestructura, reformas en el sistema educativo y en la gestión del sector público, sumado a una política de ingresos adecuada que permita que la nueva riqueza generada llegue a todos los ciudadanos permitirán que el país siga avanzando en nuevas mejoras de calificación de deuda, hecho relevante, pero ante todo, permitirá que sigamos progresando como sociedad en la búsqueda del desarrollo económico y social.

En este sentido es que le pedimos al gobierno, una vez más: mesura, austeridad y responsabilidad. Y más aún, le exigimos ejecutividad en la implementación de las reformas necesarias de cara al futuro y firmeza en nuestra política internacional.

El mundo económico sigue convulsionado, nuestros socios comerciales nos plantean amenazas dado su sesgo proteccionista, por tanto, mientras más fuerte seamos y mejor preparados estemos, menores serán los perjuicios que el contexto nos imponga.

Esto no es casualidad, es fruto del camino de responsabilidad trazado y seguido por la mayoría del sistema político uruguayo.

Dr. Jorge W. Larrañaga Fraga

Foto:ibitimes.com

El senador Jorge Larrañaga estuvo presente en Salto como parte de su gira nacional

Como parte de su gira por todo el país emprendida esta semana, en la tarde de este martes estuvo en Salto el líder de Alianza Nacional, el Senador Jorge Larrañaga.

El principal cometido de esta gira fue dialogar con los jóvenes que participarán de la próxima jornada electoral del 12 de Mayo donde toda la juventud representante del Partido Nacional elegirá sus nuevas autoridades nacionales y locales.

Larrañaga se vio acompañado de un buen número de adherentes quienes se acercaron para interiorizarse de la postura del líder en diversos temas de actualidad, el líder nacionalista se refirió a la importancia de la participación de jóvenes en la estructura partidaria y en la toma de decisiones.

Estuvieron presentes además destacados dirigentes nacionalistas como el Diputado Rodrigo Goñi, el Esc. Gustavo Varela entre otros.

Por otra parte defendió la importancia de la participación de los jóvenes en la estructura nacionalista y en ello se fundamentó para lanzar un mensaje crítico hacia el Frente Amplio: “El Partido Nacional es la alternativa al Frente Amplio para las elecciones del 2014; y digo más, o gana el partido Nacional o vamos a tener más y peor Frente Amplio”.
En referencia a las elecciones internas del Partido Nacional expresó “En esta instancia estamos acompañando a los jóvenes del Partido Nacional, que tendrán una elección interna el próximo sábado 12 de mayo, en la que participarán compañeros y compañeras de todo el país”.

El senador además se mostró crítico ante la situación actual en diversos aspectos como la salud en el interior de los diferentes departamentos, el estado de el tránsito y las rutas uruguayas (a las cuales definió “lamentablemente se han convertido en armas mortales”) y a la seguridad del país, teniendo en cuenta la reinserción en hechos delictivos por parte de los ex reclusos.

Fuente: 10 minutos (Salto)

Larrañaga quiere que una “venia” del Parlamento respalde al próximo canciller para asegurar que la política exterior sea “de Estado”

Preocupado por la convicción de que “Uruguay ha fragilizado su política exterior”, porque a su juicio no responde a una orientación de Estado sino de gobierno, el senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, propuso que en el futuro el ministro de Relaciones Exteriores necesite una “venia” del Parlamentó para ejercer su cargo.

“A mí me parece trascendente que el futuro canciller pudiera ser el resultado de la construcción de una política de Estado y que tuviera una suerte de venia parlamentaria”, explicó Larrañaga a Búsqueda.

La idea fue presentada el jueves 22 en el ciclo “Hablemos en confianza”, de la Administración de Dirigentes de Marketing (ADM). Allí, el senador aseguró que “la política exterior debe ser de Estado y no de gobierno, que cambie cada cinco años”.

“No creo en una política exterior que pueda estar guiada por afinidades ideológicas”, agregó en esa oportunidad.

Larrañaga comentó a Búsqueda que su idea es que el cargo de canciller surja del “entendimiento de todos los partidos”. Que ese “acuerdo multi partidario” se produzca en las comisiones de Asuntos internacionales del Parlamento. Allí los legisladores de todos los partidos podrían “dialogar” y definir “el rumbo” de la política exterior que luego sea llevada adelante por el jerarca.

En esa reunión en el Parlamento —que se debería producir antes de que el canciller asuma junto con el presidente el 1e de marzo—, también se debería definir un “esquema de comunicación” entre el Parlamento y la Cancillería, agregó.

“Escollos”.

El senador dijo que si gana las elecciones en 2014 propondrá ese mecanismo y generará “reuniones bimensuales” con los líderes de gobierno y de oposición para definir las líneas de acción en esa área.

“Un gobierno del Partido Nacional cree en una política de Estado. Entonces convocará a todos los partidos de oposición para fijar líneas de entendimiento, y que incluso el presidente de la República pueda reunirse cada dos meses con los principales referentes de la oposición y del gobierno, para ir siguiendo de cerca los vaivenes de la situación internacional y los eventuales escollos, entorpecimientos, dificultades, problemas que pudieran existir”, indicó.
También dijo que es necesario lograr acuerdos tanto para el relaciona miento con otros países como para definir el accionar de los representantes diplomáticos en organismos internacionales.

“En 2004 me reuní con los expresidentes chilenos Patricio Aylwin, Eduardo Frei y con el entonces presidente Ricardo Lagos. Y en todas las entrevistas encontré una suerte de hilo conductor que, más allá de las diferencias, se mantenía como un esquema peculiar de seguimiento del país. Eso reveló una enseñanza para mí: que el país tiene que tener una política exterior de Estado y no de gobierno” puntualizó.
Por otra parte, sostuvo que su idea surge de ¡a Constitución, ya que en su artículo 174 se hace referencia al “apoyo parlamentario” que necesitan los ministros para asegurar “su permanencia en el cargo”.

En el sistema uruguayo, los partidos con representación parlamentaria pueden retirarle el apoyo a un ministro y retirarlo del cargo si se aprueba una moción de censura tras una interpelación.

Durante los dos gobiernos del Frente Amplío, la oposición presentó algunas mociones con ese objetivo —la última fue al ministro de Salud Pública, Jorge Venegas—, pero no prosperaron porque el partido de gobierno tiene mayoría parlamentaría.
Larrañaga no fue el único legislador de oposición que planteó que es necesaria una “política de Estado” en materia de asuntos exteriores. Decisiones tomadas por el canciller Luis Almagro, como el reconocimiento al Estado Palestino, la abstención en la votación para enviar un relator especial de derechos humanos a irán, el acercamiento con países como Venezuela o la política de diálogo impulsada con Argentina han sido cuestionadas por diversos miembros de la oposición.

“Firmeza”.

El dirigente nacionalista dedicó buena parte de su exposición en ADM a reflexionar sobre la política exterior uruguaya. Allí también fue consultado sobre la permanencia del país en el Mercosur y las restricciones comerciales que aplica Argentina y que afectan a exportadores uruguayos.
“Pienso que hay que diversificar la inserción internacional. Realizar alianzas con otros países”, expresó y puso como ejemplo el Tratado de Libre Comercio firmado con México.

Una posición similar declaró el gobierno de José Mujica en los últimos meses, al tiempo que Argentina profundizó sus restricciones comerciales y políticas proteccionistas.

“Tenemos que ir con mucha firmeza, no con fragilidad. Uruguay ha fragilizado su política exterior y falta profesionalismo”, cuestionó.

Al ser consultado sobre si el país debe permanecer en el bloque regional, el senador agregó que “por ahora sí” se debe continuar en el Mercosur. “No quiero ser responsable de su quiebre aunque sea un organismo hueco y vacío”, agregó.
“Va a ser muy difícil reorientar los problemas del Mercosur. El país entero debe dar una mano”, consideró Larrañaga, porque a su juicio, con “el gobierno solo y negociando en función de lo que le vendieron” no se solucionan los problemas, concluyó.

Fuente: Búsqueda

Durazno: Larrañaga criticó ante jóvenes blancos locales a “un gobierno que tiene ideas pero no las sabe ejecutar”

En Durazno, ciudad a la que llegó para promocionar las elecciones juveniles de mayo, el senador Jorge Larrañaga expresó que el FA no sabe gobernar; tiene ideas pero no las sabe ejecutar

No somos inexpugnables, somos un barquito de papel en medio del océano

No dudó en sostener que el Frente Amplio está desaprovechando una bonanza económica muy fuerte. “Se exigen muestras de crecimiento del producto, de desocupación, se analizan cifras vinculadas a la inflación, pero la realidad es que continuamos con marginalidad, pobreza e infantilización de la pobreza”.
Entiende que no ha habido un “efecto derrame” sobre los sectores más frágiles de la sociedad. Asevera que la educación y la salud pública es de segunda o tercera; y la inseguridad campea.

No sabe ejecutar.

Lo que está pasando, consideró, es que el gobierno tiene ideas pero no las sabe ejecutar. “No sabe gobernar, estamos en un asambleísmo permanente y cuando las cosas no le salen aparecen declaraciones como la de la primer senadora Lucía Topolansky echándole la culpa a la oposición. Se culpa a la oposición de las incapacidades propias, del internismo del FA, de los corporativismos gremiales de los cuales han sido socios y alentado durante años”.
Dijo no ser de quienes con tal de ganar alientan “el cuanto peor mejor. No quiero que le vaya mal, de hecho le suministramos ideas en diferentes áreas”, añadió. “Si los resultados no se ven es porque no saben, no quieren o no pueden. Podemos dar un tractor y un arado, ponerlo sobre la tierra, pero si no se enciende y se echa a andar no ara y eso es lo que metafóricamente le está pasando a un gobierno que tiene intenciones, vagas e imprecisas, pero con pésimos ejecutores”.

Un barco de papel…

Ante la consulta de si el país está preparado para enfrentar la crisis que hoy golpea a muchos países del mundo, señaló que Uruguay tiene fragilidades. “Hay una desaceleración de la economía que se va a trasuntar en la inversión, el empleo y el trabajo para la gente”. Sin pretender ser “agorero del desastre” manifestó que que el excesivo gasto público, “la fiesta permanente”, pueden generar un gran dolor de cabeza. “Somos un barquito de papel en el medio del océano. Creernos inexpugnables es no advertir que el castillo económico puede caerse. No se está guardando para tiempos difíciles”.

A participar

La joven Cecilia Sena que llegó a Durazno integrando la delegación de Larrañaga, invitó a los chicos de entre 14 y 29 años a participar de los comicios del 12 de mayo. “Nuestro partido le abre sus puertas a la juventud, dándole participación”, precisó.
El duraznense Gonzalo Spínola -lista 3- dijo esperar por una gran revolución de la juventud tanto del departamento como del país todo. “Más allá de los resultados electorales pretendemos que los chicos se siguen sumando al Partido”.

Los jóvenes no miran solo a la izquierda

En el marco de una gira que en la presente semana lo llevará a recorrer el territorio nacional, el senador destacó el aporte motivador de militancia que generan los comicios juveniles del Partido Nacional. Valoró la apuesta a la renovación del colectivo, sosteniendo que se está en pleno proceso de cambio y hoy los jóvenes ya no miran solo hacia la izquierda. “Al influjo de políticas que hemos propiciado, en el marco de iniciativas legales, de proyectos de ley de primera experiencia laboral, del centro nacional de adicciones y el instituto de responsabilidad penal juvenil habrá un despertar”.
Sostiene que esta forma de participación humaniza la política, la hace más real, permitiendo un diálogo franco, sin barreras. “La política como escuela de ciudadanos, de mejores personas”, precisó el legislador sanducero.

Tiempos difíciles.

Larrañaga, que en su oportunidad y con 32 años fuera el intendente más joven en la historia del Partido Nacional, admitió que los actuales son tiempos difíciles para los jóvenes. “Los problemas de desestructuración familiar, la problemática social, el tema de la droga, el alcohol, la desocupación; hay una compleja realidad en el entramado de nuestra sociedad que nos exige escucharlos más. Los jóvenes nunca pueden ser un problema en una sociedad. Cuando lo son, la que está en problemas es la sociedad”, añadió.
En muchos casos terminamos marginándolos porque no los escuchamos; en ciertas oportunidades los mayores no entendemos a los jóvenes, precisó.

Igualdad de oportunidades

Asevera que la aspiración de los jóvenes pasa por un país “sin cortes transversales”, en el que ellos no sigan siendo culpables. “Pretenden oportunidades. Hoy la justicia social pasa por la igualdad en el acceso a la educación”.
Recordó que desde el 2004 lucha por la descentralización universitaria y dijo estar totalmente de acuerdo con la universidad tecnológica del interior. “El problema es que el presidente aún tiene dificultades en la interna del FA. Demandamos un pronunciamiento; ese es un cambio, un proceso verdaderamente wilsonista de descentralización”, sostuvo Larrañaga.

Publicado por El Acontecer (Durazno)

« Pagina Previa — Proxima Pagina »