Gandini: “cifra record de cargos de confianza”

El diputado del PN, Jorge Gandini, opinó que el Proyecto de Ley de Presupuesto “es generoso en recursos” y “generosamente inflacionario en la creación de nuevos cargos políticos y de confianza”. En declaraciones a Montevideo Portal, el legislador consideró que el FA “retrocede sobre sus propios pasos, derogando una cantidad de reformas que hizo el gobierno anterior”.

Gandini dijo estar “sorprendido” por el texto del Proyecto de Ley de Presupuesto Nacional. “El gobierno tiene una cifra record de cargos de confianza. Son como 60 cargos de confianza política. Lo que significa solamente de salarios unos U$S 3 millones al año. A eso se le agregan otros U$S 5 millones, para que los ministros y el presidente contraten adscriptos que pueden ser o no funcionarios públicos. Su único requisito de selección es la confianza que tenga el jerarca. Llama la atención ya que el Estados creció muchísimo en esos cargos de confianza, como para que se siga agregando gente. Pensamos que iba a ser bastante más austero el Presupuesto”.

El diputado del Partido Nacional, agregó que estos temas generan mucha polémica en la opinión pública y “gastan mucho dinero”. Subrayó que un cargo de “particular confianza” es el salario, “pero además es un auto, un escritorio, un celular, un teléfono fijo, una secretaria y un montón de papel. Es casi una oficina nueva. Si creamos 60 cargos nuevos, quiere decir que no estamos confiando en la estructura administrativa y por eso los traemos por confianza política. Segundo: estamos inflando los costos”.

Críticas al proyecto

Según publica hoy el diario Últimas Noticias, “el Presupuesto quinquenal generó los primeros enfrentamientos entre la oposición y el oficialismo por la cantidad de cargos de particular confianza que se crean en el articulado”.

Gandini consideró que el Frente Amplio “retrocede sobre sus propios pasos, derogando una cantidad de reformas que hizo el gobierno anterior en tema de funcionarios. Se derogan una cantidad de cargos de alta especialidad que se concursaban”.

Consultado sobre las protestas que han encarado varios gremios reclamando que se contemplen sus aspiraciones en esta Ley de Presupuesto, Gandini consideró “que el Presupuesto no tiene mucho margen para modificar esos aspectos. El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, fue inflexible en cuanto no mandará un mensaje complementario. Por lo tanto, el Parlamento no puede incrementar salarios sin la iniciativa del Poder Ejecutivo”.

“Optimista” y “generoso”

“Es un Presupuesto generoso en recursos y optimista para mantenerlos. Distributivos de esos recursos en los roles que el Poder ejecutivo entiende son prioritarios, algunos compartibles y otros no. Generosamente inflacionario en materia de creación de nuevos cargos políticos, de confianza y de todo tipo a lo largo y ancho de toda la administración”, dijo Gandini.

También confirmó que el martes de la semana que viene, el Partido Nacional presentara una propuesta referida a la regularización de becarios y pasantes en el Estado. “Son trabajadores que están trabajando de hecho como funcionarios públicos en relación de dependencia directa”, explicó.

Fuente: Montevideo Portal

Privilegios de La República

Desde el 2007 el grupo económico integrado por diario La República, radio AM Libre y TV Libre, no le pagan a UTE, acumulando una deuda de $ 6.5 millones. Tres años sin pagar, primer privilegio. Nunca le cortaron la luz, segundo privilegio.

Recientemente el directorio de UTE, con los votos favorables de los directores del Frente Amplio y del Partido Colorado, y con el voto en contra del director del Partido Nacional, resolvió conceder el siguiente convenio de pago:

Eliminar multas y recargos de la deuda, lo cual rebaja la deuda en $1 millón, tercer privilegio; conceder 5 cuotas anuales para el pago con un interés del 4,25 % anual, cuarto privilegio; dar la alternativa al grupo económico, para cancelar mediante el mecanismo de compensación la deuda con publicidad o comunicación institucional, quinto privilegio. Cinco privilegios, cinco.

Vale la pena analizar en que están pensando respecto al último: el grupo económico entusiasmó a UTE, para que en el marco de “responsabilidad social empresarial”, la UTE auspicie una colección de libros que La República editaría, figurando con el logo y un mensaje de la UTE en la contratapa, todo al módico precio de $ 3.720.000, con lo cual lo que el grupo económico va a pagar a UTE es menos de $ 2 millones, en el cuarto y quinto año, de $ 6.5 millones, a menos de $ 2 millones dentro de 4 años. Brutal.

Todo esto se inició hace tres años, resulta que el anterior directorio, que no tenía control de la oposición, hizo durante decenas de meses, la vista gorda, no le pagaban la cuenta, y nada pasaba, porque se trataba de lo que en su momento el Presidente Tabaré Vázquez calificó como medio amigo, es decir, aquellos medios de comunicación que le cantan loas al gobierno, son amigos, y en consecuencia no les cobramos las cuentas: si no le cobraban la factura de UTE, me imagino lo que será la DGI. Ahora, si se trata de un medio de comunicación, sin “pelos en la lengua”, que no calla “su” verdad, entonces es un medio que forma parte “del enemigo”.

Recientemente vimos la publicidad que la IMS contrató con distintos medios, y asombraba ver que el diario La República se llevó más que diario Cambio, ratificando que aquí también se clasificaba en medios amigos o no, y en consecuencia se les asignaba publicidad o no.

Hace un mes, nos enterábamos que en el MGAP existía un análisis de los asesores en comunicación que analizaba los distintos medios y programas agropecuarios en función de cómo trataban al gobierno, recomendando a las autoridades de la época (Mujica y Agazzi), actuar en consecuencia, con la misma lógica de buenos y malos.

No son solo privilegios de La República, es todo un andamiaje que desde el gobierno se ha creado, para incidir en la opinión pública, presionando desde lo económico a quienes no son “amigos”, y premiando con dinero, a quienes son “leales”.

Toda una forma de proceder de los gobiernos “progresistas” de la época, desde Chávez expropiando medios, los Kirchner expropiando el papel, a los “progre locales”, actuando como acabamos de describir.

Por Diputado Cr. Rodrigo Goñi

Nuevo Partido Nacional

El día 21 de agosto tuvo lugar la primera jornada de reflexión y análisis partidario. Allí expusimos la que consideramos, es la manera que tiene nuestra Colectividad de reencontrarse con su destino de grandeza.

Debemos asumir con franqueza que nos equivocamos. Que la gente está primero, que tenemos responsabilidades que asumir sin cortapisas; no corresponde eludirlas. Por eso no acepto la tesis de lo inevitable del resultado de la elección del 2009. En lo personal, todos los días me siento responsable y lo asumo en mi cuota parte, no me hago el distraído.

Somos respetuosos de las decisiones ciudadanas, éstas son inapelables. Sin embargo, ese sentimiento no mengua nuestra convicción que, quienes asumimos la representación de nuestro Partido, proyectamos nuestra imagen hacia la gente y ella quiere que se la represente. Siempre sostuvimos que era necesario un Partido cercano al ciudadano, que sepa escucharlo e interpretarlo. Tenemos una visión que hace centro en el ser humano como destinatario de la acción política, como fin en sí mismo, no como instrumento. Una visión nacional y popular. Somos, como lo consigna la Declaración de Principios del Partido, liberales igualitarios y solidarios.

Sentimos la necesidad de ser depositarios de un legado wilsonista que nos permite visualizar el país con un sentido integral, donde se privilegie lo productivo, con sensibilidad social, solidario y donde el Estado no tema intervenir cuando sea necesario compensar si es que existe algún desequilibrio humano o económico. No quisimos que esa visión estuviera apartada de la fórmula presidencial con la que compareció el Partido Nacional hacia las elecciones de 2009. No quisimos que el proceso de renovación se cortara por completo.

Nuestra responsabilidad y nuestro deber como nacionalistas nos impulsó a aceptar la candidatura a la vicepresidencia de la República, porque somos hijos de las elecciones, a ellas nos debemos como políticos. Tenemos el legítimo derecho a reivindicar la visión de modelo partidario que pretendemos.

Durante nuestra presidencia del Directorio propusimos un Partido en Asamblea, con un sinnúmero de “mano a mano”, de jornadas de intercambio con los compañeros de todos los puntos de la República. Un Partido en Asamblea no significa instaurar una suerte de “asambleísmo”, no va en detrimento del sentido representativo de la democracia, por el contrario, es lo que la sustenta. Si los políticos somos mandatarios, no podemos estar aislados o divorciados del sentir del mandante, del ciudadano que nos elige para que seamos sus interlocutores y defendamos sus intereses.

Por tanto el primer deber que tenemos los dirigentes del Partido Nacional es escuchar, saber oír el mandato del ciudadano. La sociedad cambió. Hay nuevas configuraciones sociales que obligan a modernizar las instituciones partidarias, debemos horizontalizar y democratizar las estructuras, ampliar las bases sobre las cuales reposa. Tenemos que ser la sociedad misma, a la que pertenecemos. Para nosotros es relevante la acción de la Secretaría de Asuntos Sociales, que debe ser el vehículo para relacionarnos con la sociedad civil, con las ONG, con los gremios, asociaciones y sindicatos. Es vital y esperanzador el papel de los Intendentes Municipales, a quienes hay que reconocerles un extraordinario trabajo en las municipales de mayo.

Contamos con una Comisión de Juventud que llevó adelante en 2007 una fantástica elección donde participaron 55 mil jóvenes y que se apresta a repetir esa experiencia de participación. La acción de las Comisiones Departamentales es otro elemento clave en un nuevo modelo partidario, junto a los Alcaldes, vinculados con los jefes comunales y los ediles, para llegar a la esfera local. Pero algo resulta claro, más allá de contar con los instrumentos, la gente no nos espera, la responsabilidad es del político, somos nosotros quienes debemos reconciliarnos con la gente, ir a buscarla y sin duda, el primer paso es escucharla. Voy a ser el primer militante, recorrer los barrios y el país entero. Voy a contribuir a gestar un Nuevo Partido Nacional.

Esto supone una postura ética y axiológica frente a la actividad política.

Supone una actitud humilde y austera, despojada de las arrogancias y petulancias en que muchas veces se escuda la inseguridad y la soberbia de los “figurantes de la jerarquía” como solía expresar de Gaulle. Nadie tiene la “libreta de propiedad” sobre la verdad, llegar a las soluciones debe ser una cuestión compartida.

Siempre hemos sostenido que la construcción del destino nacional no puede estar en “elites”, “iluminados” o “cúpulas”.
La conducción partidaria tampoco.

Por eso pregonamos un modelo participativo de Partido, de la mano de la gente. Pertenecemos a una colectividad con más de 174 años. Si mantuvimos nuestra vigencia ha sido porque supimos defender intereses populares.

Actualmente representamos al 30 por ciento del electorado nacional, sobre esa base debemos proyectarnos. Trabajar sobre una visión de lo que aspiramos para los próximos 15 o 20 años. Anclados en principios y valores que nos dan identidad, pero con visión actual y moderna, interpretando los intereses de una sociedad en proceso de cambio y reformulación. Adecuándonos a demandas nuevas, a dimensiones sociales cambiantes.

Como Partido debemos superar el cortoplacismo electoral y pensar en “dimensión país”.
Retomar la vanguardia política y social, abrir espacios para que el “ciudadano de a pie” participe en la toma de decisiones, se sienta consustanciado con el colectivo y sea en definitiva, respetado. Recuperar confianza y credibilidad en la gente pasa primero, por entenderla, y para eso, oírla. Este es el modelo para una nueva alianza entre el Partido Nacional y la gente.

JORGE LARRAÑAGA

Los Comisarios

En pocos meses de actuación, el gobierno insiste con promover centros de poder paralelos que no son republicanos.

Intentó con la idea del ministro de la Presidencia, una especie de superministro. Abandonó la misma cuando vio que la idea no caminaba.

Ahora tiene arriba de la mesa dos iniciativas más, ambas de dudosa legalidad y de peor reputación. Esta semana convocamos a los ministros de Interior y Defensa para que explicaran los alcances del decreto que, firmado por el Consejo de Ministros, dio contenido al mal llamado Coordinador de los Servicios de Inteligencia del Estado.

Un Zar de la inteligencia que por imperio de esta norma podrá averiguar todo, de todos y sin control ninguno. Preguntado el ministro Bonomi sobre la actividad de este señor en estos cuatro meses informó que a él le había solicitado detalles sobre dos circunstancias: la seguridad del edificio presidencial y otra que no estaba dispuesto a revelar. Es decir que hay información que los representantes del pueblo no pueden tener, pero sí un señor que actúa libre de todo límite y sin rendir cuentas de nada. El ministro de Defensa, sin remordimientos, afirmó que no conoce ni debe conocer lo que este espía plenipotenciario hace. Uno oculta y otro ignora.
No creo en esto último.
Nada transparente para ser legal.

Paralelo a esto se lanza la idea del “delegado presidencial”. Este representante de Mujica en los departamentos está propuesto para neutralizar y saltear la función de las autoridades departamentales legítimas. Los resultados electorales del Frente Amplio en las elecciones de mayo pasado disminuyeron casi a la mitad las intendencias administradas por la coalición.

La primera medida no fue la de ejercer una autocrítica sobre cuáles fueron las causas de este retroceso, sino la de intentar intervenir a los departamentos y a sus ciudadanos por haber castigado al Frente Amplio. No se preguntan qué hicieron mal sino que van por el andarivel de desconocer la soberanía local y su autonomía departamental creando un centro de poder paralelo e ilegítimo, que borra de un plumazo la jurisdicción departamental para tomar desde las oficinas de la presidencia el control de los pueblos “díscolos” del interior que no eligieron al Frente Amplio.

Es una atrocidad.

El presidente se enoja cuando en Florida, esta semana, el intendente Enciso se lo recuerda. A los intendentes, ediles, alcaldes y concejales los elige la gente en virtud de su realidad local e incluso cambiando el voto, como sucedió entre de octubre y mayo, para votar al mejor vecino. Y eso es la libertad del elector que esta malhadada idea quiere reprimir.

Los nacionalistas llevamos escrito el respeto a la libertad del elector y a las realidades locales en el código genético. Si las mayorías regimentadas del oficialismo se llevaran a los empujones la autonomía y la capacidad de decisión de los uruguayos para elegir sus gobernantes, para imponerlos desde el despacho presidencial, habrá que movilizarse. Será por la descentralización y la libertad electoral, sin interferencias del poder central. Nunca más justificado un referéndum si esta ley avasalladora se concreta.

Javier García

Funcionarios municipales

Como todas los temas que refieren a situaciones personales, son escabrosos, pero por eso mismo importantes.

El Intendente ha tomado dos resoluciones: uno, cesar una veintena de contratos vencidos, que fueron designaciones directas que no pasaron por concurso o sorteo, y que en general eran cuadros políticos de confianza de la anterior administración, y dos, hacer una revisión de las más de 500 adecuaciones escalafonarias que efectuara la anterior administración al final de su mandato.

Cuando el Esc. Varela le entregó al Intendente las bases programáticas sobre las que el Partido Nacional estaba muy claro que no aceptaríamos manoseos o malos tratos a los funcionarios, que de aquí en más se comenzaría por la senda de respeto al funcionario y a su carrera.

Sobre esta premisa es que se está trabajando, y por eso salvo alguna excepción, compartimos el cese de los cargos políticos del Frente Amplio, porque así debe ser, y no nos duelen prendas por la sencilla razón que es lo que siempre hemos manifestado; este diario es testigo de las durísimas críticas que quien escribe le realizara al Esc. Malaquina cuando en el período 1995 – 2000 hizo uso de los llamados “ASESORES”, que eran cuadros de confianza política, pero que no se retiraban al final del mandato del intendente, o por lo menos no estaban obligados, como efectivamente ocurrió; varios de aquellos “asesores” siguieron y siguen revistando en la plantilla municipal. Estuvo mal, los hechos me dieron la razón, por eso estoy de acuerdo con lo decidido. En tal sentido además, vale decir, que también está de acuerdo la mesa política del Frente Amplio que les pidió que renunciaran, lo cual debieron haber hecho.

En cuanto a la situación escalafonaria de los funcionarios, tema muchísimo más complejo y más importante, debo decir en primer lugar que se trata de los funcionarios por los que ADEOMS calificó al intendente de la época como autor de “CONTRATOS CHATARRA”, y con toda razón. Lo que la administración frenteamplista hizo fue ni más ni menos que aprovecharse de la necesidad de trabajo de cientos de salteños, pagándoles una miseria, durante años; desde la gestión del Cdor. Minutti, al escalafón de obreros se ingresaba por el grado 3, y al de administración por el grado 5, pero en el período anterior los hicieron trabajar en el grado 0, pagándoles por tal concepto muchísimo menos de lo que les correspondía. Cuando el Frente Amplio pierde las elecciones no tuvo mejor idea que acordarse de regularizar la situación decripta, lo cual era necesario, pero aprovechando a meter por debajo de la puerta algunas situaciones que no corresponde, y eso es lo que se va a estudiar y si corresponde ajustar. La mayoría, que fue correcta y sin duda tardíamente, bien “ascendida”, será respetada, pero otras situaciones, no. Habrá que ver si el hijo de algún director, que cuando todos ingresaban en el grado 0, ingresó en el grado 2, y que ahora fue al grado 7, le corresponde tal grado. Si le corresponde, macanudo, pero sino…

Y una perla más, resulta que cuando se pretende analizar los expedientes de los funcionarios que fueron “ascendidos”, para determinar si corresponde, no existen. No hay legajo que ampare la adecuación.

Increíble, pero cierto.
Legados de la administración “progre” del Frente Amplio.

Por el diputado Cr. Rodrigo Goñi

Las lanchas es lo mismo

Ejercer de sorprendidos ante todo lo que está sucediendo en la Armada Nacional no es un buen papel para el oficialismo. Menos lo es cuando desde hace cinco años están al frente del Poder Ejecutivo y actuaron en sentido opuesto a aquel recomendado para dar luz sobre episodios, por lo menos, confusos, cuando no notoriamente irregulares.

Ahora se investiga lo que hace por lo menos dos años se advirtió debía hacerse y desde el oficialismo se negó utilizando las mayorías legislativas para impedir investigar.

En 2007 en el parlamento denunciamos que en un buque de la Armada se iba a trasladar armamento de contrabando, pero que además participaba de una triangulación entre Irán, Venezuela y Uruguay para violar un embargo de la ONU a Irán. Ese armamento estaba destinado a beneficiar a un proveedor privado que participaba en una licitación por recambio de fusiles en el Ejército.

Solicitamos junto a todo el Partido Nacional una comisión investigadora parlamentaria ya que el Ejecutivo se negaba a hacerlo. El Frente Amplio utilizó su mayoría para impedirlo.

Un año después el diputado José Carlos Cardoso denunció la existencia de irregularidades en la compra de 16 lanchas en más de 6 millones de dólares para utilizar en Haití. Se compraron lanchas de pesca a precio de portaaviones. Se camufló toda una operativa para pasar por transparente lo que era oscuro como el barro, se simuló competencia de oferentes cuando la decisión de la empresa a la que se le iba otorgar la licitación, estaba tomada bastante antes de que comenzara la “licitación”. Se iban cambiando los pliegos y las características de las lanchas a medida que la “licitación” avanzaba, de forma tal que calzaran con las que vendía la empresa ya arreglada. ¡Oh! casualidad, los proveedores de aquellas lanchas denunciadas participaron también en las compras ficticias que está investigando la Justicia ahora, se han fugado del país y se pide su captura internacional.

En el informe que el 11 de septiembre de 2008 elaboré como integrante de la comisión pre investigadora, solicitamos se creara una comisión investigadora ya que los elementos aportados eran sugerentes de irregularidades. ¿Corrupción?, eso lo iba a decir la Justicia si el Frente Amplio lo hubiera permitido, que no lo permitió, con el voto incluido del actual ministro de Defensa.

En aquel informe textualmente preguntamos: “¿Existe algún mecanismo instalado en el ministerio de Defensa Nacional para la compra irregular de armamento?”

La pregunta tenía su sentido, porque visto hoy el mecanismo existía y no solo para la compra de armamento. Nos hubiéramos ahorrado dos años y además unos cuantos pesos.

Esto que el FA no permitió investigar, ahora lo está haciendo la Justicia, e incluso el propio ministerio ha decidido, con dos años de atraso, hacerlo.

El Poder Ejecutivo cuenta con nuestro apoyo en las medidas que está tomado, pero a no vestirse de adalides, porque estas cosas pasaron en su gobierno e impidieron que se investigaran. La vaca volaba y no la vieron, pero en verdad estaba a la vista y prefirieron decir que ni volaba ni era vaca.

JAVIER GARCÍA

Visión acerca de los problemas de la educación, particularmente a nivel de la niñez

En la sesión del Senado de fecha 18/08/2010 el Senador Eber Da Rosa expuso una visión acerca de los problemas de la educación, particularmente a nivel de la niñez, relacionados con los problemas de exclusión social, marginalidad y pobreza, en el marco de un proceso de alrededor de treinta años de lo que el arquitecto Juan Pablo Terra definió en el año 1986 como de “infantilización de la pobreza”.

En tal sentido en dicha exposición se remarco la importancia de la Educación Inclusiva e hizo referencia a una reciente exposición que sobre estas cuestiones hizo el experto de la UNESCO Prof. Renato Opertti en el ceno de la Comisión de Educación y Cultura del Senado. En tal sentido dijo que en Uruguay hay que discutir los contenidos educativos, los currículos y observar si responden a las necesidades reales de la sociedad actual, de los alumnos que mañana serán actores sociales y que se requieren reformas que tengan un claro énfasis en lo pedagógico y en las estrategias que hacen posible los procesos de aprendizaje y que el objetivo de la educación es brindar una respuesta educativa diversificada para responder a la diversidad de estudiantes, reduciendo la exclusión y buscando como objetivo que la mayor cantidad de alumnos logren las competencias necesarias para el ejercicio de sus derechos culturales, políticos, económicos y sociales. La Educación Inclusiva dijo, avanzar hacia un modelo que parta del derecho de todo alumno a participar de oportunidades de enseñanza-aprendizaje acordes con sus posibilidades y que reconozca una pluralidad de estrategias e instrumento para el logro de los máximos resultados posibles que cada alumno pueda alcanzar. Cuando los alumnos no reciben una educación que sea acorde con sus necesidades y características, quedan lesionados sus derechos y frustradas sus posibilidades de futuro, señalo además que la educación Inclusiva esta íntimamente asociada al concepto de inclusión social, pues esta última contextualiza, sostiene y legitima la Educación Inclusiva, y al mismo tiempo la Educación Inclusiva se considera como semiento en que se funda la tarea de la inclusión social.

En tal sentido reclamo como acciones urgentes:

1. Reforzar acciones efectivas en los primeros años de vida del niño a efectos de poder compensar y neutralizar los posibles efectos negativos de condiciones y características negativas del entorno socioeconómico y cultural en el que ese niño comienza a criarse.

2. Incrementar y perfeccionar las llamadas “escuelas de tiempo completo” para que sean un verdadero centro social al servicio de la comunidad.

3. Mayor autonomía a los centros de enseñanza, entre otras cosas para adecuar los programas y planes educativos a la realidad de cada lugar.

4. Flexibilidad curricular que permita, sobre la base de currículos o planes educativos generales, se puedan ser cambios o ajustes de acuerdo ala realidad y diversidad del alumnado.

5. Un fuerte componente de solidaridad social en el gasto publico educativo haciendo que se inviertan mas recursos en las escuelas ubicadas en las zonas mas vulnerables con un apoyo diferenciado y mayor por parte del Estado y buscando que existan mecanismos presupuestales tales como apoyos compensatorios y complementos salariales asignados al lugar de enseñanza para llevar a los mejores maestros precisamente a las escuelas ubicadas en las zonas y barrios mas desprotegidos.

6. Aumentar la cantidad de docentes de acuerdo a las nuevas demandas y fortalecer la formación de los mismos a efectos de poder identificar y administrar las necesidades administrativas especiales que planteen los diferentes grupos de alumnos en las diferentes realidades locales o sociales.

El Senador Da Rosa reclamó reformas en la reciente ley de educación y anuncio su propósito de presentar un proyecto de ley referido a las competencias y a la integración de la comisión directiva que la ley ha dispuesto para el llamado Instituto Nacional de Evaluación Educativa, buscado así fortalecer el papel de fiscalizador o evaluador de los resultados de la educación, condición fundamental parar elevar el nivel educativo y seguir la tendencia de otro países en el mundo como Finlandia, Noruega o China que han hecho una fuerte apuesta al perfeccionamiento a sus modelos educativos y logran hoy altos y envidiables porcentajes de aprobación en el nivel de aprendizaje. Reclamo que no es aceptable la ausencia de representantes de partidos políticos de oposición el directorio de dicho instituto, por cuanto los evaluadores no pueden ser al mismo tiempo juez y parte y porque los partidos políticos son las vías institucionales a través de los cuales el pueblo se ve representados en su diversidad de opiniones en una sociedad libre y democrática.

Finalmente reclamo la necesidad de ser mucho mas eficientes y concreto en la implementación de acciones pendientes a fortaleces esa Educación Inclusiva no ignorando ni reconociendo los reclamos corporativos no menospreciando el debate sobre las grandes ideas rectoras en el campo de la educación, pero siendo mas pro activos como generación de presente y sabiendo diferenciar los intereses y preocupaciones, legitimas pero coyunturales del momento actual de los grandes intereses generales de un tiempo por venir y de la construcción de una sociedad mas justa y con as oportunidades para las futuras generaciones.

Moreira: Pluna es un deudor ‘muy comprometido’.

Pintado reconoció que último balance cerró con déficit

El senador nacionalista Carlos Moreira, cuestionó ayer duramente en la comisión de Transporte del Senado la gestión de Pluna S.A. y sobre todo el arrendamiento que hizo bajo la modalidad de fletamento a la empresa argentina Aerovip durante diez meses.

El legislador citó al directorio de Pluna Ente Autónomo y al Ministerio de Transporte para que informaran sobre la situación actual de Pluna. “Nos encontramos que aún se le deben US$ 9 millones a Ancap, US$ 16,7 millones al Banco República. Y fíjense que Pluna S.A. está calificado por el Banco Central en la categoría 4 de deudor muy comprometido”, afirmó.

Sin embargo, el ministro de Transporte, Enrique Pintado, aclaró que la empresa está al día “cumpliendo” con sus deudas tanto con Ancap como con el República. Precisamente ayer la empresa envió un comunicado informando que pagó la segunda cuota por US$ 9 millones del crédito otorgado por el Scotia Bank que financió la compra de los nuevos aviones.

Moreira dijo que si bien las autoridades actuales no tienen responsabilidad en la firma de algunos contratos, “es evidente que algunos han dejado al Estado muy desprotegido”, como es el caso de Aerovip que fue un “negocio muy desafortunado”.

No obstante, en la comisión, las autoridades de gobierno defendieron este convenio e informaron que a Pluna le ingresaron US$ 1,5 millones por rentar un avión a Aerovip, según comentó a El País un legislador.

“Por suerte parece que las nuevas autoridades se dieron cuenta que no era un buen negocio y cortaron con el fletamento”, señaló Moreira. Agregó que durante los diez meses que duró la modalidad de fletamento a Aerovip -que la arrendaba un avión a Pluna- transportó más de 100.000 pasajeros en la malla de vuelos de Pluna.

Déficit. Consultado por El País sobre el último balance de la aerolínea que cerró el pasado 30 de junio, el ministro Pintado dijo que si bien la empresa pudo “reducir” las pérdidas respecto al ejercicio anterior, el balance operativo 2009/10 terminó con un “déficit” pero que la tendencia es a una “reducción” del mismo.

En tanto, Moreria recordó que desde que Leadgate tomó la gestión de Pluna perdió US$ 25 y US$ 22 millones en los dos primeros años y que “ahora continúa con pérdidas; creo que solamente dio ganancias en enero”, comentó.
Escuche el audio

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Fuente: El País

Corbo: la meta es priorizar los liceos. Destacó que se debe cambiar la visión de la educación

El integrante del Consejo Directivo Central (Codicen) de la ANEP, Daniel Corbo, propuso un modelo alternativo para la Educación Media, en el que los protagonistas sean los centros educativos.
“Hay que construir centros educativos que tengan identidad, sentido de pertenencia, en una palabra: `camiseta”, afirmó Corbo.

Para el jerarca del Codicen, las medidas que se han tomado hasta el momento, como el Programa de Impulso a la Universalización (PIU), el Plan Ceibal, o las tutorías, “aunque van en una buena dirección, apenas rozan la superficie”. Considera que la revitalización del sistema, “solo es posible a través de una nueva visión de la educación pública”.

Estas ideas están contenidas en un documento que Corbo presentó ante el Codicen recientemente. “Es mi visión del problema, puede que no sea la solución definitiva, pero es un comienzo”, afirmó a El País.

Corbo indicó que intentará instalar en el Codicen el debate sobre la necesidad de modificar el sistema en la Educación Media. Esta área es la que tiene “mayores niveles de ineficiencia y fracaso escolar”, según el consejero blanco.

Corbo pertenece al Partido Nacional y es el único representante de la oposición en el sistema educativo. Al asumir, afirmó que trataría “de reflejar al medio país que no está en el gobierno”.

En el documento, Corbo detalla que la “nueva arquitectura” del sistema educativo deberá basarse en la “autonomía pedagógica y de gestión” de los centros educativos.

Para el consejero, los liceos deben desarrollar “una cultura institucional” propia. En cuanto a los profesores, Corbo cree que deben ser de tiempo completo y con permanencia en la institución durante varios años. “Es condición sine qua non para mejorar la calidad educativa, evitar el `profesor taxi`”, afirmó. Además, plantea que el avance en la carrera docente no dependa solamente de la antigüedad.

En el documento, Corbo destaca la situación crítica de la enseñanza media, como la caída de la matrícula de forma ininterrumpida desde 2004 y los altos niveles de repetición y abandono, que alcanzaron al 29,5% de los estudiantes en 2007.

Fuente: El País

El espía presidencial

Con acierto, Claudio Paolillo en Búsqueda critica severamente el decreto que reglamenta la actividad del llamado Coordinador de los Servicios de Inteligencia del Estado dictado el 26 de julio pasado. Vamos a agregar otros elementos sobre esto que es de una enorme gravedad institucional y además de dudosa legalidad en varios aspectos.

En la ley de Presupuesto de 2005 el oficialismo creó el cargo citado. Se creó pero nunca se ocupó ya que nadie de los propuestos por Vázquez le aceptó ocuparlo. En marzo, Mujica designó al Sr. Augusto Gregori como su espía presidencial.

A él estarán obligados a proporcionar información todos los servicios de inteligencia del Estado que son muchos y variados, porque a los de la Policía y las Fuerzas Armadas se suman servicios del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Banco Central, la Aduana y “cualquier otra dependencia dentro de la estructura del Estado que realicen tareas de inteligencia”. No estaría exento, por esta redacción, el Poder Judicial. Hasta allí puede llegar su imperio.

Los servicios de inteligencia dependen todos, por vía directa o indirecta, de un Ministerio y por lo tanto los ministros pueden ser llamados a responsabilidad política por los organismos que están bajo su órbita.

Sin embargo este superespía depende directamente del Presidente y por lo tanto está exento de control parlamentario. Solo un juicio político al presidente sería el mecanismo que tendría la oposición, lo cual en las circunstancias políticas actuales es irreal. Reclamamos hace cuatro meses, y el Poder Ejecutivo por intermedio del ministro de Defensa aceptó, que se apruebe una ley de control parlamentario de este cargo como en Chile, Argentina, España, EE.UU. y tantos otros países. A cambio se aprobó este decreto que establece, increíblemente, que el Coordinador de los Servicios de Inteligencia se controlará a sí mismo.

Puede tener toda la información que quiera sobre individuos y organizaciones de cualquier tipo, aunque aclara que no podrá influir en la situación institucional, política o intervenir sobre medios periodísticos o asociaciones de ninguna especie pero como nadie, salvo él mismo, lo controla, esto es letra muerta. ¿Quién sabrá si investiga a personas u organizaciones ilegalmente?

Reporta únicamente al presidente de la República, pero el propio presidente recibirá la información que este señor quiere que le llegue, y no toda la información que haya recabado, investigado o espiado, ya que este Coordinador y solo él sabe lo que tiene entre sus manos.

Este tema es de enorme gravedad, en juego está la protección de principios y derechos fundamentales de las personas. En primer lugar la libertad.

¿Por qué este señor puede saber todo de todos y hacerlo impunemente? ¿Por qué puede introducirse en la vida privada de las personas sin límite y sin amparo legal?

Es conocido que dentro del oficialismo hay grupos que operan haciendo inteligencia con fines políticos. No hay pruebas pero en voz baja desde el propio oficialismo lo reconocen. Ahora surge esto que da aparente legitimidad a lo que es ilegal, viola derechos y es peligroso para la democracia.

Javier García

Proxima Pagina »