Trabajo y educación, como herramientas para enfrentar la pobreza y la indigencia

“El Partido Nacional ofrece certezas, previsibilidad, equipos, garantía de buen gobierno y posturas racionales en cuanto a lo que la gente requiere en materia de trabajo, salud, educación y seguridad pública”, afirmó el candidato nacionalista a la Vicepresidencia de la República. El Senador Jorge Larrañaga dijo a La Democracia que “el Frente Amplio va a seguir hasta el último minuto, hasta la raya final, tratando de rebajar el diálogo político”. Agregó que el senador Mujica se olvida que hay un día después, que será el lunes 30 de noviembre cuando habrá que enfrentar las promesas y cumplirlas. Advirtió que quién no respeta pierde autoridad y mal puede pretender ser presidente y representar a todos los uruguayos.

Por Aníbal Steffen

¿Tiene recuerdo de otra campaña que se haya desarrollado con tal grado, de agresividad?

Lo que yo nunca había visto es que un Presidente de la República calificara de estupideces los dichos de un candidato a la presidencia de su propio partido. Esto es de Ripley, como decíamos hace muchos años; es insólito; realmente después de esto yo creo que la campaña del senador Mujica esta de alguna forma vulnerada desde la Presidencia de la República. Además, increíblemente, la candidatura de Mujica aparece intervenida por el propio Frente Amplio que advirtió la profundidad y las consecuencias de los dichos del senador Mujica en “Pepe Coloquios” y en el reportaje de La Nación.

¿No cree que la campaña está excesivamente centrada en la crítica personal al adversario?

Esta campaña se ha desnaturalizado y se ha centrado en los agravios, yo creo que por responsabilidad prevalente del Frente Amplio y del senador Mujica.
Al otro día de la elección interna, la fórmula del Frente Amplio arrancó una campaña de descalificación contra todo lo que era oposición. Contra los candidatos del Partido y contra todo el Partido Nacional. Y en esa carrera loca hacia el disparate, el premio (la Gran Copa del disparate) va a ser ganado por el Frente Amplio y por su candidato. Es preocupante porque en esta carrera queda por el camino, no sólo el respeto a los candidatos, sino el respeto por la gente. Yo percibo que la gente está harta de ver como los políticos se pelean arriba, mientras abajo se sufre, se espera y se desespera.
Termina siendo una campaña a nivel del zócalo; en el barro de la porqueriza, en el costado de la banquina, lo cual me parece que no le aporta nada al sistema político uruguayo, que siempre se ha elevado por encima de sistemas políticos de otros países, algunos vecinos, como un diferencial de la cultura política uruguaya.
El senador Mujica se olvida que hay un día después, que será el lunes 30 de noviembre cuando se sepa quién es el presidente, cuando se sepa cómo estarán conformadas las cámaras. Los políticos, el día después, nos tenemos que abocar nada más ni nada menos que a lo más duro, que es enfrentar sus promesas y procurar darles cumplimiento.

¿Cómo hará el Partido Nacional, después de la elección, para restañar heridas, tender puentes y generar el clima apropiado para desarrollar un buen gobierno?

En primer lugar, el país de la confrontación es consecuencia de una forma y de una estrategia de trabajo político del Frente Amplio. Lo fue durante veinte años dividiendo a la sociedad uruguaya entre buenos y malos para obtener lo que era su utopía, que era ganar. Lo lograron en 2004. Pero desde el gobierno siguieron apostando a la división y a la confrontación.
Acuérdese cuando Vázquez calificó de opositores a medios de prensa y también calificó a los productores, a los partidos de oposición, etc.
Ahora, el Frente Amplio reedita la estrategia confrontativa en un intento por mantener el poder. Esta es la estrategia del Frente Amplio, con un agravante: El Frente de Mujica no va a ser el Frente de Vázquez, en un hipotético triunfo de la izquierda. Por el contrario. No va a tener los equilibrios y los frenos de Vázquez, los equilibrios y los frenos de los sectores más moderados del Frente Amplio, porque sería un gobierno con una mayoría del MPP y de los sectores más radicales de la izquierda.
La consecuencia sería la radicalización de un hipotético gobierno del Frente Amplio. Una fuga hacia el populismo facilista, que cultiva la cultura del pobrismo para justificar los males de la sociedad y establecer la confrontación y la división entre los integrantes de la sociedad uruguaya.
Ese es el panorama ante un hipotético triunfo del Frente. Pero eso no va a suceder, porque va a ganar el Partido Nacional.
Creo que el Frente Amplio va a seguir tirando morterazos hasta que comience la veda el 23 de octubre y después a partir del lunes 26 de octubre hasta el 29 de noviembre. Ojalá me equivoque, pero creo que el Frente Amplio va a seguir hasta el último minuto, hasta la raya final, tratando de rebajar el diálogo político.
No obstante eso, el Partido Nacional postula el pacto nacional, está dispuesto a convocar a todos y va a otorgar legítimamente participación a los partidos de la oposición en los entres autónomos y en los servicios descentralizados, va a convocar a un diálogo democrático, vamos a procurar, como ya se lo hemos adelantado al PIT CNT, una aproximación para trabajar por más y mejor trabajo y vamos a buscar construir las políticas nacionales permanentes que el país tanto precisa.

¿Para qué áreas concretas serían esas políticas nacionales?

Trabajo, educación, desarrollo nacional integral pensando en el Interior, que es una propuesta de neto cuño wilsonista y de lo cual hemos hablado en LA DEMOCRACIA en más de una oportunidad. Y fundamentalmente, también en el tema de la seguridad ciudadana constituida en el principal problema de los uruguayos.

En un escenario político aparentemente dividido en mitades, la elección parece estar en manos del pequeño porcentaje de votantes indecisos. ¿Qué le diría usted al indeciso? ¿Por qué debería votar al Partido Nacional?

El Partido Nacional le ofrece certeza y previsibilidad, oferta que no puede realizar el Frente Amplio. Ni certeza en el rumbo del país, ni previsibilidad democrática, porque no hay certeza en cuanto a su pensamiento en temas centrales. ¿Qué piensa Astori en cuanto a que la tierra pertenezca al Estado y éste sea arrendador, como quiere Mujica? ¿Qué piensa el senador Astori de lo que dijo Mujica y de lo que dijo el prosecretario de la presidencia con respecto a que las sociedades anónimas al portador no existan más? ¿Qué opinan tanto Mujica como Astori sobre la campaña que lleva el Partido Comunista para la creación del Frigorífico Nacional? Son temas centrales. ¿De que certeza van a estar hablando? ¿Que inversiones van a proteger si nada menos que de su candidato a la presidencia pone en duda el derecho de propiedad?
Y no es la primera vez, porque no olvidemos que proponía impulsar una asamblea nacional constituyente que solamente estaba justificada, según su pensamiento, para discutir el derecho de propiedad.
Entonces, no ofrecen certezas. Pero tampoco previsibilidad. Nadie que descalifique de la forma como se hace desde el Frente Amplio, con aviesas y permanentes intenciones, puede lograr autoridad. Porque el que no respeta, pierde la autoridad. Quien no respeta y pierde la autoridad, mal puede terminar pretendiendo aspirar a ser el presidente de todos los uruguayos, a representar a todos los uruguayos.
En cambio, el Partido Nacional ofrece certezas, previsibilidad, equipos, garantía de buen gobierno, posturas racionales en cuanto a lo que la gente requiere en materia de trabajo, de salud, de educación, de seguridad pública.
Creo que estos elementos van a ser decisorios y en la conformación de los indecisos y en lo que piensan esos ciudadanos, van a inclinar el voto de este sector de compatriotas a favor del Partido Nacional y en contra de la opción frentista.

¿En estos 30 días finales, como candidato a la vicepresidencia, usted va a jugar un rol específico en la campaña?

Básicamente, la fórmula va a continuar de manera prioritaria en la línea de las propuestas. Creemos que es la forma de prestigiar la actividad política y no seguir en estos dimes y diretes que vulgarizan la democracia.
En cuanto a los papeles en la fórmula, yo voy a poner el énfasis en el área social, en el desarrollo nacional integral, en el desarrollo local, en los temas vinculados a la seguridad que me parecen muy importantes. Además vamos a incrementar la militancia, la mística. Desde mi sector Alianza Nacional, le podemos aportar mucho y muy bueno al Partido, en cuanto apensamiento de centro, a pensamiento wilsonista, en cuanto a perfil social, a equipos, porque tenemos realmente un excepcional equipo de hombres y mujeres, una excepcional lista al senado que, votando bien Alianza nacional, seguramente va a hacer una enorme contribución al triunfo del Partido Nacional.
También continuaremos contribuyendo a la unidad del Partido, como lo hicimos hemos demostrado en los hechos el 28 de julio cuando construimos la fórmula del abrazo, la fórmula de la unidad, la fórmula por encima de los cargos y de los repartos, con una coherencia de pensamiento, y con la intención de construir un gobierno auténticamente nacional a partir de un pacto que convoque a todos los uruguayos.

¿Cuáles considera los ejes centrales de la propuesta del Partido Nacional?

Los aspectos centrales de nuestra propuesta por un Uruguay independiente, justo y próspero, se centran en el trabajo y en la educación, como herramientas para enfrentar la pobreza y la indigencia. Y en este sentido es importante destacar las políticas para la juventud.
Siempre hemos dicho que queremos que los jóvenes sean los hijos de una patria que nace y no los padres de una patria que muere. Y las políticas activas para el empleo, para la educación de nuestros jóvenes, es fundamental.
Como herramienta de educación, creemos en la escuela de tiempo completo. Es una insistencia que desde Alianza Nacional incorporamos a la propuesta partidaria. Queremos llegar a 500 escuelas de tiempo completo. Solamente tenemos 130.
Esto va a atacar las vulnerabilidades sociales. Las cifras son elocuentes. El 50% de los niños de nuestro país nacen en hogares pobres. Este es un condicionamiento y una falta de igualdad de oportunidades terrible para la vida futura de estos niños. No basta, entonces, una computadora. Es necesario custodiar también la función alimenticia aparte de la educativa, la sanitaria y la de contención familiar.
Queremos poner el énfasis en la seguridad pública. Allí, el aporte que hicimos fue la propuesta de una Guardia Nacional Republicana que insistimos permanentemente en ella porque creemos que es un instrumento para reestablecer el principio de autoridad. Que se complemente con la designación de un Ministro del Interior que tenga la inteligencia, la aptitud y la determinación de enfrentar la inseguridad combatirla con eficacia, y no como ha pasado en este gobierno frentista.
Otro de los ejes centrales es el desarrollo del Interior que para mí ha sido y seguirá siendo un gran desvelo. Me parece que la pobreza del Uruguay de hoy se explica en gran medida por la ausencia de políticas poblacionales, como lo denunciara Wilson hace más de 30 años.
El Uruguay no ha tenido políticas poblacionales y esto ha hecho que 700 mil uruguayos, en los últimos 20 años, hayan cambiado el lugar físico de residencia. Hay una doble expulsión urbana y rural que ha sido la piedra fundacional de la guetización de la pobreza, de la infantilización de la pobreza y del crecimiento de los asentamientos marginales que aumentan la brecha social entre los uruguayos.

¿Cómo se frena ese fenómeno?

Con desarrollo integral, que pasa por reestablecer el principio de igualdad de oportunidades entre los uruguayos de cada rincón del país, sobre la base del empleo, sobre la base de la educación, del acceso a la salud y también de las obras de infraestructura necesarias para construir mejores condiciones de vida.
Ese es el desarrollo de una sociedad con equidad, con inclusión, con igualdad, con justicia, por la cual luchaba Wilson y que nosotros hemos tomado con mucha fuerza porque creemos en esas ideas. No para utilizar la figura del último gran caudillo del Partido Nacional, sino para mantenerlo vivo en el recuerdo de la gente, a través de llevar sus ideas a la ejecutoria del gobierno.

Hace algunos días, el Dr. Lacalle dijo que, a falta de ideas propias, el Frente Amplio le estaba copiando ideas a usted. ¿A qué se refería concretamente?

Pero, veamos: Guardia nacional. Dijeron que era mala, que era una idea equivocada; ahora están de acuerdo.
Segundo: Escuelas de tiempo completo. En este período prácticamente no las han creado, salvo algunas, muy pocas. De 2.180 escuelas tenemos solamente 130 escuelas de tiempo completo. Ahora prometen hacerlas.
Tercero: Universidad pública del Interior. El proyecto del diputado Javier García que tiene más de dos años, duerme en el cajón. Ahora, milagrosamente aparece en las bases programáticas del Frente Amplio.
Cuarto: Pacto Nacional. Lo dijimos nosotros. También lo dijo el Dr. Lacalle. Ahora lo quieren. Tuvieron cinco años para llevar adelante un pacto nacional y no lo concretaron. Ni siquiera permitieron a la oposición ingresar en los entres autónomos y servicios descentralizados. No advirtieron que el grito de la oposición hace aprender más al gobernante que la lisonja del compañero.
Y no vale la pena seguir. Son los contrasentidos de una fuerza política que no sabe a dónde va. Por eso, un hipotético gobierno del Sr. Mujica solamente le puede agregar incertidumbre al Uruguay.
El otro día me preguntaron si consideraba relevante dónde vive Mujica. Y respondí que no. El problema es cómo nos va a hacer vivir a todos los uruguayos el Mujica presidente si lograra ganar la instancia electoral. Eso es lo relevante: cómo un gobierno puede transformar la vida de la gente.

¿Cómo ve la campaña electoral en Montevideo, que suele ser la pata débil del Partido Nacional?

En la elección de 2004, se hablaba de Montevideo como la pata débil del Partido Nacional. Y El Partido tuvo el 25% de los votos de la capital. Uno de cada cuatro habitantes de Montevideo terminó votando al Partido Nacional. Yo creo que vamos a crecer y vamos a pasar a ser poco más de la tercera parte de los habitantes de Montevideo.
Alianza Nacional tiene dos grandes expresiones. La lista 2004, que es el nucleamiento de muchos sectores de compañeros y compañeras, y otro tanto acontece con la lista 2009. Y vamos a contribuir fuertemente en Montevideo, como va a contribuir Alianza Nacional en todo el país con su propuesta de Senado renovador, con experiencia, con calidad en su integración, con personas de pensamiento moderno, mirando el porvenir y constituyéndonos en un pilar básico para ganar la elección de octubre y la de noviembre.
A Montevideo lo estamos trabajando, estamos luchando y vamos a tener una candidatura de Alianza Nacional a la Intendencia municipal de Montevideo para las elecciones municipales, aparte de otras candidaturas que pueda tener el Partido Nacional. Creo que la frustración que genera la Intendencia a la población montevideana se va a juntar con la frustración que genera el gobierno nacional y me parece que esa combinación nos va a dar un incremento muy fuerte en nuestra presencia en las urnas en el departamento de Montevideo.

El Prosecretario de la Presidencia y hermano del Presidente Vázquez descalificó la propuesta del Partido Nacional en materia de sociedades anónimas, afirmando que con ello se favorecería al narcotráfico. ¿Como cayó una acusación tan grave?

Es un disparate jurídico y político. Es un mandado que está haciendo el prosecretario de la presidencia, quien advirtiendo la entidad del daño que le generó a la candidatura frentista el término que utilizó su hermano para descalificar expresiones del senador Mujica, quiso equilibrar las maletas saliendo a atacar desde el gobierno al Partido Nacional. Es una prueba más de que el gobierno quiere incidir en la campaña.
De manera que yo emplazo al señor prosecretario de la presidencia, para que le diga a su hermano que presente un proyecto de ley en la Comisión Permanente, derogando las sociedades anónimas al portador. Tienen tiempo y mayorías parlamentarias para hacerlo. No lo hicieron durante cuatro años y medio. Le quedan cuatro o cinco meses hasta que se vayan. Bueno, yo no lo voy a votar, porque pienso que es una solución equivocada. Pero me gustaría saber qué piensa el senador Mujica. Y también me gustaría saber qué piensa Astori sobre las sociedades anónimas al portador.
Lo único que nosotros pretendemos es que el actual régimen se constituya en un instrumento jurídico que, con los controles del caso, se pueda extender también a la propiedad de la tierra.

Fuente: La Democracia