La Cámara de Senadores debate la Creación de una Comisión Investigadora por situación de ANCAP. El Senador Jorge Larrañaga justificó su voto a favor de dicha investigadora, denunció que la moción presentada por el oficialismo crea únicamente una Comisión con fines legislativos y cuestionó el “negocio” de la petrolera estatal con Trafigura.
La Cámara Alta sesiona está sesionando en estos momentos, con el orden del día marcado por los Informes de la Comisión Preinvestigadora sobre la situación económica y financiera de ANCAP.
El líder de Alianza Nacional, Senador Jorge Larrañaga, acompañó la propuesta de creación de la referida Comisión Investigadora, expresando que se trata de una cuestión de responsabilidad y de derecho a la transparencia: “Cuando se propone una comisión investigadora, con seriedad y fundamento, se ejerce una responsabilidad. Se trata de ejercer el control sobre la Administración Pública, para eso está el Parlamento en una República. Todas estas secuencias de confidencialidades y secretos desencadenadas por la Administración en este tiempo poco de republicano tienen. No consentimos, que se rebaje ni la labor, ni la autoridad que tiene el Parlamento en sus funciones y responsabilidades”.
BLOQUEOS
Lamentó que “Las mayorías de gobierno han bloqueado muchas veces la creación de comisiones investigadoras cerrando la posibilidad de acceso a información sobre cómo se administra el Estado y los recursos de los uruguayos. Los gobernantes no deben olvidarse de que no están gastando la plata de ellos, gastan el dinero de todos”.
Y prosiguió: “Cuánto se hubiera evitado si por este Parlamento se investigaba, mediante este tipo de comisiones-, PLUNA y ASSE”, causas que terminaron con procesados”.
“Saludamos que se haya cambiado el criterio y que se habilite esta Comisión Investigadora. Saludamos pero no agradecemos, porque no es una concesión que provenga de la benevolencia y generosidad de los señores del gobierno».
EL LÍMITE NO ES EL DELITO, ES LO ÉTICO.
Larrañaga señaló que “en definitiva, el límite entre lo que está bien y lo que está mal, no es el delito, es lo ético”. “El límite, en la vida no es solo el Código Penal, es la ética, la moral y la honradez administrativa. No se la evaluación política que habrán hecho, y no es asunto mío. Sí digo que si hoy no se vota esta comisión investigadora están asumiendo que eran culpables”.
EL “NEGOCIO” DE TRAFIGURA:
Larrañaga dijo en su intervención que “Ahora podrán tomar estado público acciones de gobierno que hacen que ANCAP esté en un punto crítico. Negocios como el de TRAFIGURA., una intermediación por un valor de 6.400 millones de dólares, dada a dedo. Un negocio tan turbio como el color del petróleo. Se le dio a una empresa internacional un negocio sin ningún llamado, sin licitación y ese negocio le reportó a TRAFIGURA U$S 200 millones de ganancia y a ANCAP U$S 6:”
Citando a varias publicaciones de la fecha, el Senador expresó que las operaciones más frecuentes de Trafigura eran las de utilizar a las petroleras estatales como “fronting” para sus negocios, actuando como empresa de intermediación, obteniendo dos beneficios: evitar pasar por licitaciones y conseguir mejores precios, ya que los acuerdos entre empresas estatales suelen ser con valores menores al precio de mercado.
Explicó que el resultado del convenio con Trafigura fue que “de los 16 millones de barriles de petróleo que Petroecuador entregó a Ancap en 2011 para que hiciera el trabajo de refinación, apenas 720.000 barriles llegaron a la refinería de La Teja y el resto fue vendido por Trafigura a petroleras de Estados Unidos. El negocio no lo terminó Ancap, como erróneamente dice el informe de la mayoría, lo terminó Ecuador al no darle más petróleo crudo a Ancap, según palabras del Presidente Rafael Correa”.
“El que cerró el chorro -y me refiero al de crudo, sin ninguna ironía- fue Ecuador”, enfatizó.
CONTRATO CON EMPRESA TRAFIGURA
Larrañaga adelantó que solicitó una copia fiel del contrato entre ANCAP y TRAFIGURA que según actas del Senado se encuentra en la caja fuerte de la secretaría, depositada por el ex Ministro Kreimerman cuando fuera convocado por la Comisión Permanente , y exigió que ese contrato esté en consideración de la Comisión.
GANANCIAS Y PÉRDIDAS
“No sólo las inversiones que dieron pérdidas son las cuestionables en ANCAP. También las que dieron ganancia, porque quien más ganó fue un privado traído a dedo. Como cuando trajeron a Campiani. ¡A dedo! Por todo esto votamos la investigadora”, concluyó.
DENUNCIAS A LA MOCIÓN DEL OFICIALISMO
Concluyendo la intervención, Larrañaga denunció que la moción presentada por el oficialismo no crea una Comisión Investigadora “real”, sino una Comisión con fines legislativos: “Si esto ocurre así, significa que el FA no quiere investigar. Esto no cumple con lo solicitado”, finalizó.
