El coordinador departamental es ‘burocrático y anticonstitucional’.

Blancos. Dicen que es ‘peligrosa’ y ‘liviana’ la propuesta del gobierno

El “coordinador departamental” en el interior “aumenta la centralización”, instala “más burocracia”, “lesiona la autonomía” local y, además, “es inconstitucional”, según el análisis que hizo ayer la agrupación parlamentaria del Partido Nacional.

Con el dinero que cuesta pagarles a los 18 delegados, aproximadamente un millón de dólares, se podrían construir dos escuelas o dos liceos, sostuvo el presidente de la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, durante una reunión mantenida ayer en el Palacio Legislativo.

A propuesta del diputado por Treinta y Tres Mario Silvera, legisladores blancos analizaron la situación prevista por el ar- tículo 87 del proyecto de ley de Presupuesto, a punto de iniciar su trámite parlamentario.

La iniciativa de incorporar un delegado presidencial en cada departamento fue del propio presidente José Mujica y es defendida por los legisladores oficialistas.

La definición que resumió el pensamiento de todos los nacionalistas es que se trata de una propuesta “peligrosa” y con una redacción “muy liviana”.

El primer concepto se explica en que los blancos consideran la propuesta como “un cheque en blanco” dado al gobierno para crear el cargo, y el segundo es porque el Poder Ejecutivo envió una disposición al Parlamento que deja todo librado a “la reglamentación antojadiza” que se aprobará en 18 meses, en la cual se definirán las competencias y atribuciones del cargo y otros elementos básicos. Así, en los hechos, los nacionalistas dijeron que el coordinador departamental quedará “fuera de la discusión parlamentaria”.

Entre las argumentaciones, todas coincidentes, el intendente de Río Negro, Omar Lafluf, dijo que la impresión general es que nada está “debidamente fundamentado”, en tanto el diputado Pablo Abdala agregó que nadie del gobierno expresó con claridad cuál es la finalidad de estos cargos. “¿Para qué quieren esto?”, preguntó Abdala.

INCONSTITUCIONAL. En tanto, el diputado Silvera apuntó que la creación de ese cargo “es inconstitucional”.

“Toda norma que tienda a aumentarle las funciones a un organismo -en este caso la Presidencia- es inconstitucional”, dijo el diputado.

Silvera además sostuvo que el coordinador departamental no facilitará las cosas porque como nexo entre el gobierno central y las intendencias están el Congreso de Intendentes y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. “Estos son los organismos que la Constitución prevé para eso”, subrayó.

Otros legisladores dijeron que se “aumenta la centralización” y se “instala más burocracia”, significando “un duro golpe a la descentralización”.

Larrañaga sostuvo luego que la creación de este coordinador “oculta la verdadera discusión”, que es por los recursos para el interior del país. “No hay recursos para un real proceso de descentralización”, afirmó.

La idea de los principales sectores blancos es tratar de sustituir esta disposición por otras que el Partido Nacional ha venido planteando para el interior, como la caminería rural, el costo de la energía eléctrica, o el mejor tratamiento tributario.

Fuente: El País