El miércoles 21 de diciembre, conjuntamente con Diputados y Senadores del sector, el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga presentó un proyecto de ley titulado “Normas que atienden la problemática referida al abigeato”.

El mencionado proyecto está estructurado en 3 capítulos:

1. Modificaciones penales:
Actualmente el delito de abigeato está estructurado sobre la base del ilícito “fuera de las ciudades o pueblos” según el artículo 258 del Código Rural; cuando se trata dentro de las ciudades o pueblos (léase zona urbana) es el delito de hurto.
La redacción propuesta por el artículo primero del anteproyecto aporta una presunción específica de legítima defensa, declarándose por vía legal que, así como la intimidad o la paz domiciliaria es defendible mediante el empleo de violencia, también lo es la propiedad rural, porque los bienes defendibles no son solamente la vida y la integridad física, sino cualquier derecho: la defensa de alguien, según se desprende del art. 26 del Código Penal, es respecto de “su persona o derechos”.

2. Responsabilidad civil de los intermediarios
En otro orden de cosas, se hace civilmente responsables a quienes intermedian en la compraventa de ganado, dando garantías a propietarios y los intermediarios que actúan acorde a la normativa.

3. Responsabilidad objetiva del Estado
Los artículos 5 y 6 del proyecto hacen nacer la responsabilidad objetiva del Estado, acorde a la evolución doctrinaria al respecto. Mediante la creación de certificados, los productores agropecuarios, perjudicados por el delito de abigeato serán compensados y podrán, mediante estos certificados, cancelar deudas con el Estado.
Los certificados cubrirán las pérdidas que el beneficiario haya sufrido en forma directa a causa del delito.

En la presentación, en que también hicieron uso de la palabra el Senador Carlos Moreira y el Diputado por Cerro Largo Pedro Saravia, Larrañaga declaró: “Como realidad social el abigeato impacta contra los productores y el medio rural de manera nueva que obliga al legislador a dar respuestas nuevas, y en algunos casos alterando la dosimetría penal, en mérito a los bienes jurídicos que están protegidos. Hay que proteger a la Familia Rural, al Sistema de Convivencia Rural y a los bienes del productor , que son su sustento de vida”

Adjuntamos:
Anteproyecto y exposición de motivos.

Audio de la Conferencia de Prensa

Declaraciones del Senador Jorge Larrañaga

El Partido Nacional presentará al gobierno una contrapropuesta para cambiar el rumbo del sistema educativo, basada en diez puntos a ser implementados de forma inmediata, anunció anoche el líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, al cabo de una reunión con la agrupación de gobierno del sector.

Larrañaga quiere que el documento tenga el consenso partidario, por lo cual en estas horas lo someterá a consideración de Unidad Nacional, el otro bloque el Partido Nacional que lidera el senador Luis Alberto Lacalle.

De los diez puntos de la contrapropuesta que se presentará el jueves 15 en la cumbre política a la que convocará el presidente José Mujica, uno es la aprobación antes de abril próximo de la ley de los centros educativos y otra es la reforma de la ley de Educación en el sentido de que los órganos desconcentrados tengan otra integración para evitar el contralor sindical de las mayorías, adelantaron a El País fuentes de Alianza Nacional.

En el mensaje que brindó durante el encuentro con los integrantes de la agrupación de gobierno aliancista, Larrañaga fijó un plazo máximo del 10 de enero para negociar con el gobierno tratando de implementar un acuerdo político que asegure los cambios.

“Si no se hace el acuerdo, la responsabilidad será de un gobierno que tuvo todo y no quiso, o no supo hacerlo”, destacó el senador nacionalista.

El eventual fracaso de un acuerdo político en este tema, que Larrañaga ha levantado como bandera de su sector político, tensará al máximo las relaciones del gobierno con el Partido Nacional, anticipó Larrañaga. Unidad Nacional, el otro gran bloque del partido, no tiene buena relación con el Poder Ejecutivo y hasta ahora el gobierno del presidente José Mujica se ha apoyado en Alianza Nacional para tratar de sumar los apoyos que de cuando en cuando necesita.

Larrañaga se mostró conforme por haber colocado al gobierno en la disyuntiva de modificar el rumbo de la educación o ser dominado por los corporativismos.

“O el gobierno cambia el curso de la educación nacional o quedará preso de dictaduras sindicales que han desvirtuado el interés general”, sostuvo.

Dijo que la oposición y la mayoría de los sectores que conforman el gobierno quieren los cambios propuestos, y que si el gobierno no los aplica “perderá legitimidad” porque “habrá resignado la oportunidad de lograr acuerdos para que la educación sea motivo de inclusión y de justicia”.

“Alianza Nacional hasta allí llegó si no hay acuerdo en la educación; las cosas con el gobierno cambiarán definitivamente”, advirtió.

El documento que presentaron la semana pasada el Ministerio de Educación, la ANEP y la Universidad de la República tiene “vaguedad, extensión y poca contundencia”, dijo Larrañaga, que calificó el material de 96 páginas como “una base insuficiente”.

Larrañaga puso como fecha el 10 de enero para conseguir el acuerdo político y pidió al gobierno “que no le dé más vueltas al asunto” y que no sea “rehén de sindicatos de pensamiento único”.

Fuente: El País

Vea las declaraciones de Jorge Larrañaga

El conductor de la lista 250 de Alianza Nacional, Jorge Gandini, virtualmente lanzó su candidatura a la Intendencia de Montevideo con vistas a las elecciones de 2015.

El jueves 8, en el acto de despedida del año de su agrupación “Héctor Gutiérrez Ruiz”, ante dirigentes barriales de todo el departamento y el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, Gandini dijo estar dispuesto a ponerle “mucha oreja” a los problemas de los montevideanos y “transpiración” porque “vamos a caminar mucho”.

Anunció que en febrero convocará a asambleas por todo Montevideo para ponerse al tanto de la “sociedad real” montevideana, y que en mayo habrá un “punto de inflexión”.

“El año 2012 es el año en que daremos un paso importante, vamos a juntarnos con mucha gente y empezaremos a caminar. Si empezamos con tiempo, Montevideo es posible. Va para 25 años (de gobierno departamental del Frente Amplio) y hay mucha gente frustrada”, sostuvo el diputado.

Más adelante en el acto, agregó que “los blancos tenemos que presentar algo nuevo, otra ilusión (a los montevideanos) con todos los que quieran cambiar este departamento y darle una oportunidad a otro. Y nos tenemos que ganar esa oportunidad. Nosotros somos capaces, con nuestra fuerza e ideas, somos capaces de construir”, dijo.

En el acto también hizo uso de la palabra Larrañaga, quien volvió a fustigar al gobierno en varios temas diciendo, por ejemplo, que el Partido Nacional “no va a permitir que el Frente Amplio haga del país lo que ha hecho de Montevideo” en estos 25 años que lleva al frente de la intendencia departamental.

“En Montevideo va a haber una revolución pacífica de esperanza”, pronosticó.

En el ámbito nacional, sostuvo que en salud, educación, seguridad y vivienda ha habido “una combinación de desaciertos” por parte del gobierno, que muestran que el Frente Amplio “no sabe gobernar”, dijo.

El País Digital

EMILIANO COTELO:
La directora técnica del Instituto Nacional de Estadística (INE), Laura Nalbarte, dijo ayer en el Parlamento que el censo revelará que los uruguayos no somos menos que en el censo anterior, sino que vamos a ser algunos más. Nalbarte sostuvo que aún falta terminar el censo para tener datos definitivos, pero dijo que “menos no somos”.

La jerarca concurrió ayer a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados citada a raíz del atraso en la terminación de los trabajos del censo. Después de su comparecencia, el INE emitió un comunicado en el que señala que en ningún momento se contradijo o se aseveró sobre las expresiones del presidente Mujica en torno a los datos del Censo 2011 “no podemos decir hasta el momento si somos menos o somos más”.

A propósito de lo que se conversó en comisión ayer, nos interesa tener otros detalles. Para eso estamos en contacto con el diputado Jorge Gandini, de Alianza Nacional, Partido Nacional, que fue el convocante.

Primero una pregunta sobre este detalle: ¿qué fue lo que se señaló sobre el tema cantidad de uruguayos?

JORGE GANDINI:
La pregunta fue mía. La directora del INE hizo un análisis que conducía a esa conclusión, entonces le pregunté: “Y lo que afirma el presidente de la República, que somos menos, ¿cómo se condice con lo que usted analiza?”, y ella dijo: “Eso no se puede decir; recién cuando termine el censo, y es más, cuando termine el censo de control, podremos tener una cifra para saber si somos menos o si somos más”. Pero también dijo: “Si tengo que hacer un cálculo, con el 96% que llevamos censado y los hogares que quedan por censar, que son los más numerosos, por las zonas en las cuales están, me animaría a decir que somos algunos más”. Y ahí quedó la cosa. No se puede decir que somos menos, la directora dice: “Me animo a decir, con los datos que tenemos hasta ahora, no cuántos somos, pero que somos algunos más”. Ahí quedó.

EC – Por lo tanto parecería que este debate se adelantó un poco, que hay que aguardar a cuando finalice el censo.

JG – Sí, cuando finalice el censo y algo más.

EC – Y ahí viene el otro tema: ¿cuándo finaliza el censo? ¿Y qué calidad tendrá el informe que terminará brindando el INE? Ese en realidad era el motivo de la sesión de comisión ayer. ¿Qué conclusiones sacó después de escuchar las explicaciones?

JG – Que tuvieron fallas importantes en el diseño del sistema. El país cambió la forma de realizar el censo, se fue de un censo de un día en día feriado, realizado por unos 80.000 funcionarios públicos y hecho sin ninguna tecnología, a lápiz y papel, a un censo que se hace en un mes, con tecnología adecuada, con unas 8.000 personas y con un método muy afinado en lo tecnológico. Pero se diseñó mal, porque tuvo problemas y no había planes de contingencia, la directora identificó cuatro problemas. En primer lugar, los tecnológicos, los equipos, las terminales llegaron muy sobre el censo, no se pudieron probar, las aplicaciones que se les cargaron tampoco, y tuvieron fallas. En segundo lugar, la conectividad, en todo el interior del país se trabajó sobre la base de las escuelas en las que se trabaja con el Plan Ceibal, pero no funcionó adecuadamente la conectividad en esas escuelas y tuvieron que realizar sobre la marcha un convenio con Antel para incorporar módems. Pero el principal problema tuvo que ver con los recursos humanos, no funcionó como se previó, la gente que se seleccionó y que se capacitó luego de capacitarse no fue, muchos no aparecieron, otros aparecieron un tiempo.

EC – Me llamó la atención una frase que según las crónicas dijo el director del Censo 2011, José María Calvo: “No nos dimos cuenta de que desde 2004 cambiaron los paradigmas, a los uruguayos ya no les gusta trabajar”. ¿Fue algo así?

JG – Algo así, dijo que en 2004 fue cuando se hizo el último no censo, pero sí recuento poblacional, “trabajamos sobre la experiencia del 2004, pero no nos dimos cuenta de que de allí para acá cambiaron muchas cosas en el país, la gente perdió hábitos de trabajo, perdió la disciplina para trabajar, perdió la vocación por el trabajo, la gente no quiso trabajar sábados y domingos, que es cuando la gente está en la casa, por lo tanto en la entrevista no se encontraba mucha gente, no cumplía su horario y muchos dejaron por el camino porque se desalentaron”.

EC – Vi que dijo: “En algunos lugares, como Villa Dolores, tuvimos que recensar, porque algunos habían hecho bien el trabajo, otros mal y otros habían inventado los datos”.

JG – Sí, eso les pasó en Montevideo y en algunos lugares del interior. Porque funciona paralelamente el censo de control, que por muestreo va tratando de controlar la tarea del censista, y se encontraron con dificultades de ese tipo. Eso es una parte importante de la falla en el diseño. Tuvieron todo el apoyo, se les dieron todos los recursos que pidieron, 280 millones de pesos, tuvieron todo el apoyo político; lo que no tuvieron fue el sentido común necesario para diseñar en el Uruguay real un censo de estas características, si no, no se podría haber pasado de un mes a casi cuatro, y todavía falta.

EC – Veía que al encontrarse con estos inconvenientes debieron pedir colaboración a intendencias y bolsas de trabajo, pero tuvieron escasos resultados. Así que se optó por desplazar a los mismos censistas, los que sí estaban funcionando, a diferentes zonas.

JG – En eso están, trasladando gente de un departamento al otro, incluso reclutando gente nueva, y el próximo paso en Montevideo, donde todavía quedan 40.000 domicilios por censar, es dejar en los domicilios donde no encuentren personas una notificación para que la gente se presente en el centro comunal que le corresponda. Esto es el último recurso, cambia la metodología del censo, no es el censista que hace la encuesta de modo presencial, es la persona que tiene que ir al centro comunal. No sé cuál será el resultado, porque si no la encuentra en el horario laboral no sé cómo va a hacer para ir al centro comunal, que trabaja de lunes a viernes en horario de oficina. Todo indica que va a quedar un número importante de gente que no se va a encontrar fácilmente, y está el riesgo de que en pocos días comienza a generarse un movimiento poblacional por el fenómeno estacional, las fiestas y luego las vacaciones, que también contamina todo el censo.

EC – Por lo que veo, dijeron que tenían la intención de terminarlo antes de las fiestas tradicionales, y agregaron que “si no se termina antes de esa fecha, se planteará un nuevo problema, la contaminación por movilidad”.

JG – Exactamente, estos riesgos no los tenían previstos pero se les vienen encima. Es cierto que ya quedan cinco departamentos por cerrar y cuatro de los departamentos del interior tienen más del 95% censado, pero en términos absolutos ahí hay 150.000 personas que quedan por censar. Es mucho todavía a los efectos de terminar el censo.

EC – ¿Cuál es la conclusión que saca usted después de escuchar el informe, después de plantear preguntas y recibir respuestas de los organizadores del censo?

JG – Que hay un fracaso en el diseño. Si Brasil acaba de terminar un censo igual, son 190 millones de personas, viven en la selva amazónica, grandes ciudades, en favelas, en territorios de difícil acceso, y lo pudieron hacer en tres meses, no puede ser que en esta penillanura levemente ondulada donde vivimos algo más de tres millones no se haya podido terminar un censo en casi cuatro meses. Hay un error en el cálculo, en el diseño original, no se previeron cosas, no hubo planes de contingencia, se gastó todo el dinero que se aprobó, ya se reforzaron los rubros, y tampoco va a alcanzar. Todo esto hay que evaluarlo luego, ahora hay que dejar que el INE termine de trabajar. Es una institución cuyos datos jamás cuestionamos, podemos discutir sobre el resultado de los datos, pero acá a nadie se le ocurre decir cuando el INE dice que el desempleo es 5,7 o la inflación es 8,4 que eso está mal. Eso no se discute, jamás se discutió, en ningún Gobierno, porque hace las cosas bien.

EC – ¿Ahora puede estar en discusión? ¿La calidad de la información que surgirá de este censo merece dudas? ¿Qué evaluación se hizo ayer en comisión? ¿Qué respuestas dieron los representantes del INE?

JG – Se desprenden solas. Si tuvieron que hacer los censos de vuelta, si se equivocaron, si pasaron cuatro meses… El censo es una foto de la realidad poblacional y social del país, en cuatro meses ya la foto está movida, en cuatro meses hay censados que fallecen, no censados que nacen, la gente se casa, se divorcia, se va del país, se muda, viene.

EC – ¿Eso fue admitido por las autoridades del INE, que la información final puede tener defectos?

JG – Sí, fue admitido, por eso se juega mucho al censo de control, van trabajando sobre el propio censo; el censo de control también debería haber sido de un mes, pero se empezó hace bastante más de un mes y va a seguir. Nosotros queremos ayudar a que el censo sea lo más confiable posible, pero alguien tendrá que hacerse cargo luego de terminado, porque no nos pueden pasar estas cosas en una institución como esa.

EC – Calvo dijo ayer en comisión: “Hoy sabemos que nos equivocamos, pero en 1996 y en 2004 ni siquiera nos dábamos cuenta de qué era lo que se hacía mal”.

JG – Yo no estoy tan seguro, le pregunté cuál era el margen de error en esos censos y se nos dijo con toda claridad que entre 2 y 3%, y le pregunté cuál es el margen de este censo y se nos dijo que eso no se podía afirmar todavía, que más adelante lo verían y que el censo de control los iba a ayudar a tener ese dato. Es cierto que un censo de un día tiene muchas complicaciones, pero también es cierto que esos censos se hacían sin dificultad, la gente se quedaba en su casa esperando que pasara el censista y hasta que pasaba no se iba. Ahora se ha licuado eso y la gente ni se acuerda de que viene el censista, y todavía queda mucha gente sin censar. Algo mal se ha hecho.

***

EC – Dicen las crónicas esta mañana a propósito de lo que se dijo ayer en comisión que más allá de esos problemas que hubo con el cálculo de los recursos humanos que trabajarían en el censo, más allá de las dificultades técnicas con los aparatos utilizados y con la trasmisión de datos, Calvo también señaló que el principal error fue “dejarse llevar por la agencia de publicidad”. “La agencia que se encargó de la comunicación del censo fue puesta en tela de juicio por Calvo”, dice la crónica de El País. “Si hubo un error, fue que cuando acordamos la campaña nos dejamos seducir por lo que nos trajeron los publicistas, ‘Setiembre mes del censo’. Si no hubiéramos hablado del mes de setiembre, otros hubieran sido los comentarios de la población. Acá con la publicidad nos condicionamos, y nos condicionamos mucho, y este fue nuestro principal error”, dijo textualmente Calvo, según esta nota que dice que accedió al audio de lo que se dijo ayer en la comisión.

Fuente: espectador.com
Transcripción: María Lila Ltaif
Escuche la entrevista a Jorge Gandini

“Nos prometieron un país de primera y tenemos una educación de segunda, tercera o cuarta categoría, eso no es justo”, dijo ayer el líder de Alianza Nacional (AN) durante el cierre de año de la lista 40. Consideró que el gobierno tiene que cambiar la educación ya o seguirá aferrado a la “dictadura sindical” y a los “sectorismos corporativos” que frenan los procesos de cambio en materia educativa. “Le dijimos al gobierno: ‘o se preocupan de la educación o no cuenten con nosotros’ y esto lo vamos a llevar a adelante”, amenazó. Resaltó que fue el Partido Nacional el que logró instalar un debate nacional educativo debido a su “porfiada y pertinaz” actitud frente a la brecha “cada vez más profunda” dentro del sistema. El diputado Javier García consideró que por un “puñadito de profesores que manejan la corporación” hay una situación crítica.

Larrañaga fustigó la falta de eficacia del gobierno en la construcción y gestión de las políticas públicas. “No saben gobernar” pese a las mayorías parlamentarias, la posibilidad de acordar con la oposición y los recursos, sentenció, y dijo que el presidente José Mujica tiene una “herencia de frustración” del gobierno de Vázquez en materia de educación, seguridad y salud, entre otras áreas. García calificó al gobierno de Vázquez como “herencia maldita” porque en el actual período se hicieron “muy pocas cosas” pero “en el anterior nada”. Sobre este punto, Larrañaga subrayó que en materia de seguridad se llevan adelante “soluciones negadas por la administración Vázquez”.

A nivel económico, sostuvo que se envían mensajes “desacertados y confusos”.

“Ni siquiera el censo pueden hacer bien” porque va a terminar “dando cualquier cosa”, fue la frase de Larrañaga que despertó la risa e indignación de los presentes. El senador insistió en que se favorece la “cultura del pobrismo”, ya que se subsidia la pobreza y no el trabajo.

El líder de AN llamó a los militantes a aunar esfuerzos para ganar al FA en el 2014. “En el 2014 o gana el Partido Nacional o tendremos tremendas dificultades en las libertades y en la construcción de respuestas”, insistió, y auguró que el triunfo de los nacionalistas está “mucho más cerca de lo que cualquier escéptico pueda imaginar”. En un mensaje dirigido más al Partido Colorado que al oficialismo, consideró que al evaluar la oferta electoral en 2014, los ciudadanos verán que el nacionalismo es la “alternativa de equilibrio, de censo”.

Fuente: Últimas Noticias

El diputado nacionalista Javier García afirmó que “Montevideo está cubierta de asfalto pero cada vez se parece más a una selva, donde predominan los delincuentes que tienen armas”, en referencia al asalto que derivó en el asesinato del propietario de una estación de servicio este lunes.

García se refirió al hecho en la despedida del año de “la 40″, lista que lidera el diputado y que integran también el edil por Montevideo Juan Curbelo, el director de la Corporación Nacional para el Desarrollo Rodrigo Goñi y el diputado por Lavalleja Mario García.

Durante el acto, al que asistieron dirigentes nacionalistas de varios sectores del PN, García realizó un “balance” del año político. “Ya pasamos la tercera parte del mandato y ya no hay mucha excusa”, afirmó García en declaraciones recogidas en el lugar por Montevideo Portal, agregando que durante el gobierno de José Mujica “se ha visto muy poco”.

Sin embargo, el legislador apuntó también contra la “herencia maldita de Tabaré Vázquez”, alegando que muchos de los problemas que no puede resolver el actual gobierno son producto de la mala gestión de Vázquez.

Recordando la muerte del comerciante, García señaló que “estamos así hoy porque en este gobierno se hizo poco y durante el gobierno anterior se vino con aquello de que primero hay que atacar las causas sociales, y terminaron libres los que tenían que estar presos y presos los que tenían que estar libres en sus casas”.

En cuanto a la educación, el diputado aseguró que Uruguay vive la “paradoja” de “tener la mayor inversión de la historia para que el país se derrumbe en materia educativa”. En ese sentido, puso como ejemplo que en Pocitos y Punta Carretas “de cada cien alumnos que ingresan al liceo, 95 lo terminan, mientras que en el barrio Marconi de cada cien que entran sólo 5 lo finalizan”.

Entre los presentes se encontraba el ex edil por Montevideo Daniel Graffigna, también miembro de la lista, a quien García elogió por su trabajo “en un tema tan sensible como las irregularidades en casinos municipales, presentando denuncias que permitieron que hoy haya gente presa”.

El legislador dijo que el tema fue abordado “con mucho respeto” por el Partido Nacional, pero destacó que “se logró desenmascarar a los que lucraron con el sufrimiento de la gente”.

Larrañaga: “Alianza Nacional tuvo un papel trascendente”

En el acto estuvo presente el senador y líder de Alianza Nacional, agrupación a la que pertenece la lista 40, Jorge Larrañaga, quien dijo a los medios de prensa presentes en el lugar que el 2011 “fue un año con muchos problemas para el país en asuntos de suma trascendencia como la seguridad, la salud pública y la educación”.

En declaraciones recogidas por Montevideo Portal, destacó a la educación como el “desafío” fundamental a ser abordado por “todo el sistema político pero fundamentalmente por el gobierno”. En ese sentido, afirmó que “o cambiamos la educación o seguimos aceptando presiones corporativas que frenan todo y no quieren cambiar nada”.

Larrañaga aprovechó la ocasión para señalar que Alianza Nacional se mantuvo durante el 2011 como “una oposición diferente, que crítica pero también propone”. De todas maneras, aclaró que tiene “una visión crítica del gobierno porque nos parece que le falta rumbo, porque no tiene políticas ni gestión pese a la bonanza económica que ojalá siga durando”.

El senador aseguró que, de cara al 2012, “se abre un período dentro de un proceso donde o el gobierno recupera el pleno ejercicio de la autoridad, lo que no significa autoritarismos, o entraremos en una situación en que la gente tendrá mucha confusión con respecto a los mensajes que se mandan en temas sensibles como salud, educación, seguridad y también presión tributaria”.

Sobre este último punto, Larrañaga sostuvo que “la gente está cansada de pagar tantos impuestos”.

Larrañaga afirmó además que el papel de Alianza Nacional “ha sido trascendente para los posibles cambios en la educación, ya que fuimos los que propusimos este proceso de discusión que puede dar a luz cambios en el país”.

Además, se refirió a la labor de Daniel Corbo, representante del Partido Nacional en el CODICEN, asegurando que “ha desplegado una tarea inteligente y propositiva que indudablemente jerarquiza el papel de la enseñanza y apuesta a cambios en una educación que es injusta y repercuta en la igualdad de posibilidades para todos los uruguayos”.

Montevideo Portal

El gobierno recibirá horas antes la iniciativa del Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (Anep) con medidas para mejorar los resultados de la enseñanza, y ofrecerá a los partidos Nacional, Colorado, Independiente y al Frente Amplio firmarlo, informó el vicepresidente Danilo Astori.
Antes, desde las 9, sesionará en la sede de gobierno el Gabinete Social. Allí el mandatario compartirá con sus ministros las medidas que las autoridades de la educación elaboraron para mejorar los escandalosos resultados de la enseñanza. También participarán del intercambio “profesionales actores de la educación” y, luego de ello, el “gran desafío” será “articular esos dos grupos para llevar a la práctica las medidas”, explicó Astori. Entre las prioridades que considera la agenda educativa elaborada por el Ministerio de Educación y Cultura, la Anep y la Universidad de la República para salir de la crisis por la que atraviesa la enseñanza pública, se encuentra extender el tiempo pedagógico, flexibilizar la modalidad de estudio, modificar los modelos institucionales y promover la profesionalización docente.
La agenda para el cambio toma en cuenta casi la totalidad de los insumos de los 15 puntos propuestos por el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga y, además, contempla aspectos ya acordados en la comisión multipartidaria de educación en 2010. La agenda prevé un “escenario a corto, mediano y largo plazo”, según adelantó el director nacional de Educación, Luis Garibaldi. El documento que recibirá hoy Mujica consta de unas cien páginas y se divide en cuatro capítulos. El primero es una introducción con una síntesis de las propuestas que manejan las instituciones y luego un capítulo por cada institución con las ideas sugeridas. En el caso de la Anep, son nueve puntos, por el MEC diez, y por la Udelar ocho.
El documento se centra en atender a los estudiantes desertores con programas específicos y más flexibles; fortalecer las instituciones educativas brindándoles mayor autonomía a través del Proyecto de Fortalecimiento de las Instituciones para la Mejora Educativa (Promejora), así como establecer docentes tutores.
La figura del profesor cargo está contemplado, que concentra 30 o 40 horas semanales en un solo centro educativo, tal como sugirió Larrañaga, y los liceos de tiempo completo (ocho horas diarias) que propone Secundaria. En Primaria se expandirán las escuelas de tiempo completo (300) y las escuelas de Atención Prioritaria en Entornos con Dificultades Estructurales Relativas (Aprender), así como las de tiempo extendido.

Fuente:El Telégrafo

Severo. El líder de Alianza Nacional está disconforme con la política del gobierno en seguridad.

-¿Como ve la situación de la seguridad?

-Veo esta situación con gran preocupación porque el tema es grave y los vecinos no reclaman porque sí. Hay cuestiones que deben ser solucionadas porque si no es así, generan miedo, y la gente no resiste vivir con miedo. La gente pide seguridad y reconoce que se están haciendo cosas pero no son suficientes. El gobierno debe entender el miedo. Se bajan del ómnibus y miran para todos lados. Se vive en un clima constante de inseguridad.

-En relación a esto ¿cuál es la evaluación que hace de la marcha por seguridad del jueves pasado?

-Es una legítima expresión de la ciudadanía. Hay que evaluarla en la importancia que tiene y en el contexto en el cual estamos viendo. Es imposible negar el derecho a reclamar y, muy por el contrario, la gente no reclama sólo porque tiene ganas. Los gobiernos tienen que escuchar a los ciudadanos y el sistema político también. La marcha que hubo en Carrasco fue muy importante y debe ser respetada porque están haciendo un reclamo de toda la sociedad. No me sorprendió ver tanta gente porque es una preocupación legítima y el motivo de la convocatoria es de vital importancia. Los políticos debemos agotar esfuerzos para dar respuestas a los reclamos.

-¿Cuáles son las medidas que se deben llevar adelante?

-El gobierno debe redoblar esfuerzos para que los militares pasen a la Policía. Es necesario que las personas vean policías en la calle. Para ello, uno de los mecanismos que se debe implementar es fortalecer la presencia de las Fuerzas Armadas en la frontera, en el control del abigeato y de las cárceles. Con todo eso logramos liberar policías para que patrullen y estén en la calle, que es donde la gente los necesita.

-¿La Policía cuenta con los recursos necesarios para combatir la delincuencia?

-No, por eso es importante reforzarla y dotarla de recursos tanto humanos como materiales. ¿Por qué en la policía hay vacantes? Porque los recursos son pocos, porque es un trabajo que insume mucho riesgo y como si eso fuera poco, está mal remunerado. El gobierno les debe subir los sueldos para que se puedan, sin inconvenientes, llenar las vacantes que existen.

-¿Cuáles son los factores que inciden en el aumento de la delincuencia?

-Los factores son múltiples. La educación es uno. El gobierno debe entender que la educación está directamente relacionada con la delincuencia. La droga y la pasta base también son factores sumamente importantes, por eso es que deben impulsar una fuerte lucha contra la droga.

-¿Qué rol juegan los menores?

-Un rol sumamente importante pero son sólo una parte del problema. Hay que terminar de forma urgente el edificio del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), que yo le llamo cárcel para adolescentes, porque va a ser un instrumento muy importante para que se cumplan los fallos de los jueces, para que los adolescentes que cometen delitos vayan a un lugar de donde no se escapen. Eso es básico, porque si los adolescentes entran por la puerta del Inau y se van por la ventana más próxima, es imposible.

Fuente: Últimas Noticias

De la emergencia económica y social del 2002 hasta hoy, hay una diferencia sustantiva. El peso del sacrificio recayó sobre miles de trabajadores y empresarios, la inmensa mayoría muy pequeños, familiares y otros cuentapropistas, profesionales y productores que conforman un tejido social que sostiene al Uruguay. Son los que se levantan bien temprano ajustan el cinturón y vuelven tarde a sus casas, que no se dan lujos y viven de su trabajo. Lo único que hace el Estado es ponerles la mano en el bolsillo y complicarles la vida. De sus sueldos y pasividades salió la plata que financió los planes sociales como el de Emergencia y hoy el de Equidad. Lo pagan todo de su trabajo y lo hacen en silencio mientras políticos oficialistas se llenan la boca.

Pero la emergencia pasó, disminuyó la pobreza y la indigencia sustantivamente y cayó el desempleo. Por eso no puede ser normal que nunca se tome en cuenta al que trabaja. Los “diezmilpesistas” o los “quince o veintemilpesistas” no son ricos ni por asomo, son la inmensa mayoría de uruguayos que vive en aprietos, con la tarjeta haciendo calesitas y pagando a crédito mucho de lo que consumen, no son por definición pobres, pero no lo son porque se levantan temprano y doblan el lomo día tras día. ¿Por qué el desprecio oficial hacia ellos? Y si ganan más y lo hacen legítimamente trabajando, ¿por no ser pobres hay que castigarlos? Para Mujica ser pobre es un ideal y eso en su visión es un salvoconducto moral y un escalón ético. En esa cosmovisión el resto debe trabajar no para sacarlos de esa condición sino para financiarla, aunque la perpetúe. Es como una especie de “castigo moral” presidencial.

Lo único que erradica la pobreza es el trabajo. El Estado debe tirarle la mano a los más postergados socialmente, pero no debe transformar en permanente lo que debe ser transitorio. Esta visión “pobrista” de la sociedad empieza a discriminar a la gente entre los que solo reciben y los que siempre dan y nunca se les afloja nada y ya empiezan a sentir resentimiento por esto.

Es malo no cumplir promesas electorales sin duda, pero mucho peor es fomentar la cultura del pobrismo y la chatura que embiste contra la del trabajo y el esfuerzo. Empieza a haber dos clases: los que trabajan y los que reciben. El punto de partida social y económico puede ser distinto, no hay que ser Asistente Social para saberlo, pero lo primero que debe enseñar el presidente es anatomía humana y explicar que todos tenemos dos manos y dos brazos y que se pueden usar para trabajar.

Javier GarcÍa