Sala de juegos. Director lleva números y planes a la Junta Departamental

Los números de la sala de juegos del Parque Hotel revelan una mejoría en su recaudación, señaló el director municipal de Casinos, Hugo Gandoglia. Su traslado a la Casa de Andalucía será posterior a la reapertura del Hotel Casino Carrasco.

Mañana la Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental recibirá al director de Casinos Municipales, Hugo Gandoglia, quien informará sobre los ingresos de la única sala de la Intendencia que permanece abierta (el Parque Hotel), su traslado a la ex Casa de Andalucía y las expectativas por la reinauguración, el año próximo, del Casino Carrasco.

Gandoglia anticipó a El País que los niveles de producción de enero y febrero del Parque Hotel “son similares a los de 2007 y 2008″, cuando la Intendencia gestionaba dos casinos.

La “venta” es de unos $ 124 millones mensuales y la ganancia de $ 29 millones en promedio, informó el jerarca, por lo que casi $ 100 millones se destinan a salarios, gastos de funcionamiento e inversiones.

En setiembre de 2010, Gandoglia dijo ante la Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental que el resultado negativo del Parque Hotel de 2009 fue de $ 31.363.955, es decir, algo más de US$ 1,5 millones.

MUDANZA. En otro orden, el jerarca indicó que la mudanza del casino del Parque Hotel hacia la ex Casa de Andalucía está “a nivel del anteproyecto” y será posterior a la reapertura del Hotel Carrasco, cuyas obras culminarían en mayo de 2012.

Gandoglia dijo que la única sala de juegos municipal está funcionando con 393 slots y que se proyecta trabajar con un nivel máximo de 450 máquinas tragamonedas cuando ésta sea trasladada. “Entraron unas 150 nuevas máquinas entre abril y fines de mayo”, recordó, con lo que pudo suplirse parte de la incautación ordenada por la Justicia de Aduanas, que impactó fuertemente en la recaudación del juego.

CRÍTICAS. La gestión de los casinos municipales -incluso luego del procesamiento del ex director Juan Carlos Bengoa- fue varias veces criticada por el Partido Nacional, que sostiene que las salas de juego de la comuna acumulan una pérdida de US$ 20 millones desde el año 2000 a la fecha.

Consultado ayer por El País, el edil de Alianza Nacional Álvaro Viviano dijo que “los números finales de 2010 los veremos cuando se analice la Rendición de Cuentas, pero si hoy han dado ganancia, ello solo se debe a la nobleza del público que asiste al Parque Hotel y no tanto a los esfuerzos institucionales de la comuna”.

“Es común que por necesidades políticas se anuncien ganancias que luego cuando se ajustan los números, no son tales”, sentenció Viviano.

El edil nacionalista agregó que “sin perjuicio de ello, nuestra prioridad hoy es conocer cuál será el plan de gestión diseñado por la Intendencia para el Parque Hotel -sea municipal, mixto o privado como el Carrasco- y la forma como se lo pretende implementar”.

REESTRUCTURA. En enero de 2009 había 357 funcionarios municipales de casinos, pero a partir de una reestructura que concluyó el año pasado, la cifra bajó a 235, según cifras proporcionadas por Gandoglia a la Junta Departamental. El jerarca informó que al comienzo de la administración de Ricardo Ehr-lich (2005) había 487 funcionarios y que en 2010 la masa salarial cayó 31%. Esto se debe a retiros incentivados y a un nuevo régimen por el cual las retribuciones ahora se componen de un sueldo base más el 10% de la utilidad neta del casino. En marzo de 2009 se destinaban $ 21 millones por mes a salarios, que bajaron a $ 16 millones en 2010.

Los retiros incentivados fueron observados por el Tribunal de Cuentas por no haber sido remitidos por la Intendencia para su consideración por el organismo de contralor.

Fuente: Extractado de El País

PN cita a director de la IM por falta de sanción a municipales que incumplieron esencialidad

El edil por el Partido Nacional (PN) Álvaro Viviano explicó en diálogo con En Perspectiva que la bancada de ediles nacionalistas de Montevideo decidió convocar al director de Gestión Humana de la Intendencia de Montevideo (IM), Jorge Basso, ante la noticia de que algunos de los funcionarios de la comuna que incumplieron con el decreto de esencialidad en el conflicto de la basura no serán sancionados. “La idea de esta convocatoria a comisión al director de Gestión Humana es repasar los mecanismos que se llevaron adelante y eventualmente deslindar las posibles responsabilidades”, informó. Viviano dijo que la preocupación surge de que “no se pueda llevar adelante una medida que está prevista en los estatutos funcionales”. Y opinó: “Acá hay responsabilidades políticas. Si la puesta en marcha de un mecanismo tiene determinadas consecuencias y estas no se pueden aplicar, es porque los pasos de los eventuales llamados de responsabilidad no se desarrollaron como debían desarrollarse”.

EMILIANO COTELO:
Cuando este jueves se levante el receso en la Junta Departamental de Montevideo, la bancada de ediles del Partido Nacional (PN) solicitará la comparecencia del director de Gestión Humana y Recursos Materiales de la Intendencia de Montevideo (IM), Jorge Basso. Los blancos pretenden recibir explicaciones de primera mano sobre los motivos por los cuales no se aplicarán sanciones a todos los trabajadores municipales que incumplieron el decreto de esencialidad en diciembre de 2010 durante el conflicto de la basura.

La intendente Ana Olivera responsabilizó a Antel por algunos casos en que las notificaciones no llegaron a los funcionarios municipales, cuya tarea fue declarada esencial durante la huelga de diciembre.

¿Ese es el disparador de este pedido de explicaciones? Vamos a averiguarlo. Estamos en conversación con el profesor Álvaro Viviano, edil del PN (Alianza Nacional). ¿Cuál es el análisis que hacen?

ÁLVARO VIVIANO:
Nos parece sumamente extraño y preocupante que no se pueda llevar adelante una medida que está prevista en los estatutos funcionales ante incumplimiento de una disposición de la Intendencia Municipal. Me refiero al decreto de esencialidad de los servicios, en un momento tan complicado para la ciudad. En su momento tuvo el respaldo político de nuestro partido. Más raro nos parece que entre los argumentos para explicar las dificultades que se ha tenido para implementar la sanción se diga que es un problema de Antel. La idea de esta convocatoria a comisión al director de Gestión Humana es repasar los mecanismos que se llevaron adelante y eventualmente deslindar las posibles responsabilidades por las fallas en la puesta en marcha de las sanciones correspondientes. No estamos…

EC – …En su momento llamó mucho la atención la cifra que la Intendencia había destinado a pagar esos telegramas colacionados. Una información que circuló y que luego fue confirmada hablaba de 50.000 dólares. A partir de esa noticia, en ese momento En Perspectiva consultó a autoridades de la Intendencia que explicaron que era la primera vez que se realizaba una notificación de esta manera. Esas fuentes explicaron que la Intendencia tiene sus mecanismos para notificar al personal. Por ejemplo, a través del envío de notas con sus propios servicios o por la red informática. Pero argumentaron que dada la urgencia del caso, en esta situación se había optado por el telegrama colacionado. Las fuentes indicaron que si bien a nivel de la opinión pública se conocía lo que pensaba hacer la Intendencia, porque así había salido en los medios, se quiso cumplir con todos los requisitos y con todas las garantías del debido proceso. Con respecto a cómo se realizó el envío de esos telegramas las fuentes indicaron que la Intendencia se comunicó con Antel y contrató el servicio como cualquier otro cliente. Agregaron que el pago del telegrama le correspondió a la Intendencia porque fue el organismo que decidió hacer la contratación. ¿Usted conocía estas explicaciones?

AV – Sí, yo las conocía. Usted recordará que estuvimos en línea con ustedes el día en que yo convoqué al director de Desarrollo Ambiental, de Recursos Humanos y de Hacienda por los problemas de la basura. Ahí se nos contestó que se trataba de un mecanismo de seguridad adicional que se estaba poniendo en marcha. También dijeron que era la primera vez que en 25 años se disponía la esencialidad pero que estaba previsto. Agregaron que se iba a correr con estos costos y mecanismos a los efectos de dar mayor seguridad a todo el sistema. En realidad, como usted muy bien lo dice, en actas consta que se habló de los mecanismos alternativos y permanentes que la Intendencia tiene para hacer efectivas sus citaciones a sus funcionarios. Tratándose de una esencialidad y de una medida excepcional, todos dijimos: “vamos a respaldar”. Tiene su costo, el momento es sumamente excepcional, pero tengamos certeza de que lo que estamos haciendo es lo correcto y garantía de que los mecanismos que se están poniendo en marcha luego se pueden efectivizar. Hoy…

EC – …¿Usted tiene confirmado que hay funcionarios a los que por este tipo de razones tendrían que ser sancionados pero no lo van a ser?

AV – Sí, nosotros tenemos confirmado que es así.

***

EC – Para terminar, hasta ahora usted ha manejado la información que circula por los medios de comunicación. ¿Cuándo se va a celebrar el encuentro con las autoridades?

AV – El jueves vamos a pedir el encuentro con las autoridades. Pensamos que será lo más rápido posible. También hemos tenido y vamos a tener algunos encuentros con los funcionarios a los efectos de analizar el tema más en profundidad. A nosotros, como le dijimos a los funcionarios, no nos interesa tener funcionarios sancionados. Sí nos importa que luego de dispuesta una medida que tiene consecuencias –y que ha tenido cierto respaldo político porque el momento lo ameritaba– la ley se cumpla.

EC – ¿Qué sucede si por estos motivos que se han explicado no hay manera de sancionarlos?

AV – Acá hay responsabilidades políticas. Si la puesta en marcha de un mecanismo tiene determinadas consecuencias y estas no se pueden aplicar, es porque los pasos de los eventuales llamados de responsabilidad no se desarrollaron como debían desarrollarse…

EC – …¿Y si la falla estuvo en Antel?

AV – Es llamativo. Si la falla estuvo en Antel, habrá que hacer la denuncia en el Parlamento Nacional para que tome algún tipo de acción con Antel.

Pero es profundamente llamativo que se esté diciendo que en esa cantidad de errores la responsable sea Antel.

Escuche la entrevista a Álvaro Viviano

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

***

Fuente: espectador.com

Álvaro Viviano (PN): el problema de la basura “es de los más graves que ha atravesado la ciudad”

Frente a los paros de Adeom y de los trabajadores de Consorcio Ambiental del Plata, la ciudad de Montevideo ha quedado tapada de basura. Entrevistado sobre esta situación por En Perspectiva, el edil del Partido Nacional Álvaro Viviano dijo que este conflicto “a todas luces es de los más graves que ha atravesado la ciudad”. El legislador departamental opinó que la actual problemática tiene vestigios desde el 2002, cuando Mariano Arana estaba al frente de la administración departamental. Viviano ha solicitado la convocatoria de las comisiones de medio ambiente, salud y presupuesto para discutir la “emergencia sanitaria de la ciudad”. En este sentido, dijo que la intendenta Ana Olivera “tiene elementos y posibilidades de apelar a los mecanismos que quiera y para eso nosotros la vamos a apoyar”. Además, expresó que “el tema de la basura hay que tratarlo en forma independiente, sea cual sea la decisión que tomen los funcionarios”.

EMILIANO COTELO:
Esta mañana todos los diarios están titulando por el lado del problema de la basura en Montevideo. Por ejemplo, El País, con una gran foto de un contenedor desbordado, con la basura alrededor y un perro husmeando en ella, titula: “Focos infecciosos ambientan cuatro tipos de enfermedades. Diarreas agudas, leptospirosis, dengue y parasitosis son la amenaza según lo que dicen los técnicos”.

Pero también podemos mirar a La República, que hace un planteo político: “Juego sucio en la dictadura de la basura: Adeom-Intendencia de Montevideo sin diálogo en un clima irrespirable”. También está la foto de los contenedores desbordados y se agrega que “la Intendencia informó que ya van 6.000 horas no trabajadas por Adeom y que el estado de los contenedores se encuentra fuera de control”.

¿Qué dice el diario El Observador?

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
“Intendencia demora recolección de basura como medida política. Inacción de la comuna ante la paralización de servicios públicos por parte del sindicato”. Hace referencia a la decisión de las autoridades departamentales de hasta ahora no reaccionar ante la decisión de Adeom y a la espera de la asamblea que tendrá lugar en el día de hoy.

EC – El matutino La Diaria también pone el tema como central con la gran foto de portada en la que se ve la movilización de trabajadores de Consorcio Ambiental del Plata (CAP), la empresa que tiene la concesión de la recolección de residuos en Ciudad Vieja, Centro, Cordón y Parque Rodó. Se ve a trabajadores del sindicato de esa empresa movilizando ayer frente a la Intendencia de Montevideo y pateando grandes cantidades de basura que se ubica sobre la avenida 18 de Julio. El título: “Como si fuera poco, la dirección del sindicato de municipales montevideanos impulsa más medidas de lucha por aumento de salario real”.

JAE – Este asunto también aparece en Últimas Noticias y es el título principal: “Adeom endurece conflicto. MPP ve intención política. Reunión de ayer entre la Intendencia de Montevideo y el sindicato no registró ningún avance. Sexto día de paro en dos semanas, basura se sigue acumulando, intendencia dice que cumplirá con los servicios, hoy pueden revelar su plan”.

***

EC – Las autoridades de la Intendencia a quienes En Perspectiva consultó en la noche de ayer respondieron que por ahora prefieren no formular declaraciones. Así lo dijo el prosecretario Jorge Rodríguez, y agregó que están esperando lo que surja de esta asamblea hoy al mediodía luego de que ayer la última reunión entre las autoridades y el sindicato no permitió avances.

JAE – Si se saca una fotografía de las posiciones del día de ayer, la distancia es enorme. El ajuste de carácter cuatrimestral con recuperación de 2,5% en cada oportunidad más el IPC que está planteando Adeom no tiene nada que ver con lo que plantea la Intendencia de Montevideo, que señala que no se corresponde un aumento o una recuperación salarial por encima del IPC.

EC – Ante esta situación, el edil nacionalista Álvaro Viviano solicitó a la presidenta de la Junta Departamental, Cecilia Cairo, la convocatoria de las comisiones de Medio Ambiente y Salud junto a la de Presupuesto para tratar lo que definió como “emergencia sanitaria de la ciudad”. Una vez conformado ese ámbito, Viviano solicita la convocatoria urgente de los directores de la Intendencia de Montevideo vinculados a la problemática para analizar posibles salidas. O sea, Desarrollo Ambiental, Desarrollo Económico y Recursos Humanos. Con el edil Álvaro Viviano, de Alianza Nacional, Partido Nacional, es que estamos en contacto. ¿Ya se tramitaron estas solicitudes?

ÁLVARO VIVIANO:
Ya se le dio curso. Lo hemos conversado y prácticamente tenemos acordado que el viernes en la mañana en la Junta Departamental podremos hincarle el diente en profundidad. Esto sin perjuicio de que hemos estado tratando de aportar para urgir una salida a este problema, que a todas luces es de los más graves que ha atravesado la ciudad.

EC – Estas reuniones que usted dice van a producirse en la Junta sobre el fin de la semana…

AV – …El viernes, seguramente.

EC – Da la impresión de que van a llegar un poco tarde. Aunque esto todavía puede seguir agravándose. ¿Entre la oposición y las autoridades de la Intendencia no ha habido margen en estos días para encontrar salidas? Adeom, como cualquier sindicato, tiene todo el derecho del mundo a hacer sus paros y sus movilizaciones, pero al mismo tiempo la Intendencia es responsable por la recolección de los residuos.

AV – Sin lugar a dudas. El Partido ha intentado hablar con la intendenta y no ha podido. Sí hemos hablado con la presidenta de la Junta Departamental en estos días y ayer tuvimos un contacto con Adeom para saber a fondo a qué distancia estábamos. Ustedes lo dijeron muy bien: las distancias son enormes, muy complejas y tenemos pocas esperanzas de que esta tarde pueda haber una resolución favorable de la asamblea de Adeom y que vuelvan a su trabajo en condiciones normales. Acá hay dos temas claros y nosotros debemos separarlos y analizarlos en forma independiente. Uno es el problema de la recolección de la basura, que tiene problemas endémicos en la ciudad. Además, son circunstancias coyunturales pero también estructurales. Nosotros tenemos que pedirle a la intendenta que de cualquier manera lo resuelva. Ella tiene elementos y posibilidades de apelar a los mecanismos que quiera. Para eso nosotros la vamos a apoyar. Si quiere apelar al ejército, que lo haga. Si quiere contratar en forma independiente, que lo haga. Si quiere apelar a la esencialidad, que lo haga. La emergencia sanitaria la tenemos en ciernes. Ayer daba pena andar por la Ciudad Vieja. Había turistas por todos lados y daba vergüenza ajena.

EC – Se han sumado dos conflictos: por un lado, el de Adeom, que afecta los servicios directamente controlados por la Intendencia, y el conflicto de CAP, que afecta a la zona céntrica, Parque Rodó, etcétera.

AV – Exacto. Este es mi segundo período en la Junta y creo que nunca analizamos a fondo el tema del conflicto que hoy hace eclosión. Pero es un conflicto que tiene vestigios en aquel famoso convenio del 2002 de Arana, que no se terminó de resolver en la administración Ehrlich y que ahora termina impactando. De una vez por todas hay que encapsularlo y resolverlo. Es un tema que la intendenta no podía dejar de advertir cuando planteó al inicio de su período que tiene un plan de impacto en materia de recolección. Seguramente esa iba a ser una de las manijas que iba a utilizar el sindicato antes de la discusión presupuestal para tratar de hacer valer sus posiciones. Las circunstancias que nosotros queremos concretar en la Junta apunta a esas dos vertientes. Ojalá lleguemos al viernes con el tema resuelto. Creo que el tema debería haber tenido un estado parlamentario en la Junta Departamental que no lo ha tenido. Debería tratar de discutir a fondo este tema con los directores involucrados para exigirles que tomen una decisión. Tiene facultades para resolver el tema de la manera que sea.

JAE – Claro, pero, ¿cuál es la posición? Si solicitan la intervención de las Fuerzas Armadas, como ejemplo de una posibilidad, uno puede suponer que eso terminaría crispando más las relaciones. Ese puede ser un camino, pero tiene sus riesgos. A su vez, otro camino puede ser el de ceder en parte y ofrecer una mejora económica tal como está planteando Adeom. Esto sin llegar al punto que se está planteando con esta recuperación de carácter cuatrimestral del 2,5% por encima del IPC. ¿Cuál es la posición que entienden ustedes debe asumir la Intendencia en este momento?

AV – Creo que en materia de recolección es claro: resolverlo de cualquier manera. Si se puede resolver en el marco del diálogo con los funcionarios, mejor. Es lo que todos queremos. También hay que analizar con cuidado cuál es. Yo respeto las reclamaciones de los funcionarios y también respeto la posición que tomó la Intendencia en cuanto a parar en algún momento. No tenemos todos los datos finos y a esta altura del partido no sabemos quién tiene la razón. Es un tema que queremos llevar a la Junta y discutir con los directores de municipios. Si ese 2,5% de recuperación salarial es de verdad el que emerge del convenio roto en el 2002 que no cumplió Arana, o es simplemente una plataforma sindical caprichosa puesta en las puertas de la discusión del presupuesto de la Intendencia. Lo que queremos es tener todos los números arriba de la mesa para tratar en forma independiente el conflicto, que no sólo afecta la recolección sino que afecta también a un montón de servicios municipales, algunos de ellos muy importantes. A pesar de que los controles de la patente que están involucrados a la recaudación no han cesado. El tema de la basura hay que tratarlo en forma independiente, sea cual sea la decisión que tomen los funcionarios. Lo que todos tenemos claro es que la carga tributaria de Montevideo es muy importante. No sabemos los costos que un arreglo de esta naturaleza puede tener. Adeom también tiene que tenerlo en cuenta. Ayer lo manejamos por teléfono y creemos que nos vamos a reunir el jueves.

Fuente: espectador.com

Escuche la entrevista a Álvaro Viviano

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Emergencia sanitaria / Jerarcas de la Intendencia a la Junta Departamental

El Edil Álvaro Viviano del Partido Nacional ha solicitado la reunión urgente de las Comisiones de Presupuesto y Medio Ambiente y Salud de la Junta Departamental, a efecto de tratar la emergencia sanitaria que sufre Montevideo como consecuencia de la falta de recolección de residuos.

En expresiones vertidas al matutino La República el curul montevideano reclamó que “la intendenta se ponga los pantalones largos” y manifestó que espera que el tema se solucione antes del viernes aunque con el deseo de que un eventual arreglo sindical no signifique “más presión fiscal para los contribuyentes”.

Dijo que “a esta altura consideramos que no existe una solución alternativa, como anunciaron”. Ha solicitado la convocatoria urgente de los Directores de Desarrollo Ambiental, Desarrollo Económico y Recursos Humanos de la IMM, para que expliquen la situación impuesta.

Se les solicitará en forma perentoria se brinden las respuestas que demandan y merecen los montevideanos.

Larrañaga: “El mayor coraje es decir sí cuando tenemos que decir que sí”

El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga reivindicó una vez más el accionar de cooperación de su sector con el gobierno, apelando a la figura de Wilson Ferreira y señalando que “el mayor coraje es decir que sí” a las buenas ideas.
“Hay que hacer un actor fundamental en la construcción de este presente. Hay que criticar lo que haya que criticar y vaya si tenemos fuerza, y compañerismo, y compañeros” en los diferentes organismos”, dijo Larrañaga en el acto de relanzamiento y despedida del año de la lista 250 de Jorge Gandini en Cambadu el pasado jueves 2.

Por tanto, “hay que decir que no cuando haya que decir que no. Pero, el mayor coraje que tenemos que tener es el coraje de decir que sí cuando tenemos que decir que sí. Tenemos que decir que sí cuando las cosas son buenas para el país y no importa de donde vengan, si no que lo importante es que se trasunten en respuestas para nuestra gente”. Reivindicó el rol de gobernabilidad de Wilson Ferreira y en base a ese ejemplo reivindicó la actual postura de Alianza Nacional de conversar y acordar con el gobierno de José Mujica.
“Si cuando Wilson salió de ese cuartel de Trinidad, mereciendo más que nadie ser el mandatario de este país, y se murió sin poder serlo, y dijo ‘vamos a respaldar todo lo que sea necesario respaldar para construir una sociedad mejor no importa de quien venga’.

Si hemos nacido a la vida política sobre la base del pensamiento de que lo que es bueno para el país es bueno para el Partido Nacional, yo me pregunto: ¿cómo vamos a resignarnos a estar en una posición de trincheras simplemente tirando piedras, sin ser actores fundamentales en la conducción de este presente?”, reflexionó. Recordó que durante las jornadas de autocrítica, “alguien dijo que el tercer batllismo que representaba al Frente Amplio era poco menos que un 50% que no podía ser re conquistable. Más, dijo que no podíamos insistir entre el original y la fotocopia porque la gente va a preferir el original. Quiero expresar que si ese razonamiento fuera válido, si ese 48% o 49% del electorado ya fuere cautivo del Frente Amplio, entonces qué estamos haciendo en estas tribunas partidarias”. Dejó en claro que en el accionar político, “si en el medio tengo que hablar con quienes piensan diferente, si en el medio tengo que hablar con aquellos que están en muchos temas de la vida nacional en las antípodas de nuestro pensamiento, si en el medio tengo que hablar con aquellos que tienen una historia diferente, cómo no voy a tener el coraje de hacerlo, si yo puedo modificar soluciones que vienen mal para la gente, no merecería ser perteneciente a este Partido Nacional si pudiendo lograr mejoras para la gente, no las lograse”. Larrañaga manifestó. “Yo no quiero integrar un Partido que salga segundo, yo quiero un Partido que gane las próximas elecciones”.

El diputado Jorge Gandini, conductor de la lista 250, sostuvo que “este gobierno se ve enfrentado a la interna sindical que no deja de ser la interna en la búsqueda de poder de sus propios partidos, y ahí adentro los tienen de rehén a todos los otros”, al expresar que las fuerzas contrarias no provienen ni de la oligarquía, ni de los partidos ni de la prensa. También destacó el papel de Matilde Rodríguez quien fue nombrada presidenta de la Agrupación.

Fuente: Extractado de La República

Relanzamiento de la 250 y Despedida del Año

Con la presencia del líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga y dirigentes de todo el país, la lista 250 del diputado Jorge Gandini y el edil Álvaro Viviano, despidió el año en las instalaciones de Cambadu el pasado 2 de diciembre.

El Partido Nacional convoca a Intendenta Ana Olivera a la Junta Departamental de Montevideo por Cilindro Municipal

Hoy jueves a la hora 14 a instancias de la Bancada del Partido Nacional, la Intendenta de Montevideo Ana Olivera concurrirá por primera vez durante su mandato a la Junta Departamental de Montevideo, para responder sobre el incendio y derrumbe del Cilindro Municipal.

La convocatoria había sido solicitada oportunamente por los ediles nacionalistas Álvaro Viviano y Daniel Martínez.

El edil Viviano considera que en este llamado no esta en juego solamente la determinación exacta de las causas del siniestro y de eventuales responsabilidades, sino también la posibilidad de concretar un amplio espacio de debate para definir futuros emprendimientos en el lugar.

Blancos piden decretar esencialidad de la limpieza

El paro por tiempo indeterminado de la empresa Consorcio Ambiental del Plata (CAP) –servicio tercerizado de la Intendencia de Montevideo- se suma al fin de semana y a las paralizaciones de los funcionarios municipales de lunes, martes y miércoles de la próxima semana.

Así, la limpieza de los contenedores de basura de la capital acumulará cinco días sin recolección, aunque el barrido ya se ve resentido.

El edil nacionalista Juan Curbelo dijo a EL PAÍS digital que la intendenta Ana Olivera debería tomar cartas en el asunto para “cumplir con su promesa” de que en seis meses (asumió el 9 julio) “iba a resolver el tema de la limpieza”

“La única solución no puede ser decirles a los vecinos que no saquen la basura. La Intendencia tendría que intimar a la empresa (CAP) para que cumpla con este servicio”, afirmó Curbelo. “Tienen que haber cláusulas en el contrato que establezcan que este tipo de servicios no se pueden paralizar”, añadió.

Curbelo planteó que la Intendencia le solicite al Poder Ejecutivo que decrete la esencialidad del servicio.

En tanto, el Ministerio de Trabajo convocó hoy a la empresa CAP y a los trabajadores para una reunión tripartita, en el marco de los Consejos de Salarios, con el objetivo de mediar en el conflicto.

Pero un acuerdo con CAP no sería necesario para retomar la limpieza de la ciudad, porque Adeom definió que el lunes paren sus funciones todos los choferes, el martes los peones con y sin oficio, y el miércoles los administrativos, técnicos y profesionales. Por lo tanto, se verán afectados todos los servicios de la Intendencia.

“No parece oportuna la respuesta de la IMM”, señaló el edil nacionalista Álvaro Viviano criticando el hecho de que las autoridades departamentales pidieron a los vecinos que no saquen la basura por los días en que se ejecutan las medidas sindicales.

“No puede pedirse que los vecinos “stockeen” la basura como si fuera mercadería de consumo”, señaló Viviano quien agregó que la IMM debería poner “toda su energía para gobernar de verdad”.

El edil anunció que se pedirá y se apoyará a la IMM si declara la esencialidad del servicio, sosteniendo que así está previsto en la constitución e hizo mucho hincapié en que la esencialidad del servicio es independiente de quién lleve adelante las medidas.

“Más allá del conflicto en sí, están los fines que tienen los municipios, que es velar por el bienestar de la ciudadanía”.

Fuente: El País Digital y Montevideo Comm

Ex edil Daniel Graffigna: “Esto se podría haber evitado”

El ex edil Daniel Graffigna dijo a Montevideo Portal que en la anterior legislatura denunció públicamente el mal estado estructural del Cilindro Municipal, y que las autoridades de la IMM reaccionaron anunciando que iniciarían acciones legales en su contra, por generar “alarma pública”. Graffigna se reunirá esta tarde con el diputado Javier García y ediles de la Junta para analizar acciones.

Graffigna recordó en diálogo con Montevideo Portal que en el año 2008 él inició un peritaje sobre el Cilindro “a raíz de una información que llegó a la Junta Departamental proveniente desde la propia Intendencia de Montevideo”, que señalaba que el edificio tendría falencias en su estructura.

En ese entonces el edil concurrió con técnicos al Cilindro, y llegó a la conclusión de que el edificio tenía “patologías importantes” de su estructura, que hacían necesaria la clausura del mismo para su reparación. Problemas de cimentación, deterioro del revoque, filtraciones de agua fueron algunas de las problemáticas que llevaron al edil a concluir la necesidad de cerrar el Cilindro.

“Después de que presento esa información, las autoridades de la Intendencia salen en conferencia de prensa, que fue difundida por todos los informativos y periódicos, a decir que iban a hacerme una denuncia penal por generar alarma pública”, explicó Graffigna quien dijo que finalmente la mentada denuncia quedó sin efecto pero que “caló hondo” en su ánimo porque “sólo estaba cumpliendo con mis funciones”.

La directora de Acondicionamiento Urbano de la IMM, Hyara Rodríguez y el director de Espacios Públicos de la comuna, Daniel Espósito, habían señalado en el 2008 que el estado del techo del Cilindro “bueno” y habían señalado que Graffigna se movía con fines políticos al pedir su cierre. En esa época se estaba por presentar en el Cilindro el espectáculo de Patito Feo.

El ex edil recordó también que hace un tiempo fueron despedidos los serenos del Cilindro, y se lamentó por este hecho porque quizá un sereno podría haber dado la voz de alarma antes de que el incendio llegara a las proporciones que llegó.

También expresó alivio porque esto sucediera cuando el Cilindro estaba vacío, porque por la información que manejaba, podría haber ocurrido en cualquier momento. “Esto se podía haber evitado”, dijo.

Graffigna informó que a las 15 horas mantendrá una reunión con colegas de la Junta y el diputado Javier García para evaluar tomar acciones por lo sucedido. “Cuando me fui del despacho me llevé los documentos que había recogido sobre este tema, porque me había quedado preocupado por la situación. Vamos a evaluarlos y tomar medidas, porque esto no puedo quedar así, es un edificio emblemático de nuestro país”.

Montevideo Portal

Actualización 14:00 hrs:
El Partido Nacional convoca a sesión de la Junta Departamental a la Intendenta Ana Olivera

En la sesión de hoy jueves a instancias de los ediles Álvaro Viviano de Alianza Nacional y Daniel Martínez del Herrerismo se convocó a Comisión General a la Intendenta de Montevideo Ana Olivera para que dé explicaciones ante el insuceso de la madrugada de hoy donde se vieron afectadas por un incendio de proporciones las instalaciones del Cilindro Municipal.

El tema de la precariedad de las instalaciones del Cilindro había sido denunciado en la anterior legislatura municipal por ediles de Alianza Nacional y hoy ante las reformas existentes en el Cilindro se produjo este siniestro.

Contacto:
Edil Álvaro Viviano 099649009

Ediles indagan compras a Umissa

La empresa es proveedora indirecta de la IM

El Partido Nacional cursó un pedido de informes a la Intendencia de Montevideo (IM) por la compra de 65 casas de la empresa Unión Metalúrgica Industrial del Sur (Umissa), que es investigada por la Justicia.

En el pedido de informe, firmado por los ediles Álvaro Viviano y su suplente Fernando Benzano, se pregunta por qué la IM “ha hecho un cambio de las políticas municipales sobre vivienda, dado que la información no ha pasado por la Junta Departamental ni se han contestado reiterados pedidos de informe”.

Benzano dijo a El País que según tiene entendido, estas casas no cuentan con el aval de la Facultad de Arquitectura.

El semanario Búsqueda informó ayer que Umissa es proveedora indirecta de 60 casas prefabricadas adquiridas por la Intendencia de Montevideo, mientras el Ministerio de Vivienda planea comprar módulos para su plan habitacional.

La directora de Acondicionamiento Urbano de la IM, Eleonora Bianchi, informó que en 2009 se hizo una compra piloto directa, y que ahora se hicieron dos licitaciones para adquirir 100 viviendas con la posibilidad de sumar otras 100. Una de estas licitaciones la ganó la empresa Fedal S.A., constructora que monta las casas para Umissa. La otra fue adjudicada a Stiller S.A., que construye con el sistema tradicional.

El destino de las viviendas son realojos en los barrios Fraternidad, Cerrito de la Victoria y Malvín Norte.

Umissa es investigada por la Justicia por su vinculación con el empresario venezolano Guido Antonini Wilson, que en 2007 intentó ingresar a Argentina con US$ 800.000 en una valija.

En el pedido de informe de los ediles blancos, se pregunta qué tipo de construcción (tradicional o prefabricada) se han solicitado en los pliegos de condiciones de las dos licitaciones; cuáles fueron los criterios técnicos o avales de construcción que han sido utilizados por la IM para optar por este tipo de viviendas; y si éstas tienen el aval de la Facultad de Arquitectura o del Latu. Además, preguntan sobre la compra a Umissa en 2009, y a cuánto asciende el costo de las viviendas, incluido el saneamiento, iluminación y caminería.

Fuente: El País

« Página anterior — Página siguiente »