Difícil acuerdo entre PN y FA por menores

Mientras el Parlamento analiza las posibles modificaciones al Código de la Niñez, el senador nacionalista Carlos Moreira dijo a Montevideo Portal que no cree que se logré un acuerdo con el FA por el tema. Los blancos piden mantener antecedentes por 5 años y que se asegure la privación de libertad de los menores

El senador del Partido Nacional Carlos Moreira dijo a Montevideo Portal que es difícil que su partido logre un acuerdo con el Frente Amplio en relación a las modificaciones al Código de la Niñez, tema tratado este miércoles en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados.

El senador Moreira fue uno de los legisladores encargados de redactar la iniciativa presentada por el Partido Nacional. Consultado por Montevideo Portal, explicó que es muy difícil que ambos partidos lleguen a un acuerdo, sobre todo en lo que respecta al mantenimiento de los antecedentes penales para los menores de edad, ya que los nacionalistas quieren que los antecedentes se mantengan por cinco años, mientra el FA quiere que sea solamente por dos años . “Seguramente terminemos con dos propuestas diferentes” comentó el Moreira.

El Partido Nacional solicita además que, para los casos de reincidencia, se establezca la privación de libertad. Según Moreira “si un menor tiene 14 tentativas de hurto, se lo debe privar de libertad, al igual que lo que se hace en el INAU”. El nacionalista rechaza la alternativa de “libertad asistida o vigilada”, que consiste en que el menor permanezca en su domicilio vigilado por su familia o un educador, algo que para Moreira “es una cosa más teórica que real”. El legislador insistió en la importancia de que se asegure la privación de libertad de los menores, mejorando la seguridad de los centros.

El senador nacionalista se refirió a la creación del Instituto Nacional de Rehabilitación, un órgano descentralizado que absorba al Semeji (Sistema de Ejecución de Medidas a Jóvenes en Infracción), dependencia del INAU encargada de los menores infractores. El proyecto blanco propone comenzar creando una comisión tripartita con autonomía del INAU que se encargue de las funciones del Semeji, pasando luego a formar un instituto totalmente nuevo.

Moreira opinó que, tras reunirse en varias ocasiones con autoridades del INAU por el tema, “en el INAU están tratando de hacer las cosas bien”. El senador dijo que las autoridades del instituto tienen buenas intenciones pero se encontraron con una “herencia maldita” producto de que “en el período anterior no se hizo absolutamente nada”.

“Hay una reacción saludable por parte del directorio del Instituto del Niño y el Adolescente, pero no es una materia fácil, porque se encuentran con un sistema con debilidades estructurales brutales” agregó.

Moreira sostuvo que “El INAU tiene miles de muchachos bajo su amparo en programas diferentes y tiene que ocuparse de eso, y no de los menores infractores que tienen que estar en un órgano diferente, que además tenga otra filosofía”

Fuente: Montevideo Portal

Blancos: “estaremos todos en la cancha” por Caducidad

El Partido Nacional aseguró que “no faltará ningún voto” para oponerse a la aprobación del texto interpretativo de la Caducidad en Diputados. Entienden que el Frente Amplio (FA) quiere generar un clima “enrarecido” para “no asumir responsabilidades”.

Reclamo. La oposición exige que el oficialismo se haga cargo de su responsabilidad en el tema Caducidad.
Senadores y diputados del Partido Nacional manifestaron a Ultimas Noticias que el FA no quiere “hacerse cargo” del fracaso en la Cámara de Diputados del texto interpretativo de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado e “inventa teorías” sobre el retiro de sala de algunos legisladores de la oposición, cuando en realidad “el único que anunció su ausencia, a la hora de votar, fue el diputado oficialista Víctor Semproni”. “A la que le van a faltar los votos es a la izquierda”, aseguraron legisladores nacionalistas.

Para no dejar nada librado al azar, los blancos dejaron prontas “notas de licencias” para cubrir a cualquier legislador que se enferme mañana.

El senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) dijo que la asistencia de los legisladores está asegurada. “Para eso se reunió la Agrupación Parlamentaria la semana pasada y avisamos a todos que deben concurrir el jueves al Parlamento”, sostuvo. “Nosotros no tenemos ninguna deserción. No hay nadie que haya expresado su intención de no concurrir. Nuestros diputados estarán todos en la cancha”, agregó.

El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) se expresó en la misma línea. “Nadie va a faltar. Ya está todo previsto; además, ninguno de nuestros legisladores está a favor de apoyar esa propuesta. Existe unanimidad total en que la iniciativa oficialista es inconstitucional”, agregó.

Destacó que la semana pasada la bancada solicitó a sus diputados que “si alguno pudiera imaginar un problema para asistir a la votación del 19, lo manifieste con antelación para buscar una solución”. La respuesta fue que todos concurrirán.

Sobre las 22 horas, Larrañaga incrementó sus comentarios sobre el FA y arremetió con tra el ex presidente Tabaré Vázquez. “”¿Los uruguayos quieren que su ex presidente Vázquez siga siendo dueño de sus silencios? ¿O por el contrario desean el compromiso de su palabra? ¿El hombre va a seguir “agachado”? ¿El doctor Vázquez sigue “borrado”?”, se preguntó.

La bancada nacionalista se reunirá hoy a las 11 horas para definir su estrategia de votación.

Extracto de Últimas Noticias

Martes 10.05.11 – Charla con jóvenes sobre rebaja de la edad de imputabilidad

Este martes 10 de mayo de 2011, el Senador Carlos Moreira realizará, en la Departamental del Partido Nacional (Juan Carlos Gómez 1384), una charla con jóvenes, para informarse y discutir sobre la rebaja de la edad de imputabilidad.
La reunión comenzará a partir de las 19:00 hrs.

Convocan: Los jóvenes blancos

Link del evento

Moreira: cita a Bonomi al Senado

El senador del PN, Carlos Moreira, confirmó que convocará al Senado al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, para “saber las características de estos mega operativos, si se adecuan al Código de Procedimiento Policial”, según dijo a Montevideo Portal. El ministro replicó desmintiendo las cifras de procesados que maneja la oposición.

El senador del Partido Nacional, Carlos Moreira, confirmó que piensa convocar al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, a la Comisión de Constitución de la cámara alta. El legislador nacionalista quiere obtener información sobre los tres mega operativos que realizó esa cartera en diferentes barrios de Montevideo durante el mes de abril.

“Son operativos de una enorme espectacularidad. Queremos saber las características, número de procesados, autorizaciones judiciales y si esto se adecua al Código de Procedimiento Policial que aprobamos hace unos años. Son operativos fuera de lo común. Es el tercero y queremos ver cómo lo evalúa el ministro. Por qué motivos se realiza y sale de los procedimientos normales de la Policía. Queremos saber si con esto se pretende también alguna forma de disuasión. Queremos saber por qué el ministro no nos dio ninguna explicación en términos generales. Así que pienso convocarlo a la Comisión de Constitución del Senado para preguntarle sobre estos temas”, explicó Moreira.

En declaraciones a Montevideo Portal, el senador nacionalista destacó que “la gente pide a gritos más seguridad. La pregunta es si estos operativos pueden asegurarla o no. En lo personal pienso que es mucho más eficiente la acción diaria y la presencia policial permanente. Después que se va la policía luego de tres horas, ¿qué es lo que queda? No hablo ni a favor ni en contra. Pero me preguntó cuál es el resultado concreto”.

Consultado sobre las filtraciones de información a la prensa previo a realizarse los operativos, y que motivó el enojo del propio ministro Bonomi, Moreira consideró que debe ser “difícil” mantener la reserva. “Interviene tanta gente, siempre es muy difícil mantener la reserva que asegura mejores resultados. Los delincuentes si saben que viene la policía, se van. No los van a esperar en sus casas tomando mate”.

Extraído de Montevideo Portal

Preocupan los números rojos que exhibe Pluna

Negocio. Las pérdidas de la aerolínea Pluna -compañía donde el Estado tiene 25% de las acciones-llevaron al senador nacionalista Carlos Moreira a presentar una fuerte crítica ante el gobierno “por el mal negocio que significa para el país y hasta por haber elegido mal al actual socio”.
La Comisión de Transporte de la cámara alta recibió ayer al ministro Enrique Pintado (Transporte y Obras Públicas); al subsecretario, Pablo Genta; a la directora de Transporte Aéreo, Elina Rodríguez; y al directorio de Pluna ente autónomo, para repasar los números de la empresa y los planes a futuro.

En 2010, la aerolínea perdió US$ 17,6 millones que se suman a los US$ 47 millones de pérdidas de los dos años anteriores. Moreira dijo ayer a El Observador que la empresa está “con causal de disolución”, aunque reconoció que está pagando a sus acreedores.

El senador señaló que en el balance aparecen gastos “que no se justifican”, como en el rubro administrativo por más de US$ 7 millones, o para pagar a “personal clave” que son 14 gerentes y directores que en 10 meses recibieron US$ 1,8 millones, informó.

La empresa cuenta con una plantilla de 630 personas que por concepto de retribuciones implica una derogación anual de US$ 21 millones.

El legislador comentó que el pasivo de Pluna es de US$ 234 millones y allí figura el Estado uruguayo como garantía por US$ 150 millones por la compra de los primeros siete aviones Bombardier. Además, la aerolínea mantiene deudas con el Banco República y con ANCAP por el abastecimiento de combustible. El balance presentado y cerrado en julio, no incluye la compra de otros tres aviones adquiridos después, por más de US$ 60 millones. En ese negocio el Estado no fue garantía.

Para Moreira, el descontrol es de tal magnitud que nadie se hace responsable, y cuestionó la asociación con el grupo liderado por el empresario Matías Campiani.

Dijo que Pluna ente autónomo tuvo que intimar judicialmente a Pluna SA para que le brindara información sobre el estado contable de la compañía y también sobre el negocio con Aerovip -donde Campiani también tiene una participación accionaria- y por el cual se pagó US$ 1.8 millones que Pluna ente autónomo reclama que se le devuelva.

El ministro Pintado, dijo Moreira, reconoció en la comisión que el negocio marcha mal pero se mostró esperanzado en que las cuentas mejorarán.

Escuche las declaraciones del Senador Carlos Moreira

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Fuente: El Observador

Ministro de Defensa Luis Rosadilla no conformó a la oposición con sus explicaciones sobre video militar

El ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla, compareció ante la comisión parlamentaria, donde negó haber visto el video en donde presuntos militares amenazan a jueces y fiscales, anunciando operaciones para liberar a sus camaradas presos por violaciones a los derechos humanos en la dictadura. La negación de Rosadilla generó malestar en los legisladores de la oposición, quienes analizan hacer un llamado a responsabilidad al ministro.

“No vi el video, no escuché el audio y tampoco sé donde está”, dijo Rosadilla al salir del Palacio Legislativo. “Me mantengo en esta posición porque es la realidad”, afirmó. Negó que vaya a consultar a Mujica por este tema: “Tengo por el presidente una alta estima personal y una estima institucional, yo no le voy a preguntar nada que no quiera decir”. No obstante, aseguró que “Mujica vio imágenes pero no tiene el video”.
Aclaró que “el presidente no lo tiene pero sí lo vio”. De todas maneras Rosadilla no pudo evitar opinar al respecto: “no creo que sea un video hecho por militares, y menos en actividad”.

“Esa es mi especulación, a mí la verdad no me preocupa porque quien se proponga hacer lo que esas afirmaciones de resoluciones estiman, no ladra” además, “es un poco gracioso al final”, sentenció Rosadilla con ironía.
Las afirmaciones de Rosadilla en la comisión ocasionaron malestar en la oposición y en el propio oficialismo. “La exposición del ministro no dejó nada en claro, solo aumentó las dudas. Mujica vio el video pero los demás no, se nos entregó una carta, queda a comprobar la veracidad, el daño ya está hecho”, dijo el senador nacionalista Sergio Abreu, Presidente de la Comisión de Defensa del Senado.

El Partido Nacional evalúa las acciones a tomar, desde la comparecencia del Ministro en régimen de Comisión General, hasta la interpelación.

Escuche el audio de Sergio Abreu

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Escuche el audio de Carlos Moreira

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

En base a “El telégrafo”
Imagen: Observa

Minoridad infractora: Gobierno y oposición lograron los primeros acuerdos

Finalmente, los 14 miembros de la comisión bicameral destinada a encontrar medidas legislativas con respecto al problema de la minoridad infractora se pusieron de acuerdo en algunos puntos: crear el Instituto de Responsabilidad Penal Adolescente, modificar el Código de la Niñez y la Adolescencia para que la tentativa de determinados delitos sea penalizada, ampliar a 90 días el plazo de que dispone el juez para dictar sentencia en el caso de un menor delincuente, y transformar la comisión bicameral en una comisión de seguimiento del cumplimiento de lo acordado. Julio Bango, diputado por el Frente Amplio, puntualizó que “el informe no contiene ningún acuerdo sobre el tema de los antecedentes” ya que no se consideró que este fuera un tema prioritario. En tanto, Carlos Moreira, diputado por el Partido Nacional, señaló que las “experiencias negativas” que se han vivido con el accionar del INAU no se deben a una omisión en la aplicación de la ley sino a una falla “en la custodia, la contención y la rehabilitación”.

EC – El senador Carlos Moreira es abogado, fue subsecretario del Interior, pertenece a Alianza Nacional, PN, y ha sido uno de los 14 miembros de la comisión bicameral que se ha ocupado de encontrar medidas legislativas a propósito del problema de la minoridad infractora.

Recién hablábamos con el presidente de la comisión bicameral, el diputado Julio Bango del Partido Socialista, con quien repasamos los puntos de acuerdo: la creación del Instituto de Responsabilidad Penal Adolescente; la modificación del Código de la Niñez y la Adolescencia para que la tentativa de determinados delitos quede también penalizada, se menciona expresamente el caso de la tentativa de hurto y se deja abierta la posibilidad de que otras tentativas también tengan este tratamiento, aunque se aclara que la penalización en el caso de tentativa de hurto sería una medida alternativa a la reclusión; se aprobó la ampliación de 60 a 90 días del plazo de que dispone el juez para dictar sentencia en el caso de un menor infractor, aclarando por otra parte que el informe que el juez tiene que recibir del INAU es obligatorio pero si no llega en plazo no impide tomar una resolución, y por último que la comisión bicameral se transforma en una comisión de seguimiento del cumplimiento de estos acuerdos.

¿Con qué sensación salió usted ahora que terminó el trabajo? ¿Se avanza efectivamente?

CARLOS MOREIRA:
Hay un avance, es lo que se pudo conseguir. Por supuesto que nos quedamos con ganas de mucho más, creemos que algunas cosas son insuficientes, pero se avanza. Una de las cosas fundamentales es la creación del IRPA como servicio descentralizado, ahí hay un punto de ruptura con el pasado, que no va a ser mañana, va a haber un plazo de transición, pero es un elemento esencial independizar esto de la competencia del INAU, un servicio descentralizado absolutamente independiente que signifique en alguna medida una ruptura con el pasado. Las experiencias que hemos tenido con el accionar del INAU en estos años han sido muy negativas, y yo reitero, creo que más allá del texto de la ley y algunas modificaciones que después la experiencia va revelando que hay que ir haciendo –porque a las leyes hay que irlas tocando porque hay algo que falla– acá ha habido un defecto y una omisión en la aplicación de la ley, lo que ha fallado, más que nada, es el tema de la custodia, la contención y la rehabilitación. La custodia muy en especial, porque el Código de la Niñez en su artículo 89, cuando habla de las penas privativas de la libertad como último recurso, responsabilidad penal juvenil, dice “en lugares que aseguren su permanencia en el recinto”. Ese es el más grave de los problemas que tenemos hoy, los lugares de reclusión del INAU no aseguran la permanencia en el recinto.

Yo escuchaba lo que decía el defensor de oficio Sayagués Laso cuando vino, fruto de su experiencia diaria en estos temas. Por ejemplo hablaba de la participación de los menores en las rapiñas, que es un delito muy grave, un delito contra la propiedad y con violencia contra la persona. En ese caso prácticamente estamos iguales en las rapiñas cometidas por menores y las cometidas por mayores, y los procesamientos por los delitos en mayores y menores, él explicaba que en 2008 los adolescentes condenados por rapiña fueron 422 y los adultos 450, prácticamente la misma cifra.

EC – Con una diferencia: unos se escapan y los otros no, o se escapan mucho menos, en las cárceles de mayores también hay fugas, pero muchas menos.

CM – Prácticamente no se escapan, alguno de tanto en tanto. A mí me dejó impresionado, Sayagués Laso narraba el caso de un adolescente que fue procesado por rapiña seis veces en un año, es decir que se escapó no sé cuántas veces, y seis veces hubo sentencia judicial por rapiña para la misma persona. Imagine las rapiñas que cometió y no lo agarraron. Acá tenemos el nudo del problema, hay que parar las fugas.

EC – El doctor Sayagués llegaba a sostener que muchas de esas fugas son alentadas dentro del INAU, no por el INAU como institución…

CM – …Por supuesto, por algunos funcionarios. Que los hay buenos, la semana pasada visitamos la Colonia Berro y me parece que hay una reacción ahí dentro, con el nuevo comando del Semeji que se encarga de un tema que es dificilísimo. Nos decían que habían bajado las fugas. Claro, faltan policías, faltan técnicos, es un lugar con infraestructura edilicia absolutamente obsoleta, entonces es muy difícil lograr que no se escapen, son jóvenes muy complicados. Cuando les dan visita a la calle no vuelven, es muy complejo ese tema.

EC – Pero ¿es un problema de infraestructura, de presupuesto o de filosofía de conducción? Porque la semana pasada cuando entrevistamos al fiscal Gustavo Zubía, al pasar recordaba que un director de estos servicios del INAU llegó a sostener que prefería una fuga a un motín. No lo dijo expresamente, pero estaba aludiendo al padre Mateo [Méndez], nada menos.

CM – Está bien, el padre Mateo, por sus convicciones religiosas, puede estar imbuido de una filosofía diferente, pero no puede haber ni motines ni fugas, ninguna de las dos cosas.

EC – ¿Eso se consigue con la creación de un instituto descentralizado, aparte del INAU?

CM – Vamos a caminar hacia eso, trataremos de que ahí pongan personas idóneas. Aparte había también una omisión en el ejercicio de la autoridad, yo recuerdo un motín en que se apersonó para negociar la propia ministra de Desarrollo Social y un senador de la República terminó saliendo con menores infractores encañonado con un revólver.

EC – Está aludiendo a la ministra Marina Arismendi y al senador Eduardo Lorier.

CM – Exactamente. Pero cuando usted da esas señales de debilidad en el ejercicio de la autoridad los jóvenes se creen dueños de todo, así no marcha nada.

EC – ¿Y eso cómo se consigue? Porque parecería que ese es un punto clave de esta nueva etapa, no es automático que eso vaya a ocurrir porque se cree el IRPA.

CM – Por supuesto, no es ponerle título, nombre y recursos presupuestales, hay que poner personal idóneo, y sobre todo un comando idóneo. Para esa comisión delegada que queremos crear como órgano de transición hablamos de personas que tengan autonomía técnica, autonomía funcional, y que además sean idóneas y tengan consenso político. Eso tampoco le va a asegurar milagros a nadie, porque es un tema muy complejo y muy difícil, y se ha ido demasiado lejos en los errores, pero al menos empezamos a caminar. Si no logramos que las fugas prácticamente queden reducidas a cero… Con este comando del Semeji han bajado, veo ahí gente con otra concepción, que dice acá hay que custodiar, primera cosa custodiar que no se escapen. Cuando los tenemos custodiados los podemos rehabilitar, porque si se nos escapan, ¿cómo los vamos a rehabilitar? Y después los seguiremos en el egreso con todos esos programas que son buenos para la inserción del menor. Vamos a curar la adicción. Es gente muy difícil, sin ninguna duda, venida de contextos sociales y económicos complejos. No es tarea fácil, pero tenemos que empezar ya.

Esto de lograr un acuerdo político me parece una señal, un signo positivo. Y el hecho de que tengamos al Parlamento luego con el ojo, la crítica, la vigilancia sobre el funcionamiento de eso también me parece bueno, porque el comisionado para las cárceles ha hecho una enorme tarea, y también la comisión de seguimiento que acompaña todo eso. Es decir, que haya una mirada vigilante, no indulgente, sino más bien severa de la oposición me parece una buena cosa. No asegura resultados mágicos, no es un tema fácil, pero por lo menos es caminar hacia delante, no seguir en esto, hoy tenemos los menores cometiendo la misma cantidad de rapiñas que los mayores y el ministro pidiendo a gritos estas cosas. Porque Bonomi ha sido incluso cuestionado por algunos dirigentes del FA que no coinciden con él, la conservación de los antecedentes fue un proyecto del diputado Lacalle Pou presentado en el año 2006, y la izquierda no lo aceptaba, no lo aceptaba, pero la realidad termina imponiendo que hay que aceptar esas cosas.

EC – Acaba de quedar fuera de los acuerdos de la comisión.

CM – Pero dentro de poquitos días lo vamos a tener en la picota de nuevo, porque la mitad de esos que cometen asaltos en los supermercados y son filmados con los revólveres en la mano son fugados y otros tienen antecedentes como menores. ¿No los vamos a tener cuenta? El Pelón, tres homicidios en seis meses, ¿no habrá que tener esto en cuenta si cuando cumpla 19 comete una rapiña?

EC – ¿Usted dice que el proyecto va a volver a la agenda del Parlamento?

CM – Sí, nosotros vamos a insistir con eso. Me parece que la izquierda está ultimando detalles, pero la realidad le termina imponiendo estas cosas.

EC – ¿Vio que la intención de crear ese registro de antecedentes de los menores infractores se topa con un primer problema: que hoy no existe nada parecido a un archivo? Los jueces y los fiscales de menores han advertido que hoy la realidad es un papelón en esa materia, cuando se guardan los antecedentes se lo hace de una manera muy precaria, un funcionario del juzgado los va anotando en tarjetitas a birome, pero esas tarjetitas no van a parar a un archivo conjunto. En Montevideo mismo un juzgado no tiene acceso sencillo a las tarjetitas que guarda otro juzgado, aunque las dos sedes estén en el mismo edificio, y ni que hablar que no hay manera de saber si un menor que delinque en Montevideo tiene antecedentes en Canelones o en otros departamentos. ¿Cómo se arregla eso?

CM – Eso es una omisión de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que tenía que reglamentar el artículo 222, todo el tema de los antecedentes de los menores y no lo ha hecho; es un mandato legal que viene de 2004. Es una omisión de la SCJ, se lo digo con todas las letras, la reglamentación le compete a la SCJ.

EC – El marco legal hoy vigente –no la posibilidad de guardar los antecedentes cuando el menor llegue a los 18 años– requiere que un juez sepa, cuando se enfrenta a un menor infractor, si tiene antecedentes cercanos o lejanos de otros delitos en otros departamentos o en otras sedes. Y eso hoy no es factible, ¿cómo puede ser que se siga funcionando de esa manera?

CM – Hay una disposición legal que encomienda a la SCJ la reglamentación de todo el tema de los antecedentes como menores. Ahí hay una omisión de la SCJ, eso ya tiene una disposición legal.

EC – ¿Y cómo se arregla?

CM – Hay que reclamarle a la SCJ que se ponga las pilas y lo haga, debe hacerlo.

EC – ¿El tema se le planteó a la SCJ cuando fue a la comisión?

CM – Nos enteramos después cuando vinieron los jueces y los fiscales. Lo hemos dicho en todos los medios, y creo que la difusión de lo que estoy diciendo ahora puede servir más que de repente una reclamación personalizada. Cuando asumió el nuevo presidente de la Cámara de Diputados le dije al doctor [Jorge] Chediak que este asunto debía ser resuelto ya. Ellos lo saben, lo tienen que resolver ya. Estamos reclamando mantener los antecedentes para la mayoría de edad y no los tenemos cuando son menores, cuando tienen que actuar la justicia de adolescentes o los jueces penales en el interior. Esta es una de las grandes omisiones del sistema, por eso le digo que a veces no es que las leyes estén mal, es que no se cumplen.

EC – Ahora estos acuerdos pasan a la Asamblea General, ¿y entonces?

CM – Seguramente después van a pasar a la Comisión de Constitución, Legislación y Códigos para la redacción de los proyectos de ley, que creo que se van a hacer en forma absolutamente urgente, porque esto demanda la mayor celeridad. Llegamos a un mínimo acuerdo, nosotros no quedamos contentos, faltaron muchas cosas. Por ejemplo, una cosa que usted hablaba con Bango: nosotros entendemos que la tentativa de hurto no debe ser penalizada solo con medidas alternativas sino con medidas privativas de libertad. Y así también piensan los jueces de adolescentes de Montevideo y los fiscales. Hablaron de un muchacho que tenía 35 tentativas de hurto en un año, ¿cómo en esos casos no los van a privar de libertad?

EC – En ese punto, en que hay una diferencia de criterio…

CM – …Nosotros insistimos, seguimos insistiendo en eso. Ayer lo hablamos con Bango, vamos a ver, ojalá hasta el lunes tengamos una pausa y se reflexione sobre ese punto.

EC – ¿Qué pasa el lunes?

CM – Nosotros insistimos en que eso se incorpore a las recomendaciones.

EC – Que la tentativa de hurto no vaya penada con medidas alternativas sino con prisión.

CM – Vaya penada con medidas alternativas o privativas de libertad, según lo que el juez entienda que las circunstancias y el accionar del menor requieran.

***

Transcripción: María Lila Ltaif
Fuente: espectador.com

Blancos citarán al Parlamento al Ministro Pintado y a Directores de PLUNA

Advierten sobre negocios de Leadgate, el socio de Pluna.

El negocio de Pluna con la empresa argentina Leadgate aterrizará nuevamente en el Parlamento cuando en los próximos días el ministro de Transporte, Enrique Pintado, y el directorio de la aerolínea uruguaya sean convocados para explicar algunas cosas que a la oposición no le cierran.
El senador blanco Carlos Moreira (Alianza Nacional) será quien realice la convocatoria a la Comisión de Transporte de la cámara alta para preguntar, entre otras cosas, por la situación financiera de la compañía y por el riesgo de que el Estado uruguayo -que tiene el 25% de las acciones- quede expuesto a acciones judiciales.

Pluna ente autónomo le está pidiendo a los argentinos que capitalicen la compañía con US$ 14 millones. “Le deben al Banco República, a ANCAP& Tienen una situación patrimonial comprometida, con un endeudamiento muy grande. Hay una deuda acumulada de más de US$ 30 y pico de millones”, señaló Moreira.

Dijo que además hubo “negocios oscuros” protagonizados por Leadgate. “Compró el 60% de una compañía argentina (Aerovip), arrendó un avión de Pluna y después se lo fletó a Pluna. Un cruzamiento de negocios increíble. Pero el directorio de Pluna ente autónomo no tiene acceso a los números para saber lo que está pasando”, sostuvo el parlamentario.

Moreira señaló que en un principio se suponía que Aerovip iba a hacer vuelos de cabotaje en Argentina.

“Pero ese permiso nunca lo obtuvo y lo único que hizo fue competir en la propia frecuencia de Pluna con un avión de Pluna. Eso hay que investigarlo muy bien. A ese avión se le hizo una sesión de arrendamiento a una compañía inglesa que se constituyó a tales efectos para no pagar impuestos en la Argentina. Hay un tratado de doble imposición entre la Argentina y el Reino Unido. Entonces Pluna le arrienda el avión a Aerovip, y Aerovip le cede el arrendamiento a una compañía del Reino Unido. Yo vi un informe jurídico que dice que eso puede constituir un ilícito tributario. Y ahí habría una responsabilidad subsidiaria de Pluna porque forma parte del conjunto económico”, afirmó Moreira.

Fuente: El Observador

Larrañaga felicitó que gobierno incorpore iniciativas de Alianza Nacional

El senador recordó que soldados pasaran a la Policía para patrullar las calles fue una idea promovida desde su sector político

El senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, se mostró conforme con la noticia de que 1.000 soldados pasarán a formar parte de la Policía, para patrullar las calles.

“Nosotros habíamos planteado eso en 2008, junto con Carlos Moreira y Javier García, a la entonces ministra (Daisy) Tourné, pero no tuvo andamiento y en este gobierno nos sentimos satisfechos, contentos de haber aportado una iniciativa que este gobierno recoge”, dijo Larrañaga a Observa.

Recordó que también la transformación de algunos cuarteles militares en cárceles –como sucedió con Punta Rieles-, la creación de una Guardia Republicana y la reciente decisión de duplicar las asignaciones familiares de las familias del medio rural fueron propuestas en su momento por Alianza Nacional y sugeridas al presidente José Mujica.

Larrañaga señaló que estas medidas del gobierno “van en la buena línea de buscar más seguridad, de proteger a la gente honesta y no a los chorros”. El senador opinó que trasladar soldados al Ministerio del Interior es “una medida que además va a ser eficaz porque contribuirá a utilizar recursos humanos que el país tiene”.

Para el senador “esto prueba que desde la oposición se puede construir. Cuando hay voluntad de dialogar se pueden hacer cosas para el país”, celebró.

Fuente: Observa

Hubo acuerdo parlamentario para la creación de un instituto de responsabilidad penal

En 2013, Inau abrirá nuevo centro para adolescentes.

El Instituto de la Niñez y Adolescencia del Uruguay (Inau) prevé que la apertura del Centro de Responsabilidad Penal Adolescente será en 2013, faltando aún determinar el lugar donde se ubicará y financiará.

EL PRESIDENTE del Directorio de Inau, Javier Salsamendi, planteó ayer que espera la sanción de una ley de creación del instituto por parte del Poder Legislativo, definiendo los rubros para el funcionamiento del centro.
Salsamendi indicó que existe la posibilidad que el centro se ubique en el Cuartel de Boiso Lanza, señalando que no hay decisión oficial aún.
El informe final de la Comisión de la Asamblea General del Parlamento sobre seguridad también se aprobó durante la víspera, destacando el consenso respecto de la creación del instituto del menor infractor o de responsabilidad adolescente.
La comisión bicameral de seguridad y minoridad en controversia con la ley penal recogió en el informe también las diferencias entre los sectores políticos respecto de aprobar proyectos sobre minoridad infractora.
Los acuerdos hacen al centro de rehabilitación, pero también a la sanción de la tentativa de hurto con penas alternativas a la reclusión.
Las diferencias refieren al mantenimiento de los antecedentes penales de los menores para ser utilizados por jueces en causas penales luego de cumplida la mayoría de edad, el aumento de las penas y la rebaja de la imputabilidad.
El grupo parlamentario elevó además el planteo de reunir a la Asamblea General el miércoles 2 de febrero para deliberar sobre el informe final y tomar treinta días a partir de la fecha para la redacción final del proyecto.
El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) indicó a Ultimas Noticias que se tomó en cuenta la propuesta del Directorio del Inau de dejar la transición hasta la apertura del centro de responsabilidad penal a cargo de una comisión provisoria de tres integrantes.
Los miembros de la comisión delegada deberán contar con anuencia parlamentaria que implique acuerdo entre los partidos, quedando también encargados de redactar el proyecto final del instituto para la rehabilitación del menor en controversia con la ley.
“El instituto será un organismo autónomo con independencia técnica para que se encargue de la minoridad infractora”, acotó.
Moreira también destacó que se llegó a un acuerdo en penalizar con medidas alternativas a la reclusión la tentativa de hurto por parte de los menores.
Tanto el centro de rehabilitación como las medidas alternativas a la reclusión serán partes de una ley de responsabilidad penal adolescente, la cual implicará una reforma de la justicia Penal juvenil prevista por el Código de la Niñez y Adolescencia.

Fuente: Últimas Noticias

Página siguiente »