Proyecto blanco intenta evitar clausura de caso Peirano Basso.

Larrañaga quiere interpretar la derogación del artículo 76 de la ley 2.230

El senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, junto a los senadores de su sector, está preparando un proyecto de ley para “rehabilitar” la causa de los hermanos Jorge, Dante y José Peirano Basso, clausurada por la derogación del artículo 76 de la ley 2230, relacionada con el fraude.

La eliminación de ese delito fue incluida en una ley de 2008, dirigida a acelerar la entrada en vigencia de un nuevo procedimiento de quiebras. Uno de sus autores, el senador blanco Sergio Abreu, dijo que lo hizo a sugerencia del ex canciller frentista Gonzalo Fernández, algo que este niega.

El semanario Búsqueda informó ayer que la esposa del ex canciller, Cecilia Salom, incluyó a Fernández como abogado en la defensa de uno de los ex ejecutivos del Banco Montevideo. La publicación incluso dijo que la Justicia indaga si Fernández incurrió en el delito de “conjunción del interés personal y del público” al haber promulgado, como canciller, la ley que derogó el artículo 76 y que a la postre derivó en la clausura de la causa de los hermanos Peirano Basso. Esa clausura fue apelada.

Ley Larrañaga.
En tanto, el sector blanco Alianza Nacional está culminando la redacción de un proyecto de ley interpretativo del Código Penal y del Código del Proceso Penal para corregir “las dificultades interpretativas” provocadas por la derogación de la ley de fraude del artículo 76, dijo Larrañaga.

El líder blanco, junto a los senadores Carlos Moreira, Heber Da Rosa y Sergio Abreu, se ha estado reuniendo con especialistas para redactar el articulado.

“El proyecto de ley tiene por consecuencia la rehabilitación de los procesos penales clausurados, todo ello actuando en el plano que le corresponde al Parlamento sin vulnerar a la Justicia”, dijo Larrañaga.

Por su parte, el senador colorado Pedro Bordaberry se refirió a la nueva información sobre Fernández, que a su juicio le “tomó el pelo” al Parlamento cuando se deslindó del caso Peirano Basso. “En este tema hay que manejarse con cuidado porque se trata de hechos muy graves que, de confirmarse, van a tener consecuencias de todo tipo”, agregó. Dijo incluso que “Fernández no fue leal”.

Fuente: El Observador

Oposición objeta crear “delegado presidencial”

Los colorados se suman a los blancos

La iniciativa del presidente José Mujica de crear “delegado presidencial” surgió de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y está inspirada en la experiencia boliviana. Evo Morales impulsó la figura del comisionado en ocho departamentos para coordinar, canalizar y ejecutar las acciones del Poder Ejecutivo. En el caso boliviano, el número de funcionarios necesarios para el desempeño del delegado presidencial no supera los cinco componentes.

Los líderes nacionalistas Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga le comunicaron al presidente su disconformidad con el proyecto en la reunión que mantuvieron con el mandatario al 20 de agosto en la Torre Ejecutiva.

“Se lo dije a Mujica: esto le va traer lío hacia afuera y hacia adentro del Frente. Los propios dirigentes frenteamplistas del interior estarán en contra”, dijo Larrañaga a El País. A juicio del líder nacionalista, la nueva figura “lesiona la autonomía municipal”, es “un instrumento político del Frente”, disminuye “el poder” de los intendentes, afecta a los diputados y significa “más burocracia”. Larrañaga tiene la esperanza de que Mujica “cambie de opinión” porque escuchó los argumentos nacionalistas. “Él es un buen lector de la realidad, es un bicho político y no va a adoptar una medida que no le conviene a su partido”, indicó.

Por su parte, el diputado Mario Silvera (Alianza Nacional) señaló a Ultimas Noticias que las principales objeciones de su colectividad son que el delegado presidencial “viola la autonomía departamental, crea más burocracia y compite con las competencias del intendente”.
El representante nacionalista por Treinta y Tres señaló, además, que lesiona las funciones consagradas en la Constitución.“Los intendentes son las personas electas por la ciudadanía para manejar los fondos de las comunas, ya sea que los recursos provengan del gobierno nacional o salgan de la administración propia”, dijo el diputado Silvera.

El intendente de San José, José Luis Falero, también se pronunció en contra: “No queremos que se sigan metiendo en temas nuestros. Se pretende gestionar desde el gobierno algo que es muy nuestro, que es la autonomía de los recursos municipales. Debemos levantar la bandera de la autonomía a nivel departamental. En San José sabemos cómo hacer las cosas, cómo administrar los recursos en forma adecuada y estamos capacitados para hacerlo mejor aún”, dijo.

El senador Eber da Rosa (Alianza Nacional) opinó que el funcionario se trasformará en una especie de “comisario político”, cuya finalidad será realizar una “pulseada contra los intendentes electos”.
Ayer, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado rechazó también la propuesta del Poder Ejecutivo.

El prosecretario del Partido Colorado, Max Sapolinski, señaló a Ultimas Noticias que su colectividad considera que la figura es violatoria de la autonomía de los gobiernos departamentales. “No colabora con la eficiencia sino que genera nuevos elementos burocráticos”, dijo Sapolinski .

Fuente: El País y Últimas Noticias

Homenaje al Dr. Alberto Gallinal en oportunidad de aprobarse en el Senado la designación de MEVIR con su nombre.

Expresiones realizadas por el Senador Dr. Eber da Rosa Vázquez en homenaje al Dr. Alberto Gallinal en oportunidad de aprobarse en el Senado la designación de MEVIR con el nombre del “Dr. Alberto Gallinal Heber”, en la sesión del día martes 10 de Agosto del 2010.

Señor Presidente: es con particular satisfacción que votaremos este proyecto de ley que viene informado por la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial.

Hace muchos años, el Doctor Eduardo Couture decía que el tiempo es un gentilhombre; muchas veces, el transcurso del tiempo termina poniendo las cosas en el justo lugar y término en que deben ubicarse de acuerdo con lo que ha sido la historia real, despojada de pasiones y de prejuicios ideológicos o de orden cultural.

Adelanté que votaría con satisfacción este proyecto de ley porque, como ya hemos dicho en Sala en alguna oportunidad, quienes nos hemos formado y conocemos el medio rural, además de haber tenido la posibilidad de ejercer la titularidad de un Gobierno Departamental –como decía hace un momento el señor Senador Chiruchi–, valoramos muy profundamente lo que ha sido la obra de MEVIR a lo largo de todos estos años. Naturalmente, corresponde que lo hagamos reconociendo a su creador, a su impulsor, a quien trabajó denodadamente durante su vida entera por esta causa, mediante la designación con su nombre de la Comisión Honoraria Pro Erradicación de la Vivienda Rural Insalubre.

En 1990 se inauguró en Tambores la vivienda número 5.000, cuando quien habla ocupaba el cargo de Diputado por el departamento de Tacuarembó y el actual señor Senador Lacalle Herrera era Presidente de la República; ambos estábamos presentes en el acto, en una mañana muy fría, con una helada terrible, cuando vimos llegar al Doctor Alberto Gallinal, en una silla de ruedas, con una frazada sobre sus piernas, haciendo acto de presencia –a pesar de su ya precario estado de salud– en lo que significaba un hito importante de su gran obra, como era llegar a la vivienda número 5.000.

Quienes en más de una oportunidad hemos sido testigos y nos ha tocado el honor de entregar la llave de una casa a una familia beneficiaria de estos programas, hemos sido partícipes de un sentimiento –con lágrimas en los ojos, tanto de las mujeres como de los hombres integrantes del núcleo familiar– que nos sensibilizó profundamente, haciendo que recordemos y reconozcamos en su real dimensión la obra de un hombre como el Doctor Alberto Gallinal, más allá de todas las polémicas y discusiones que pueda haber generado su vida, como la de toda figura pública, en el plano político o en el de sus actividades como dirigente gremial, etcétera.

En esta misma Sala muchas veces hemos rendido homenaje a luchadores sociales con justo merecimiento. En el caso del Doctor Gallinal, diría que fue un verdadero constructor social, porque basta recorrer el país para ver esa obra –como decía recién el señor Senador Chiruchi– en cada zona aislada, aun en los lugares más remotos del Uruguay de tierra adentro, en donde existen grupitos de 15, 20, 30, 40 u 80 viviendas habitadas por gente que, como dijera el Doctor Gallinal en alguna oportunidad, “ve llover desde adentro”, que era una manera de decir que no vivía más en el tradicional rancherío de barro y paja de nuestro medio rural. Creo que eso tiene una dimensión de calidad humana y de trabajo en beneficio de los demás y de la sociedad, que debe ser objeto de un profundo reconocimiento de la sociedad uruguaya y de todos los que, de alguna manera, estamos vinculados con la cosa pública, más allá del partido o de la ideología política que podamos profesar.

Por esas razones acompaño este informe con profunda satisfacción, porque me parece que es de estricta justicia y ubica en su justo lugar la obra de un gran hombre, a quien mucho le debe la sociedad uruguaya.

Partidos firman hoy acuerdo por seguridad.

La oposición tiene salvedades

EL GOBIERNO y la oposición firmarán esta tarde el documento referido a la seguridad pública. Sin embargo, blancos y colorados dejaran constancias de puntos planteados, pero que no fueron recogidos.
El directorio del Partido Nacional y el Comité Ejecutivo del Partido Colorado dieron aprobación al documento ayer según informaron a Ultimas Noticias el senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) y el dirigente colorado Alberto Iglesias.
El senador Eber da Rosa (Alianza Nacional) manifestó a Ultimas Noticias que en los documentos programáticos del nacionalismo se plantea la transferencia de efectivos militares hacia la Guardia Republicana.
Moreira indicó que -de manera que calificó de indirecta- habrá una transferencia de efectivos de las Fuerzas Armadas al Ministerio del Interior en la medida que la guardia perimetral de las cárceles pase a ser realizada por efectivos militares.
También señaló el legislador que los nacionalistas dejarán constancia de que consideran ilegal la huelga de los efectivos policiales por considerar que debe primar el principio de jerarquía y porque es un servicio que no se puede interrumpir. La tercera diferencia pasó la penalización de delitos cometidos por menores pero mayores de 16, aunque Moreira aclaró que no se trata de un pedido de rebaja de la imputabilidad y que hay acuerdos en otros puntos que hacen a la problemática. Para Moreira, existe coincidencia entre gobierno y oposición en la creación de centros de rehabilitación, uno para mayores y otros para menores. No obstante, acotó que el Partido Nacional quiere modificar el límite máximo para casos de delitos graves, llevándolo a los diez años, para que el juez de menores pueda aplicar mayor severidad.
La firma del documento entre los representantes partidarios y el ministro Eduardo Bonomi, precisó Moreira, no quita que haya rechazo a otras iniciativas que no figuran en el acuerdo, como la liberación de reclusos. Además, los blancos aspiran a que los antecedentes de menores que hayan cometido delitos graves se mantengan para no considerarlos primarios cuando delincan como mayores, como indica el proyecto del diputado Luis Lacalle Pou.

Extracto de Últimas Noticias

Los primeros cien días

El tiempo pasa y como quien no quiere la cosa han transcurrido ya cien días desde que se instaló el nuevo gobierno encabezado por José Mujica, conforme a los resultados de la elección de octubre y noviembre del año pasado. La tradición indica que en esos primeros días de gobierno siempre se da la llamada “luna de miel” entre gobierno y oposición. Esto es así en otras partes y ha sido generalmente así en el Uruguay, y esta no ha sido la excepción.

Si bien es cierto que este periodo se ha iniciado con una mucho menor cantidad de proyectos e iniciativas enviadas por el gobierno al parlamento, por ejemplo, si lo comparamos con el gobierno de Tabaré Vázquez, también es verdad que creo que, no desde todo el Frente Amplio, pero si particularmente desde el entorno del Presidente de la Republica se ha buscado afianzar mas, cimentar mejor la relación de respeto democrático que debe existir entre el gobierno y los partidos políticos, particularmente los de la oposición. Se han conformado grupos técnicos integrados por todos los partidos donde se ha buscado alcanzar consensos en torno ha determinadas iniciativas a llevar adelante por parte del gobierno y fundamentalmente con vistas al próximo presupuesto quinquenal; se ha intensificado el dialogo con los dirigentes de todos los partidos para alcanzar entendimientos que ya están prácticamente logrados para integrar a representantes de todos los partidos en la dirección de las empresas publicas, de los bancos del Estado, de los organismos de la enseñanza y otras instituciones del Estado. El mismo presidente ha concurrido en varias oportunidades al parlamento para dialogar con los lideres políticos y se ha señalado una y otra vez la necesidad de que hayan políticas de Estado que permitan establecer el rumbo a mediano y largo plazo en varios aspectos que tienen que ver con la gobernabilidad del país. A su vez quienes integramos la oposición, o por lo menos alguno de nosotros, tenemos claro que la condición de opositor no debe ser un carné para simplemente criticar y señalar como negativo todo lo que provenga del gobierno, sino que debemos cultivar la racionalidad democrática de marcar nuestras diferencias, aun en forma dura, con respecto a iniciativas o proyectos del gobierno. Pero también debemos asumir actitudes constructivas y de humildad republicana para ayudar a construir y enfrentar problemas o flagelos de nuestra sociedad que nos afectan y nos perjudican a todos cualquiera sea el estamento social, la actividad económica, la ubicación geográfica o la ideología política que nos identifica.

Incluso es más: el presidente ha logrado, con bajo perfil un clima de mayor confianza política y hasta se ha anotado éxitos que todos los uruguayos debemos celebrar como han sido las negociaciones con el gobierno argentino, que están logrando hoy resultados positivos y concretos a través de acciones del gobierno argentino, por primera vez desde que se inició el conflicto de Botnia, tendientes a hacer lo que siempre debió hacerse en el territorio argentino por parte del gobierno argentino, que es hacer respetar la ley y hacer levantar los piquetes que obstruyen el acceso al puente internacional Fray Bentos – Puerto Unzue. Y esto también hay que reconocerle al presidente desde la oposición, porque el éxito de su gestión en esa materia no es su éxito personal o el de su gobierno, sino que debe ser entendido como un logro de todo el país, pequeño como es, rodeado de los dos grandes gigantes de nuestra América del Sur.

Habrá que ver como sigue la película en los próximos meses y años, pero lo hecho hasta ahora es promisorio. Por supuesto que no todos en el Frente Amplio están alborozados e identificados con las actitudes y los pazos del gobierno José Mujica. Hasta ahora, y dentro de la oposición, también hay grados de compromisos distintos, desde los que no dicen nada por ahora y tampoco son muy proclives a reconocerle logros al presidente porque simplemente están esperando la oportunidad para sacar el garrote y pegar, hasta otros quienes podremos coincidir o podremos discrepar con el gobierno y con el presidente pero estamos convencidos de que este país necesita espíritu constructivo, necesita respeto y defensa de la institucionalidad, necesita franqueza y no hipocresía, para coincidir y también para discrepar y marcar oposición.

Durante las campañas electorales todos lo decimos: la gente esta harta de enfrentamientos políticos estériles, de que se actúe en la critica aun inventando las diferencias para poder oponerse y de que no se tenga la grandeza de espíritu y de compromiso democrático, para saber actuar con coherencia durante los cinco años de gobierno y no solamente durante algunos días del inicio de un período.
Los resultados de las recientes elecciones departamentales demuestran a través de las enormes diferencias de resultados en casi todos los departamentos, entre octubre del 2009 y mayo del 2010 que cada vez mas gente tiene claro que no se casa con nadie, que mira el comportamiento de los actores políticos y que luego vota según lo que le parece mejor sin atarse a partidos, a ideologías o simplemente a personas. Es claro que estamos entrando en un nuevo tiempo en la cultura política nacional, y esa cultura política no se gesta o se transforma por pautas o directivas que bajen desde las cúpulas del poder político, sino que es la gente, el votante, que casi sin proponérselo lo termina marcando como expresión colectiva del soberano.

Habrá que tener presente esta realidad para no caer en viejas prácticas y habrá que tener mucho respeto, mucha tolerancia y mucha capacidad de diálogo para poder entenderse hasta donde sea posible y también para poder expresar con claridad y con convicción las razones de la discrepancia. A su vez, dentro del propio partido de gobierno muchos tendrán que reflexionar y definir hasta donde pesan las viejas convicciones ideológicas, varias de ellas superadas por la historia o por el contrario actúan sobre la base del pragmatismo que los hechos y los tiempos históricos señalan y, mas que nada de acuerdo a lo que los propios votantes quisieron desde el fondo del alma de cada uno cuando emitieron su voto por el Frente Amplio, manteniéndolo como partido mayoritario en el Parlamento y en el manejo del gobierno de la República.

Eber da Rosa

El desarrollo integral del país

Muchas veces este concepto del desarrollo integral del país ha sido llevado y traído en los discursos, en los programas de gobierno, en determinados foros o ámbitos académicos y tenemos el temor de que como tantos otros conceptos que en Uruguay cuestan aterrizar y llevar a la realidad, queden en el olvido en medio de tantos otros temas que se ponen de moda. Y bien, este concepto el cual como blancos y como wilsonistas tanto valoramos y consideramos una línea estratégica fundamental para el futuro del país no es bueno que caiga en el olvido o en la poca valoración por parte de los hombres públicos y de la ciudadanía en general.

Cuando estudiamos sociología en la Facultad de Derecho, allá por los años setenta, leíamos con cierto asombro que Uruguay era considerado uno de los países de mayor “macrocefalismo” en el mundo y advertíamos que uno de los tantos problemas profundos del país era una mala distribución poblacional. Ese problema se ha multiplicado infinitamente en los tiempos que vivimos y es a su vez causa esencial de muchos de los problemas de exclusión social, de marginalidad, de asentamientos irregulares, de marginación cultural, de inseguridad y de violencia que advertimos como males de nuestra sociedad contemporánea, particularmente en el ámbito urbano y más particularmente en la sociedad montevideana. No vamos a entrar aquí a reiterar las causas y los factores que a lo largo del siglo XX fueron siendo determinantes de esta nueva realidad sociológica en Uruguay. Pero creo que resulta cada vez más claro en el pensamiento nacional, más allá de partidos o de corrientes de pensamiento, que al agotarse el viejo modelo de sustitución de importaciones y de concentración de la actividad industrial en el ámbito urbano montevideano, nos hemos quedado con los problemas y los dolores pero sin los medicamentos ni los instrumentos para calmarlos. El proceso de traslación poblacional siguió agravándose y con ello además sus consecuencias, como el empobrecimiento, el crecimiento desproporcionado de la marginalidad al incrementarse el promedio de hijos sin familia, la desestructuración de la familia, la abrupta caída de los niveles de enseñanza y aprendizaje, y tras todo ello la frustración, el odio y el ánimo violentista que explota fácilmente por los más diversos motivos, sea en una concentración popular, sea a nivel individual o vecinal o familiar, sea frente a las autoridades o elementos civilizadores que puedan intervenir desde afuera. Frente a ello todos los días nos preocupamos y tratamos de acordar formas o políticas para enfrentar esa situación, lo que está muy bien, sea a nivel del desarrollo social, sea a través de la educación, sea a través de las mejoras de las condiciones de vida en materia de alimentación, vivienda o salud.

Pero el gran problema es que seguimos con una población mal distribuida, con un país ahuecado, donde la cuestión del desarrollo integral y la generación de oportunidades sigue siendo un objetivo estratégico del cual estamos muy lejos. Creo que un paso muy importante es que hemos aprendido a ver estas cosas más allá de los dogmatismos ideológicos, todos, seamos del partido que sea, tenemos una visión mucho más pragmática y sabemos que lo que importa es atacar el mal más allá de que los instrumentos o las herramientas a utilizar tengan o le pongan el rótulo que quieran ponerle. Es decir, ya sea a través de la inversión privada, extranjera o nacional, sea a través de políticas estatales, sea a través de formas mixtas de cooperación entre capital privado y capital del Estado, lo importante es apuntar al crecimiento y a la generación de puestos de empleo y oportunidades para los hijos de este país.

Y es así que debe concebirse un desarrollo integral del país. De tal forma que la acción del Estado a través de la inversión pública o a través de instrumentos como la ley de promoción de inversiones, el régimen de zonas francas o las políticas promocionales que desarrollan los gobiernos departamentales para la radicación de emprendimientos o mediante las señales de confianza y seguridad que en el plano jurídico y en el plano de las reglas de la economía demuestre el gobierno nacional, debe buscar generar los equilibrios en el conjunto del territorio nacional para que aquellas zonas más deprimidas o con menos capacidad de atracción de inversiones privadas no queden marginadas y condenadas a seguir expulsando población, desaprovechándose así el potencial que el país tiene en el conjunto de su territorio, a diferencia de tantos otros países que frente a las dificultades con las que los marcó la naturaleza han tenido que ingeniarse para hacer rendir al máximo cada pequeño rincón que se pueda desarrollar en su territorio.

El desarrollo de varias inversiones emprendidas en los últimos años en el interior y lejos de la capital ha demostrado que mucha gente que no encuentra inserción en los ámbitos donde la población está más concentrada se traslada hacia esos nuevos polos de desarrollo, y que no es cierto lo que algunos muchas” veces han afirmado de que “la gente no quiere salir de donde está”. Es por ello, entonces, que el desarrollo integral del país es un concepto importante no sólo para la economía, sino para empezar a restablecer ciertos equilibrios demográficos y tratar de evitar el agravamiento de ciertos males que no basta con diagnosticar, sino que tenemos que tratar de corregirlos en pos de un ideal de paz social, de igualdad de oportunidades que forma parte de una personalidad muy propia de Uruguay y de su proceso histórico. Es bueno recordar que en el siglo XIX, por 1860, don Bernardo Prudencio Berro, uno de los pocos presidentes blancos que ha tenido Uruguay, ya advertía el riesgo de los desequilibrios poblacionales y del excesivo centralismo que en torno al puerto y en el marco de muchas políticas desarrolladas en el país a lo largo de su historia fueron generando las causas de varios de nuestros males de hoy. Por eso es qué Berro señalaba como objetivo estratégico para Uruguay, ya por ese entonces, la radicación de centros poblados y la instalación de condiciones mínimas de estabilidad para esas poblaciones radicadas lejos de la capital. Hoy, con los matices que puedan plantearse en toda corriente de opinión o expresión partidaria, parece cada vez más claro que ese objetivo estratégico constituye un pilar funda mental para sostener la estabilidad política y combatir los males de la exclusión social y de la concentración de la pobreza.

Es una torpeza plantear este tema dentro de una visión superada en conducente de confrontación capital interior, es en realidad un objetivo estratégico para Uruguay como país.

Eber da Rosa

Piden sumar a intendentes a la evaluación blanca. Se propone mayor alcance en discusión sobre las elecciones

Alianza Nacional, el sector blanco que lidera el senador Jorge Larrañaga, es partidario de ampliar el rango de dirigentes que participará en la instancia de análisis sobre los resultados de los últimos desempeños electorales.

La idea promovida por varios dirigentes cercanos a Larrañaga es proponer que los doce intendentes electos el domingo 9, más los senadores y diputados y los integrantes de la mesa de la Convención nacional partidaria se sumen al Directorio para esta discusión, adelantaron a El País fuentes de Alianza.

Sin embargo, los informantes reconocieron que esta ampliación del ámbito interno de análisis tiene cosas positivas y otras negativas. Entre las primeras se analiza que la presencia de esos dirigentes permitirá escuchar un rango mayor de opiniones sobre el rumbo a seguir tras los resultados. Y uno de los aspectos negativos es que cuanto más dirigentes participen en este tipo de análisis, menos conclusiones concretas se obtendrán debido a la multiplicidad de enfoques.

Lo más probable es que la instancia de reflexión se realice luego del 20 de junio, cuando regrese del exterior el ex presidente y senador Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional).

En una reunión de la bancada de UNA el martes, se descartó que la autocrítica se realice en el interior. La semana pasada Lacalle manejó con los miembros del Directorio la idea de realizar una doble jornada en el Hotel Nirvana de Colonia, para llevar adelante el balance. Pero esa especie de “retiro” fue descartado esta semana por la dirigencia nacionalista.

NO SERÁ UN CIRCO. La idea es realizar una o más jornadas en Montevideo con un enfoque de “reflexión y análisis, más que autocrítica”, explicaron fuentes de la UNA. Los legisladores de ese sector hablaron de “desdramatizar” el balance, más aún después del resultado de las elecciones departamentales.

El balance incluirá todo el proceso electoral de 2009 y 2010. “No será un circo. Será algo serio”, indicó Lacalle días atrás a El País. El senador Sergio Abreu dijo en la última reunión de Directorio que no debe haber un “un ejercicio de antropofagia” y subrayó que “no es cuestión de buscar padres de la derrota, sino padres de una colectividad política renovada”.

De todos modos, desde Alianza Nacional, el senador Eber Da Rosa advirtió que los resultados de las elecciones municipales de mayo, resultaron positivos para el Partido Nacional, “no deben ser vistos como un borrón para lo que pasó en octubre de 2009 porque son elecciones diferentes y con motivaciones distintas”.

“El análisis no tiene que ser destructivo porque no ha habido una sola causa ni un solo responsable”, añadió.

Alianza Nacional, el sector blanco que lidera el senador Jorge Larrañaga, es partidario de ampliar el rango de dirigentes que participará en la instancia de análisis sobre los resultados de los últimos desempeños electorales.

‘Tienen que gravitar más’ dijo Da Rosa

El senador Eber Da Rosa, secretario general de Alianza Nacional, adelantó a El País que está a favor de implementar mecanismos institucionales para que los intendentes blancos electos, así como otras figuras emergentes que “tienen los votos”, participen “más activamente” y “graviten más” en la conducción del Partido Nacional. “Así como en el mundo de los negocios la cosa es por plata, en el mundo político la cosa es por votos”, subrayó. Una idea que maneja el sector es reformar la Carta Orgánica partidaria para que se les dé participación en las decisiones.

Fuente: El País

Eber Da Rosa (PN): “Gobernabilidad no es firmar un contrato de adhesión”

El senador por Alianza Nacional Eber Da Rosa se mostró de acuerdo con la propuesta del vicepresidente electo, Danilo Astori, con respecto a que la oposición asegure la gobernabilidad en los entes autónomos, empresas públicas y servicios descentralizados a cambio del cogobierno, pero advirtió que eso supone discutir los temas en actitud de diálogo y apertura por parte del gobierno. “Tampoco se trata de firmar un contrato de adhesión”, puntualizó. Entrevistado por En Perspectiva, el legislador agregó que la función de la oposición debe ser “controlar, pero también adoptar decisiones” y vislumbró un ambiente más propicio para la negociación por los cargos que el planteado al comienzo de la actual administración, cuando no se llegó a un acuerdo. “Parecería que todos los actores, tanto del gobierno como de la oposición, hemos aprendido de aquella situación”, indicó.

EMILIANO COTELO:
Los principales líderes de la oposición, Luis Alberto Lacalle del Partido Nacional (PN) y Pedro Bordaberry del Partido Colorado (PC), recibieron con reparos la propuesta de la administración entrante de no limitarse a controlar en los entes autónomos, empresas públicas y servicios descentralizados, sino también cogobernar a cambio de asegurar la gobernabilidad.

Todo vino a partir de declaraciones que formuló el viernes el vicepresidente electo Danilo Astori luego de la reunión que junto con José Mujica mantuvo con quienes integrarán la bancada del oficialismo en el nuevo Parlamento.

(Audio Danilo Astori.)

“Yo creo que hay que iniciarla con mucha apertura, intentando conciliar dos criterios muy importantes para nosotros. En primer lugar, que las definiciones a las que lleguemos aseguren la gobernabilidad de las empresas y los entes, esto es que no haya posibilidades de utilizar criterios político-partidarios para dificultar esa gobernabilidad. Y por otro lado, el derecho que tiene la oposición no solo a controlar, que es un derecho importante que queremos que se practique, sino además a cogobernar.”

(Fin.)

EC – Dice hoy el diario El Observador que detrás de este planteo está el análisis que se hace en el futuro gobierno en cuanto a que puede no llegar a tener mayoría en los directorios de algunos lugares claves como el Banco de Previsión Social (BPS), el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de la Administración Pública y la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). En el Codicen son cinco integrantes, de los cuales dos van a ser electos por los docentes, y quedan tres para designación política; si el gobierno cede uno de esos tres lugares a la oposición, se quedará solo con dos cargos en cinco. Lo mismo ocurrirá en ASSE, en que dos de los cinco directores son elegidos por los trabajadores y los usuarios. Y en el directorio del BPS son siete miembros, tres representantes de los sectores sociales y cuatro políticos; si el gobierno cede uno de estos cuatro a la oposición, se queda solo con tres en siete.

Por eso, según El Observador, Astori ofrece a la oposición gestionar en estos lugares además de controlar, pero a cambio de asegurar gobernabilidad.

***

EC – El doctor Luis Alberto Lacalle aseguró que la participación de la oposición en entes y empresas públicas es un derecho y no una regalía del gobierno, “no se trata de un premio a la buena conducta”, advirtió el ex presidente en respuesta a las declaraciones de Astori, cuando fue consultado por El Observador.

¿Cómo se ve el tema en Alianza Nacional (AN)?

Vamos a conversarlo con el senador Eber Da Rosa.

¿Usted va a estar involucrado en estas negociaciones por los directorios de los entes?

EBER DA ROSA:
No sé, lo ignoro, habrá que decidir en la interna del partido cómo se va a instrumentar este diálogo y quiénes van a participar. Después de que conversemos de estos temas en la interna del partido y en particular en AN, veremos quiénes participarán en la negociación.

EC – ¿Cómo observa las últimas novedades?

E da R – Con expectativa ante un gobierno que se inicia, partiendo de la base de que la participación de la oposición en los entes públicos es un derecho que está consagrado en la Constitución y que la función debe ser por supuesto controlar, pero también adoptar decisiones. No advierto una minoría de la oposición integrando los entes públicos simplemente para estar en una actitud pasiva de contralor, sino que creo que habrá lugar naturalmente para la discusión de los temas que asegure la conducción y la eficiencia en la gestión del gobierno por parte del directorio de cada una de las empresas. Eso es natural y formará parte del diálogo que tiene que haber entre oposición y gobierno.

EC – ¿No ve entonces un inconveniente en el planteo que hace Astori?

E da R – Depende de cómo se haga. Yo entiendo lo de la gobernabilidad, no estaría de acuerdo con una representación de la oposición simplemente para poner trabas o para estar en una actitud pasiva de control y nada más. Pero depende de a qué se le llame gobernabilidad; eso supone discutir los temas, supone una actitud de diálogo y de apertura de parte del gobierno, de los representantes del gobierno, para entender los argumentos y los criterios que sostenga la oposición, porque tampoco se trata de firmar un contrato de adhesión, se trata de participar en decisiones del gobierno. Desde ese ángulo entiendo que cuando se habla de gobernabilidad se trata de darle eficiencia a la gestión de gobierno partiendo de la base de que también se han de respetar, discutir y tener en cuenta los criterios de los representantes de la oposición. Eso es lo obvio del ejercicio democrático.

EC – En especial, en los ejemplos que se manejan en esta nota –y que han estado en otros artículos en la prensa en el fin de semana–, el Codicen, ASSE y el directorio del BPS, podría ocurrir que si de los cargos que son de designación política se entrega una parte a la oposición el oficialismo quedara en algunas circunstancias sin la mayoría. ¿Qué reflexión le merece este tipo de desafíos?

E da R – En esos casos primero habrá que articular y discutir el tema internamente entre los representantes políticos, los representantes del gobierno y los de la oposición. Porque también parece claro que esos entes deben ser conducidos por representantes del gobierno o políticos –no necesariamente solo del gobierno–, y no dejar que la conducción quede en manos de organizaciones corporativas. Lo primero es un diálogo entre representantes políticos para articular posiciones, y luego la discusión con los representantes de las organizaciones o corporaciones que van a integrar los organismos.

EC – Es interesante que uno de los casos sea el del Codicen, que hace cinco años fue motivo de cortocircuito en las negociaciones entre el gobierno del doctor Tabaré Vázquez, que entonces estaba por instalarse, y la oposición. Hubo dos casos críticos, los organismos de la enseñanza y el directorio del Banco de la República (BROU).

E da R – Es verdad, y esperemos que no se repita la historia, que tanto el gobierno como la oposición hayamos aprendido de la experiencia vivida hace cinco años para saber sortear con mayor éxito la situación.

EC – Por ejemplo, hace cinco años el oficialismo estaba dispuesto a darle a la oposición solo un cargo de cinco en el directorio del BROU para asegurarse determinadas mayorías que se requieren en situaciones especiales. Eso llevó a que el PN se retirara de las negociaciones.

E da R – Sí, ese fue un factor, y luego el factor desencadenante, la gota que derramó el vaso y determinó que las negociaciones se interrumpieran totalmente fue aquel emplazamiento hecho por el presidente de la República al PN en un discurso que realizó en Zapicán.

EC – Da la impresión de que esta vez el ambiente es otro.

E da R – Parecería que sí, parecería que todos los actores, tanto del gobierno como de la oposición, hemos aprendido de aquella situación y de aquel desencuentro y ahora tratamos de sortear esta nueva instancia de negociación con mejores posibilidades de entendimiento.

***

Transcripción: María Lila Ltaif para espectador.com

Asunción del Senado de Alianza Nacional

Los 30 senadores elegidos en el mes de octubre para ocupar sus bancas en el senado, fueron investidos por la presidenta de la Asamblea General, Lucía Topolansky, quien ocupará ese cargo hasta que el primero de marzo asuma el vicepresidente electo Danilo Astori.
Video: Teledoce.com