Lista 40 realizó despedida del 2011

El diputado de Alianza Nacional Javier García afirmó que Montevideo ” cada vez se parece más a una selva en la que predominan los delincuentes armados”. García habló en la despedida del año de la lista 40, donde el senador Jorge Larrañaga dijo que “en 2012 el gobierno debe recuperar el ejercicio pleno de la autoridad”.

El diputado nacionalista Javier García afirmó que “Montevideo está cubierta de asfalto pero cada vez se parece más a una selva, donde predominan los delincuentes que tienen armas”, en referencia al asalto que derivó en el asesinato del propietario de una estación de servicio este lunes.

García se refirió al hecho en la despedida del año de “la 40″, lista que lidera el diputado y que integran también el edil por Montevideo Juan Curbelo, el director de la Corporación Nacional para el Desarrollo Rodrigo Goñi y el diputado por Lavalleja Mario García.

Durante el acto, al que asistieron dirigentes nacionalistas de varios sectores del PN, García realizó un “balance” del año político. “Ya pasamos la tercera parte del mandato y ya no hay mucha excusa”, afirmó García en declaraciones recogidas en el lugar por Montevideo Portal, agregando que durante el gobierno de José Mujica “se ha visto muy poco”.

Sin embargo, el legislador apuntó también contra la “herencia maldita de Tabaré Vázquez”, alegando que muchos de los problemas que no puede resolver el actual gobierno son producto de la mala gestión de Vázquez.

Recordando la muerte del comerciante, García señaló que “estamos así hoy porque en este gobierno se hizo poco y durante el gobierno anterior se vino con aquello de que primero hay que atacar las causas sociales, y terminaron libres los que tenían que estar presos y presos los que tenían que estar libres en sus casas”.

En cuanto a la educación, el diputado aseguró que Uruguay vive la “paradoja” de “tener la mayor inversión de la historia para que el país se derrumbe en materia educativa”. En ese sentido, puso como ejemplo que en Pocitos y Punta Carretas “de cada cien alumnos que ingresan al liceo, 95 lo terminan, mientras que en el barrio Marconi de cada cien que entran sólo 5 lo finalizan”.

Entre los presentes se encontraba el ex edil por Montevideo Daniel Graffigna, también miembro de la lista, a quien García elogió por su trabajo “en un tema tan sensible como las irregularidades en casinos municipales, presentando denuncias que permitieron que hoy haya gente presa”.

El legislador dijo que el tema fue abordado “con mucho respeto” por el Partido Nacional, pero destacó que “se logró desenmascarar a los que lucraron con el sufrimiento de la gente”.

Larrañaga: “Alianza Nacional tuvo un papel trascendente”

En el acto estuvo presente el senador y líder de Alianza Nacional, agrupación a la que pertenece la lista 40, Jorge Larrañaga, quien dijo a los medios de prensa presentes en el lugar que el 2011 “fue un año con muchos problemas para el país en asuntos de suma trascendencia como la seguridad, la salud pública y la educación”.

En declaraciones recogidas por Montevideo Portal, destacó a la educación como el “desafío” fundamental a ser abordado por “todo el sistema político pero fundamentalmente por el gobierno”. En ese sentido, afirmó que “o cambiamos la educación o seguimos aceptando presiones corporativas que frenan todo y no quieren cambiar nada”.

Larrañaga aprovechó la ocasión para señalar que Alianza Nacional se mantuvo durante el 2011 como “una oposición diferente, que crítica pero también propone”. De todas maneras, aclaró que tiene “una visión crítica del gobierno porque nos parece que le falta rumbo, porque no tiene políticas ni gestión pese a la bonanza económica que ojalá siga durando”.

El senador aseguró que, de cara al 2012, “se abre un período dentro de un proceso donde o el gobierno recupera el pleno ejercicio de la autoridad, lo que no significa autoritarismos, o entraremos en una situación en que la gente tendrá mucha confusión con respecto a los mensajes que se mandan en temas sensibles como salud, educación, seguridad y también presión tributaria”.

Sobre este último punto, Larrañaga sostuvo que “la gente está cansada de pagar tantos impuestos”.

Larrañaga afirmó además que el papel de Alianza Nacional “ha sido trascendente para los posibles cambios en la educación, ya que fuimos los que propusimos este proceso de discusión que puede dar a luz cambios en el país”.

Además, se refirió a la labor de Daniel Corbo, representante del Partido Nacional en el CODICEN, asegurando que “ha desplegado una tarea inteligente y propositiva que indudablemente jerarquiza el papel de la enseñanza y apuesta a cambios en una educación que es injusta y repercuta en la igualdad de posibilidades para todos los uruguayos”.

Montevideo Portal

El pobrismo

Somos diferentes política e ideológicamente. La cultura asistencialista por un lado y la del trabajo por otro, divide claramente dos concepciones entre un sector mayoritario del gobierno y otra parte del Uruguay. La intención de Mujica de dejar sin efecto una rebaja del IVA en forma generalizada, prometida en campaña, para otorgarla en forma exclusiva a una parte de la población más pobre, es la expresión política de un sector que interpreta al Estado como una agencia de asistencialismo económico y que desconoce a la inmensa mayoría de los trabajadores que aportan todo y para los cuales nunca hay una aflojada.

De la emergencia económica y social del 2002 hasta hoy, hay una diferencia sustantiva. El peso del sacrificio recayó sobre miles de trabajadores y empresarios, la inmensa mayoría muy pequeños, familiares y otros cuentapropistas, profesionales y productores que conforman un tejido social que sostiene al Uruguay. Son los que se levantan bien temprano ajustan el cinturón y vuelven tarde a sus casas, que no se dan lujos y viven de su trabajo. Lo único que hace el Estado es ponerles la mano en el bolsillo y complicarles la vida. De sus sueldos y pasividades salió la plata que financió los planes sociales como el de Emergencia y hoy el de Equidad. Lo pagan todo de su trabajo y lo hacen en silencio mientras políticos oficialistas se llenan la boca.

Pero la emergencia pasó, disminuyó la pobreza y la indigencia sustantivamente y cayó el desempleo. Por eso no puede ser normal que nunca se tome en cuenta al que trabaja. Los “diezmilpesistas” o los “quince o veintemilpesistas” no son ricos ni por asomo, son la inmensa mayoría de uruguayos que vive en aprietos, con la tarjeta haciendo calesitas y pagando a crédito mucho de lo que consumen, no son por definición pobres, pero no lo son porque se levantan temprano y doblan el lomo día tras día. ¿Por qué el desprecio oficial hacia ellos? Y si ganan más y lo hacen legítimamente trabajando, ¿por no ser pobres hay que castigarlos? Para Mujica ser pobre es un ideal y eso en su visión es un salvoconducto moral y un escalón ético. En esa cosmovisión el resto debe trabajar no para sacarlos de esa condición sino para financiarla, aunque la perpetúe. Es como una especie de “castigo moral” presidencial.

Lo único que erradica la pobreza es el trabajo. El Estado debe tirarle la mano a los más postergados socialmente, pero no debe transformar en permanente lo que debe ser transitorio. Esta visión “pobrista” de la sociedad empieza a discriminar a la gente entre los que solo reciben y los que siempre dan y nunca se les afloja nada y ya empiezan a sentir resentimiento por esto.

Es malo no cumplir promesas electorales sin duda, pero mucho peor es fomentar la cultura del pobrismo y la chatura que embiste contra la del trabajo y el esfuerzo. Empieza a haber dos clases: los que trabajan y los que reciben. El punto de partida social y económico puede ser distinto, no hay que ser Asistente Social para saberlo, pero lo primero que debe enseñar el presidente es anatomía humana y explicar que todos tenemos dos manos y dos brazos y que se pueden usar para trabajar.

Javier GarcÍa

Reclaman remoción de directores de ASSE

El diputado del PN, Javier García, le reclamó al presidente José Mujica que remueva a todos los directores oficialistas de ASSE y que intervenga el organismo. En declaraciones a Montevideo Portal, García subrayó que “los pacientes no pueden ser rehenes de la politiquería”, y que Mujica debe “garantizar la atención de los uruguayos”.

La situación que se vivió este martes en el hospital Maciel, volvió a poner a la Administración de los Servicios de Salud del Estado en el ojo de la tormenta. Ayer, la emergencia del Hospital Maciel rechazó ambulancias con pacientes, los cuales tuvieron que ser derivados a otros centros de atención.

En el propio directorio de ASSE, en la Federación de Funcionarios de Salud Pública y en el ambiente político en general, se debate sobre posibles salidas para un sistema de salud que parece estar saturado.

En este contexto, el diputado del Partido Nacional, Dr.Javier García, solicita que el Poder Ejecutivo remueva de sus cargos a los directores oficialistas de ASSE y que el propio presidente José Mujica intervenga el organismo.

En declaraciones a Montevideo Portal, García opinó que “la situación es un caos. Hace un año que denunciamos que hay una falta de gobierno en ASSE. Y sucede cuando tiene el cuádruple de presupuesto que hace cuatro años atrás y 400.000 pacientes menos. En ese tiempo se declaró la emergencia sanitaria porque no se realizaban operaciones, crisis en los CTI y niños que esperan meses para ver a un especialista en el Pereira Rossell”.

“Resulta que ahora los pacientes esperan horas en el Maciel con peligro de vida, esperando que alguien se digne a que los atiendan. Funcionarios que sacan colchones. Y a todo esto, el ministro de Salud Pública, Jorge Venegas, dice que está tranquilo. Es una actitud incalificable porque la gente que está en las camillas esperando no está tranquila. Eso solo se puede decir con la impunidad que brinda las mayorías parlamentarias. Si el ministro dice esto, el que debe estar preocupado es el presidente José Mujica, que hace seis meses destituyó al presidente de ASSE”, subrayó el legislador.

En base a estas afirmaciones, garcía reclama al presidente Mujica que remueva a todos los directores oficialistas de ASSE y que intervenga el organismo.

“Es necesario imponer orden en un organismo que brinda atención a más de 1.300.000 uruguayos”, subrayó.

“No puede ser que los pacientes sean rehenes de la interna de la dirigencia sindical y la lucha dentro del oficialismo. Los pacientes no pueden ser rehenes de la politiquería. El presidente tiene que poner orden y garantizar la atención de la salud de los uruguayos”, concluyó García.

Fuente: Montevideo Portal

Escuche las declaraciones a Radio Sarandí:
[audio="http://www.ivoox.com/entrevista-al-diputado-javier-garcia-informativo-sarandi-radio-sarandi_md_919077_1.mp3"] Ir a descargar

Conducta de cascos azules uruguayos preocupa a los blancos

Los últimos dos incidentes que involucraron militares uruguayos en misiones de paz generaron alerta en filas de la oposición, que teme que el comportamiento afecte la imagen de Uruguay.

La conducta de militares en el exterior y la imagen que estos puedan dejar del país en las misiones de paz de la Organización de Naciones Unidas genera preocupación en algunas figuras de la oposición.

El senador de Alianza Nacional Jorge Larrañaga dijo a Ultimas Noticias que los militares deben ser conscientes de la responsabilidad que tienen al representar a Uruguay en las misiones. El senador explicó que Uruguay históricamente ha tenido una muy buena conducta, pero los últimos hechos que han involucrado a militares en el exterior generan una alerta. “Los militares que representan a nuestro país en misiones de paz tienen que cuidar la imagen del país y su comportamiento personal y eso es esencial y con eso no se pide ni se reclama nada que no corresponda”, enfatizó.

En el mismo sentido, el diputado nacionalista Javier García (Alianza Nacional), que preside la comisión de Defensa de la Cámara de Representantes, dijo a Ultimas Noticias que este tipo de incidentes, como el del presunto abuso de marinos a un lugareño en Haití o el último en el Congo donde un observador uruguayo agredió a una diplomática estadounidense, le “preocupan” y considera que “no son gratis porque producen una afectación, más cuando son dos hechos que han tenido gran impacto mediático”.

García explicó que de todas maneras el trabajo de los más de 30.000 militares uruguayos que han participado en misiones de paz no se debería ver afectado. “El trabajo no se empaña con cuatro o cinco que hacen este tipo de cosas. Pero está claro que es necesario trabajar más para prevenir ese tipo de situaciones”, enfatizó.

El diputado manifestó que este tema estuvo presente en su charla con el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, donde le dijo que se debe “trabajar en el entrenamiento funcional de los militares reforzando este tipo de aspectos, porque al ministerio le consta que este tipo de situaciones puede afectar la intachable imagen de los militares”. Y agregó: “No podemos dejar que un puñado de militares dañen a todos los demás”.

Tal como informó Ultimas Noticias en su edición del sábado 26, las autoridades castrenses resolvieron rotar las tropas uruguayas en Haití para evitar la relación entre los cascos azules y los habitantes locales. Desde la Secretaría de Estado consideran que este pudo haber sido uno de los factores que incidieron en el comportamiento de los marinos uruguayos en Port Salut.

La denuncia por agresión física de una diplomática estadounidense contra un observador militar en el Congo los primeros días de noviembre fue el quinto escándalo en el que militares uruguayos se ven involucrados durante su participación en misiones de paz de ONU.

Hasta el momento hubo dos casos de violación en el Congo que terminaron con la sanción y el encarcelamiento de los militares involucrados. Años atrás se registró un caso de vandalismo contra una iglesia en el mismo país y en setiembre de 2011 hubo una denuncia contra cinco marinos por abusar de un joven haitiano.

El episodio, que contaba como prueba con un video grabado por uno de los marinos que se difundió en forma pública, reavivó el debate sobre la permanencia de cascos azules uruguayos en misiones de la ONU. Si bien algunos sectores del Frente Amplio (FA) y organizaciones sociales insistieron en retirar las tropas, el gobierno ratificó su permanencia en el marco del acuerdo con el organismo internacional.

De todos los casos denunciados hasta el momento, este es el primero donde el militar implicado es un observador que no forma parte del contingente de militares uruguayos sino que depende en forma directa de la ONU.

Fuente: Últimas Noticias

Educación, seguridad y salud: Tres herencias malditas que nos dejó Vázquez

De cada 100 muchachos que ingresan a un liceo en barrios como Marconi, Casavalle, Borro, egresan sólo 5; en Punta Carretas o Pocitos, egresan 87. A nivel general de cada 4 muchachos que empiezan el liceo 3 no lo terminan. Con esas cifras, el diputado Javier García sintetizó la inequidad que caracteriza actualmente a la educación en el Uruguay. En materia de política exterior, el legislador afirmó a La Democracia que el gobierno uruguayo vive, “una situación de fantasía”, y que “el Presidente de la República cree que con sonrisas y con abrazos se puede defender los intereses del país.” Abogó por un Montevideo limpio, justo y seguro y adelantó novedades en cuanto a la vacuna contra el cáncer de útero, que la Organización Panamericana de la Salud nos estaría ofreciendo a la décima parte del actual precio de plaza.

En los últimos días ha ocurrido una serie de acontecimientos vinculados con las relaciones internacionales del Uruguay. ¿Qué lectura hace de todo eso?

Hasta hace poco tiempo todos reconocíamos que la política exterior era una política de Estado. Desde la restauración democrática, todos los partidos políticos y todos los uruguayos coincidíamos en eso.
Si algo queda claro ahora también es que ya no tenemos más política exterior. No es que no haya una política exterior de Estado. Es que no tenemos cancillería.
Es lamentable la posición del Uruguay y la defensa de los intereses nacionales que hace el gobierno.

Frente a las acusaciones del presidente de Francia, ¿cree que la diplomacia uruguaya no reaccionó correctamente?

En el episodio de Sarkozy, comparemos cómo reaccionó Panamá y cómo reaccionó Uruguay. Hemos abandonado al país a su buena suerte, con una cancillería que es amateur y que está más entregada a su interna política y al reparto de cargos y de embajadas en el seno del partido de gobierno que a la defensa de los intereses nacionales.

¿Y en cuanto a las relaciones con Argentina?

El problema con Argentina ya es un tema de dignidad nacional. El Presidente de la República cree que con sonrisas y con abrazos se puede defender los intereses del país.
En el caso del conflicto por la planta de Botnia (hoy UPM), es insólito que un tema medioambiental que llevó a que el Uruguay fuera bloqueado durante años con Argentina, que se laudó en la Corte Internacional y cuyo arreglo del conflicto fue el monitoreo conjunto, ahora, como los resultados (lo sabemos extraoficialmente) dan bien para Uruguay mal para Argentina, el gobierno argentino sea quien decida que no se publiquen.
¿Desde cuándo el conocimiento de la calidad de nuestro medio ambiente depende del gobierno argentino? En aguas que están en nuestra jurisdicción, o sea en nuestra soberanía. Creo que el papel que está jugando la cancillería en materia de política exterior es lamentable.

¿Cuál debería ser la actitud del gobierno y la cancillería en relación con las observaciones de la OCDE, las acusaciones de Sarkozy, la indiferencia del Mercosur, etc.?

Lo primero que hay que entender es que el gobierno uruguayo vive, en materia de política exterior, una situación de fantasía, no de realidad.
Fíjese, qué increíble. Mientras nosotros estamos, por un lado, con esta situación de que el gobierno argentino traba la publicación de los resultados de los monitoreos de las aguas del Río Uruguay, y mientras Sarkozy dice lo que dijo, (nos califica como paraíso fiscal) y el Mercosur mira para el costado, porque ni Argentina, que fue quien le dio manija a Sarkozy, ni Brasil, salen en defensa de Uruguay, en el senado uruguayo, a instancias del oficialismo, se aprueba el funcionamiento del Parlamento del Mercosur.
El oficialismo tiene desesperación por confirmar una institución que no existe, que no tiene respaldo constitucional para el Uruguay, en la que nuestro país juega un mero papel de reparto, y que, en todo caso, entrega más espacios de Poder a aquellos países que son los que a nivel internacional nos perjudican y nos agravian.

¿Habría que replantear nuestra pertenencia al Mercosur?

Lo que hay que replantear es nuestra política exterior. Y lo primero que hay que hacer es devolverle a la política exterior el rol fundamental de defender los intereses nacionales.
En todo caso, la política exterior del Uruguay se ha transformado en la defensa de intereses ideológicos, en una asociación de partidos políticos cuya afinidad ideológica lleva a que tengamos una política exterior con complejo de petizo.
El gobierno uruguayo actual, con el presidente Mujica y el canciller Almagro, piensa que nuestra condición de país pequeño nos obliga a tener que pasar pidiendo disculpas a nuestros hermanos más grandes, desconociendo la tradición internacional del Uruguay que, a pesar de su extensión territorial, ha sido un país muy respetado en el mundo.

¿Qué resultados tuvo el pedido de informes sobre el tema del monitoreo de las aguas del Río Uruguay?

Todavía ninguno. Lo que nosotros pedimos, es el derecho a conocer algo tan esencial como la calidad de nuestro medioambiente. Y que no dependamos de un gobierno extranjero para conocer algo que hace a nuestra soberanía. Y hasta el momento no hemos obtenido respuesta.

Cambiando de tema, ¿en que situación se encuentra tu iniciativa relacionada con la vacunación obligatoria y gratuita contra el cáncer de útero?

Tengo la plena convicción de que, tal cual le pedimos al Ministro de Salud Pública y él nos lo confirmó, antes del mes de marzo esté resuelta su inclusión en forma gratuita y obligatoria para todas las mujeres. Este es un tema que hace a la justicia y a la igualdad.
Es un cáncer que mata a 150 mujeres uruguayas por año y del cual se diagnostica un nuevo caso todos los días. Además se está viendo que cada vez son más jóvenes las mujeres afectadas por cáncer de útero.
Es absolutamente inconcebible que siendo el único cáncer que tiene una vacuna que lo previene, sólo puedan acceder a ella quienes tienen 500 dólares para comprarla. Es un tema de justicia que todas las mujeres, todas las niñas y adolescentes, tengan la posibilidad de acceder a esta vacuna que podría salvar la vida de 150 compatriotas por año.
Cuando se habla de justicia, no se puede hablar en forma abstracta, sino en cosas concretas. En materia de salud pública, lo concreto es que es una inequidad que el límite para tener o no tener un instrumento para luchar contra el cáncer, sea el bolsillo de una familia.
Todo el Partido Nacional hizo en el período pasado una gran militancia juntando firmas para que se autorizara el ingreso al país de esta vacuna. El Ministerio de Salud Pública de la época, la ex ministra Muñoz, no estaba de acuerdo.
Logramos que se autorizara el ingreso al país. Ahora que está en el país, sólo está accesible para quienes tienen esa cantidad de dinero.
Por eso presentamos un proyecto de ley con el respaldo de toda la bancada del Partido Nacional y citamos hace pocos días a todas las voces científicas, la academia, la Sociedad de Ginecología y Adolescencia del Uruguay, la Sociedad Uruguaya de Pediatría, el jefe de infectología pediátrica del Pereyra Rossell, el profesor Pons de ginecología. Todos vinieron a la Comisión de Salud del Parlamento y unánimemente dijeron que era recomendable que se incluyera esta vacuna en el certificado de vacunación.
En un momento se alegó en el gobierno que esto no se hacía por un problema de plata, lo que nos pareció descabellado.
Con la montaña de dinero que se gastan en cosas improcedentes que no tienen ningún tipo de resultados y lo que se gasta en cargos políticos de particular confianza, que se ponga un argumento de dinero parecía inconcebible.
Propusimos incluso un sistema de financiamiento, para que esto no fuera un obstáculo.
La semana pasada estuvimos con nuestro compañero el diputado Antonio Chiesa, reunidos con el Ministro de Salud Pública para pedirle una fecha. Se comprometió con el Partido Nacional que antes del mes de marzo esté la vacuna. Pero, aparte, obtuvimos allí una documentación que ratifica que todo lo que sostuvimos durante tanto tiempo era correcto. En las actas de reuniones de grupos de trabajo del Ministerio de Salud Pública, la mayoría de los técnicos del ministerio coinciden con la posición del Partido Nacional en el sentido del beneficio que significaría esta vacuna.
También coincide con lo que veníamos diciendo: que no puede ser el dinero un impedimento.
Según técnicos del Ministerio de Salud Pública que hablan en esas mismas actas, la Organización Panamericana de la Salud nos estaría ofreciendo la vacuna a la décima parte del actual precio de plaza. O sea que por un precio muy módico podría cubrirse todas las necesidades en esa materia con lo que se salvarían 150 vidas por año.

Un tema que se ha instalado con fuerza en la opinión pública es el de la educación. ¿Cómo estás viendo la actual problemática?

Hay que reconocer en esto el papel que ha jugado el Dr. Larrañaga. Creo que todo el Partido Nacional y la sociedad en su conjunto debe reconocer el liderazgo que tuvo Larrañaga para poner sobre la mesa un tema que hace a la agenda, no de este período, sino de los próximos 20 o 30 años.
Desgraciadamente, el Uruguay consolidó un sistema educativo que, de no modificarse, va a sellar un país partido en dos: el Uruguay de aquellas familias que pueden pagar colegios privados y maestros particulares, y el otro Uruguay. Y no son dos mitades, sino que una inmensa mayoría debe recurrir a la educación pública, que es de muy baja calidad. Entonces es un tema que hace a la justicia social.
Me parece que hay que decir claramente que esto es parte de la herencia maldita del gobierno de Tabaré Vázquez. Tres herencias malditas nos dejó Vázquez: educación, seguridad y salud.

¿Son los temas fundamentales que deberá encarar un próximo gobierno?

Si. Pero hay que ver qué se puede hacer en este mismo período.

Volvamos a la educación.

Si. Quería dar alguna cifra muy elocuente. Y ni hablemos de las pruebas Pisa.
De cada 100 muchachos que ingresan a un liceo en barrios como Marconi, Casavalle, Borro, egresan sólo 5.
De cada 100 muchachos que ingresan al liceo en Punta Carretas o Pocitos, egresan 87.
Aquí en el Palacio Legislativo estamos a mitad de camino: a 15 minutos de cualquiera de esos puntos. No estamos hablando de lugares remotos.
Hoy tenemos un sistema educativo en el cual –doy otro número importante- a nivel general de cada 4 muchachos que ingresan al liceo 3 no lo terminan.
El presidente Vázquez se dedicó a repartir ceibalitas, pero eso es tecnología, no es enseñanza. Si algo garantizó la gestión anterior, es que los pobres iban a tener una pésima educación.
El acierto de haber logrado instalar en la agenda este tema de la educación, es que va a la base de los problemas sociales que tiene el Uruguay.
En el mundo de la revolución tecnológica, de la revolución de las comunicaciones, donde el conocimiento se duplica cada cinco años, nosotros tenemos que de cada 4 muchachos que van al liceo, 3 no lo terminan. Esto es pobreza, es marginación y es desigualdad.
Estos son los temas del Partido Nacional. Son los temas de la justicia y de la igualdad.
A veces los políticos nos quedamos en los titulares del día. No nos damos cuenta que la función de los dirigentes políticos es poder hacer los titulares de los diarios de dentro de 10 o 15 años. Tenemos en nuestras manos decidir si los titulares van a decir que Uruguay cae en las pruebas Pisa, aumenta la diferencia entre los más ricos y los más pobres, aumenta la desigualdad, o van a informar sobre uruguayos que triunfan en el país y en el mundo por haber recibido una educación de excelencia.
Es terrible que una senadora del oficialismo haya dicho que el problema no es la calidad de la educación, sino cuántos pasan de año. O sea, que no es importante lo que aprenden, sino que pasen.
Entonces, destaco la actitud que ha tenido el Partido Nacional. Es el único que ha tenido propuestas.
Tenemos un gobierno que ha logrado 10 años de mayorías absolutas en el parlamento y que se ha beneficiado de la mayor bonanza económica que se recuerde y con todos esos recursos no ha logrado impedir que la calidad de la educación caiga.
Con 1.800 millones de dólares destinados a la educación tenemos mayor deserción y caída en las pruebas Pisa.
Ese es el logro de este gobierno. Sin embargo, las únicas propuestas que hubo en materia educativa, surgieron del Partido Nacional.
Daniel Corbo en el Codicen, con la propuesta del Plan Promejoras, mientras la Fenapes y Secundaria parece que estuvieran a favor de “Propeoras”.
En materia universitaria, la propuesta de crear una segunda universidad pública en el Interior de la República también es del Partido Nacional.
El gobierno, con todos sus recursos no pudo consolidar un proyecto educativo. Y, sobre todo a instancias del gobierno pasado, consolidó el corporativismo en la educación.
Y no es un problema de docentes, que el Uruguay los tiene excelentes, sino de algunos pocos dirigentes que confunden el interés general con los intereses de ellos. Se ha desatado una lucha por el poder que ha abandonado los intereses de los niños y de las familias.
Son unos poquitos que hacen de la lucha política una lucha por el poder personal.
Reitero que hay que reconocerle a Larrañaga haber logrado agendar este tema que será uno de los temas de la próxima campaña electoral.

Hablando de campañas, últimamente el Partido Nacional ha pensado mucho sobre la necesidad de votar mejor en Montevideo e incluso de competir por la Intendencia capitalina. ¿Qué opinión tienes tú, con tu experiencia de haber sido candidato a Intendente de Montevideo?

Yo tuve el honor de representar en 2005 a todo el Partido que me eligió por unanimidad. Mi experiencia en tal sentido me dice que primero se requiere un gran compromiso político de todo el Partido Nacional. Yo creo en las candidaturas que se generan con la participación de la gente y que no pasan por proyectos personales.
El Partido debe asumir que estamos en inmejorables condiciones de ganar la Intendencia de Montevideo, aunque parezca una quimera lo que estoy diciendo.
Hay dos formas de abordar la próxima campaña electoral. Una es a partir de los errores y horrores del Frente Amplio y del desgaste que ha sufrido en 25 años de gobierno departamental, (¡un cuarto de siglo!). La otra, a partir de los méritos que podemos generar nosotros sobre la base de una propuesta diferente. Yo me vuelco hacia la segunda opción.
Creo que estamos bien encaminados. La Convención Departamental del Partido inició este camino, a partir de una propuesta que hicimos nosotros, de establecer un centro de ideas para el cambio en Montevideo, con participación de técnicos, militantes y compañeros que quieran aportar, para definir un programa de todo el Partido Nacional.

¿Cuáles serían los ejes centrales de ese programa?

Creo que no se debe hablar de todo. Se debe poner el énfasis en lo que creemos fundamental. Hay claramente tres elementos que hacen a la esencia del discurso y de la propuesta para ganar Montevideo: Un Montevideo limpio, un Montevideo, justo y un Montevideo seguro.
La intendencia prácticamente ha abandonado la limpieza. Montevideo es una mugre. No puede ser que el único discurso que tenga la intendencia sea acusar a los montevideanos de ensuciar la ciudad.
Tabaré Vázquez comenzó diciendo que antes de tapar un pozo iba a alimentar un niño. Pero, desgraciadamente, ni tapó el pozo ni alimentó al niño.
Hay que recobrar las funciones esenciales de la Intendencia. Los montevideanos no se merecen una ciudad tan sucia con los impuestos que pagan.
Eso me lleva a la segunda consigna: un Montevideo justo. Debe ser justo en lo que devuelve de servicios a los montevideanos con relación a lo que pagan.
El Frente Amplio asumió la Intendencia recaudando de los ciudadanos 90 millones de dólares. Hoy recauda 550 millones de dólares. Multiplicó por más de 5 lo que saca de los bolsillos de los montevideanos. ¿Multiplicó por 5 la calidad de los servicios? No. Por el contrario, los servicios son mucho peores.
En la Intendencia de Montevideo no funciona nada, salvo la caja recaudadora.
Y un Montevideo seguro, porque la Intendencia no puede evadirse de su responsabilidad en ayudar a la seguridad.
Los montevideanos se merecen tener, por ejemplo, una guardia municipal, que ayude en el control y cuidado de los espacios públicos, los parques, las plazas, dotada de buenas comunicaciones para pedir la intervención policial cuando sea necesario.
Entonces, no debemos quedarnos en la crítica de lo que no se hace o se hace mal. Como partido, debemos ofrecerle a los montevideanos un discurso nuevo, moderno, que apunte a las soluciones que el ciudadano está reclamando.
Me parece que el Partido Nacional, en ese sentido, está haciendo las cosas bien. Quedó demostrado en la reciente elección de concejales, en la que muchos vecinos nacionalistas fueron electos con gran respaldo, por ser buenos vecinos.
Cuando decimos que el Partido tiene que renovarse, en realidad los que nos tenemos que renovar somos los dirigentes. La gente está mucho más renovada de lo que nosotros pensamos.
Entonces, todo ese entramado social riquísimo que tiene el Partido, hay que hacer que se refleje en la expresión electoral. Hay que mostrar que detrás de la propuesta hay un partido. Luego si es una candidatura única y son varias, será parte de la estrategia electoral. Pero la sustancia es una propuesta que enamore a los Montevideanos.

¿Y en cuanto a propuestas de acumulación con otros partidos, por ejemplo?

Considero que las propuestas de algunos compañeros están muy bien intencionadas. Pero yo creo en otro tipo de propuestas. Por ejemplo me gustaría el balotaje a nivel departamental. Que haya una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados.

Por Aníbal Steffen para La Democracia

La lista 40 del Partido Nacional adhiere al Día de lucha contra la violencia de Género

“La violencia de género y especialmente en el seno del propio hogar se ha transformado en una epidemia que debe avergonzarnos como seres humanos. La violación de derechos humanos esenciales de las mujeres que llega a cobrar varias vidas al año es un fenómeno creciente en nuestra sociedad contra el cual se debe asumir un compromiso de denuncia y rechazo militante. A pesar de esto sólo se conoce un porcentaje de esta realidad ya que muchas veces se esconde o disimula por fenómenos de dependencia económica o por miedo a ser víctimas de más violencia. Por eso hablar de estos temas, denunciarlos, condenarlos y asumir una condición militante en defensa de la mujer es una forma de prevenir esta violencia que indignan y envilecen al hombre.

Nos sumamos a todas las organizaciones que luchan contra la violencia hacia la mujer y a la defensa de todos los derechos humanos y especialmente al de nuestras compatriotas de todas las edades en el marco de una sociedad que para crecer y dignificarse debe asumir que condenar la discriminación de género, así como toda discriminación y violencia es inherente de una sociedad democrática y libre”.

Ejecutivo de la lista 40

Crean comisión para redactar ley de Inteligencia

La Asamblea General votó en el día de hoy, de forma unánime, la creación de una comisión especial que se dedique a la redacción de una ley nacional de Inteligencia.

La polémica en el tema comenzó en 2010, cuando el presidente de las República, José Mujica, nombró a Augusto Gregori, un extupamaro, como coordinador de Inteligencia del Estado.

La oposición no vio con buenos ojos que el cargo funcionara en la órbita de Presidencia e informara directamente al primer mandatario, sin mayores controles. Además, se señaló la falta de legislación al respecto.

Luego, a comienzos de este año, nuevas críticas surgieron hacia el cargo del coordinador de Inteligencia y especialmente contra Gregori, cuando apareció el polémico caso del video con amenazas de supuestos militares.

Distintas figuras de los partidos opositores cuestionaron la tarea del asesor presidencial que ante un tema con tanta trascendencia no contaba con informaciones de mayor relevancia.

Si bien en un momento se especuló con la renuncia de Gregori, el extupamaro continuó trabajando en su cargo y mantiene su oficina en la Torre Ejecutiva.

En ese marco, la Asamblea General votó esta tarde con 100 votos en 100 presentes la creación de una comisión multipartidaria de 15 miembros que redacte un proyecto de ley sobre el tema, en el cual se entiende que se mantiene un vacío normativo, explicó a EL PAÍS digital el diputado blanco, Javier García.

Fuente: El País

Su herencia maldita

En seguridad mal, en educación un desastre y en salud se igualó para abajo. Esta es la herencia maldita contemporánea. ¿Dónde está el buen gobierno de Vázquez? Se habrá retirado con popularidad pero no por la buena gestión, sino vaya a saber por qué razones sociológicas.

Veamos, en seguridad la tesis de las causas sociales se derrumbó como un castillo de naipes, y el propio Mujica dijo en México hace unas horas que esos razonamientos son “boberías”. Reivindicó para su gobierno las “razzias” que están haciendo, cosa que no creo que el ex ministro Díaz comparta. Los niveles de inseguridad y violencia desatada son producto de una política sin rumbo en seguridad y de una cantinela de preconceptos acerca del ejercicio de la autoridad legítima en materia de defensa de la población, que Vázquez respaldó y es responsable. Primera herencia.

En materia de educación los resultados son un desastre desde el punto de vista académico, pero también en materia institucional y de igualdad. El gobierno de Vázquez consolidó un sistema educativo en dos andariveles: uno para los que pueden pagar colegios privados y maestros particulares y otro para la mayoría de las familias que envían a la enseñanza pública a sus hijos. Las pruebas PISA son el resultado de evaluar el lenguaje, las ciencias y las matemáticas, lo básico, y con Vázquez nos fuimos en picada. Repartió “ceibalitas”, pero eso no alcanza, eso es tecnología no enseñanza. Entregó en materia institucional la educación a los sindicatos con una ley corporativista que nada tiene que ver con los docentes sino con un grupo que administra poder para defender sus intereses particulares. Hoy se está jugando quién manda: si unos pocos dirigentes sindicales por legítimos que sean o los representantes de la sociedad y por lo tanto de los niños y sus padres. Resulta que para Fenapes el Senado de la República que fue electo por todos los uruguayos no puede opinar de educación porque viola la autonomía, pero ellos, unos pocos, sí. Sin palabras. Eso es el corporativismo que legitimó Vázquez con su ley. Los números no mienten, durante el gobierno de Vázquez se obtuvieron los peores resultados educativos, y ahora se agravaron. Ni en el 2002 anduvimos tan mal. No faltaron recursos, pero no se pedía resultados porque el objetivo es que pasen no que sepan, como confesó una senadora del FA.

Con Vázquez a los pobres se les garantizó la peor educación, liso y llano. Segunda herencia.

Y en materia de salud hubo que declarar la emergencia sanitaria. Todo era muy progresista e igualitario, pero los pobres esperaban años para operarse durante el gobierno vazquista. En una reunión frentista los legisladores se quejaron de lo caro que es atenderse en una mutualista, pero y ¿el mentado sistema de salud qué hace que abandona los hospitales y destruye las mutualistas? Tercera herencia.

Inseguros, mal educados y peor atendidos, esta es la herencia maldita de Vázquez. Al mismo tiempo Huidobro habla contra Vázquez en el gabinete y acusa a otro ministro de “inmoral” y “traidorzuelo desechable” por revelarlo a la prensa. ¿Y Mujica? Opina de todo pero no gobierna sobre nada.

Javier García

García: “Si uno no apuesta a la educación queda fuera de concurso”

Entrevista al diputado Javier García (Alianza Nacional-Lista 40) en el programa “La sed y el agua” que conduce la periodista Raquel Daruech.

“Es inadmisible que los dirigentes de ADEOM pretendan agraviar a quien las denuncia en vez de censurar a quienes cometieron delitos”

Ante el comunicado de ADEOM firmado por su Presidente y Secretario General donde se ataca a nuestro compañero el ex edil Daniel Graffigna por las denuncias que realizó sobre corrupción en la administración de los cementerios municipales, la lista 40 del Partido Nacional declara:

1º) Que la corrupción denunciada en la administración de los cementerios municipales ya motivó el procesamiento de un profesional por parte de la Justicia contra el crimen organizado de dónde se esperan nuevos pronunciamientos a la brevedad. Mal puede ADEOM afirmar que no hay pruebas, cuando la Justicia ya procesó.

2º) Que tales hechos son de una gravedad inusitada y es inadmisible que los dirigentes de ADEOM pretendan agraviar a quien las denuncia en vez de censurar a quienes cometieron delitos, así como responsabilizar a la prensa por difundir estos reprobables hechos.

3º) Que una vez más este sindicato sorprende negativamente en este caso pretendiendo minimizar hechos delictivos y lamentables en vez de censurarlos y respaldar a quienes en ejercicio de su representación política y ciudadana denunciaron la corrupción y el daño a familias a las que se les profanó el lugar de descanso de sus familiares fallecidos.

4º) Por todo lo expuesto lamentamos una vez más el triste y deplorable papel cumplido por ADEOM, sindicato cada vez más aislado y lejano de los montevideanos, cuyos principales dirigentes se han dedicado a defender vaya a saber qué intereses, y respaldamos con firmeza a nuestro compañero el ex edil Daniel Graffigna con quién nos sentimos solidarios y respaldamos en sus denuncias y en la intención de que se haga Justicia y se llegue a responsabilizar a quienes cometieron estos delitos y actos de corrupción.

Por Comité Ejecutivo de la lista 40 (Alianza Nacional -Partido Nacional)

DIPUTADO JAVIER GARCIA – EDIL JUAN CURBELO

Página siguiente »