Larrañaga salió al cruce del paro propuesto por docentes de Secundaria
El anuncio de la Federación de Profesores de Secundaria (Fenapes) de promover un paro por tiempo indeterminado causó el malestar en filas del Partido Nacional.
La comisión directiva de Fenapes analiza un documento para encarar la lucha contra el programa Pro-Mejora del Codicen, al que se opone el sindicato por considerar, entre otras cosas, que genera “educación para ricos” y “para pobres”.
En él defienden la idea de tomar los tres primeros meses del período lectivo de 2012 para promover y discutir un paro “por tiempo indeterminado” a partir de junio, según consta en la redacción del documento.
El senador nacionalista Jorge Larrañaga criticó con dureza la intención del sindicato de docentes. “No se puede aceptar esto ¿Quien Manda acá? Manda el sistema político. El gobierno de la Republica. EL presidente de los uruguayos. El Parlamento Nacional. Así de simple. Les guste o no a gente de Fenapes” dijo Larrañaga en rueda de prensa.
“No es posible que se amenace a los hijos de los uruguayos con no comenzar las clases por medidas sindicales, simplemente porque se quiere introducir cambios en la educación” agregó el legislador.
El programa Pro- Mejora ha generado un enfrentamiento entre las autoridades de Secundaria y el Codicen. Los representantes de los docentes se niegan a aplicar el plan de forma piloto en algunos liceos.
El País Digital
Imágenes gentileza de Teledoce
Peña: “Las urgencias de la educación se solucionan con unidad”
El Diputado canario participó de la video conferencia “Hacia un Acuerdo Nacional en la Educación”
El Diputado nacionalista Daniel Peña (Movimiento enPro) presidió el concurrido auditorio que participó desde el departamento de Canelones en la video conferencia “Hacia un Acuerdo Nacional en la Eudación”, que Alianza Nacional organizó en todos los departamentos del país con la finalidad de promover un debate ciudadano sobre temas de particular interés para el país.
Luego de escuchar atentamente las ponencias del senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, del presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, del Diputado nacionalista, Pablo Iturralde, y de la Directora del Liceo Bauzá, Graciela Bianchi, Peña destacó la generación de estas instancias por su valor democrático, “porque permite escuchar a voces que pocas veces son atendidas”. “Las urgencias de la educación, que son cada vez más agudas, se solucionan con unidad. Se superan con consensos, con la participación de todos los partidos políticos, dejando los intereses mezquinos de lado”, afirmó el conductor del Movimiento enPro.
“Hace falta comunicación y unidad. En el Uruguay existen prestigiosos profesionales que están capacitados para dotar al sistema educativo público de la visión moderna e integradora que demanda. En ese sentido, Alianza Nacional ha sido proactivo en crear un proyecto de mejora de la educación sólido, que ha sido reconocido por el gobierno pero que ha encontrado amenazas de los corporativismos. Apelo a la decencia y a la grandeza, para que entre todos los uruguayos reconstruyamos una educación de calidad”.
Por su parte, Jorge Larrañaga, en su alocución, afirmó que la educación pública uruguaya “que debe ser de primera categoría, es hoy, lamentablemente, residual”.
“Hoy la educación pública está hecha para las familias de bajos recursos. La brecha en la educación se está profundizando. El modelo educativo está obsoleto. Tenemos que buscar acuerdos entre todos para establecer un nuevo contrato entre la educación y la sociedad en su conjunto”, afirmó Larrañaga.
“La única aspiración es que los hijos de los uruguayos tengan la educación que les permita construir una sociedad justa, integrada, solidaria, y con ello, feliz. Lamentablemente, hoy tenemos centros educativos públicos degradados, en pésimas condiciones. Si hay que ayudar al gobierno en esta gran materia, lo haremos. La educación no puede esperar”, aseguró el líder de Alianza Nacional.
Larrañaga pidió actuar ante la embestida de “clubes de países ricos venidos a menos”.
El senador blanco Jorge Larrañaga (en la conferencia “Contexto internacional y la inversión en Uruguay. ¿Que hacer?” la cual estuvo organizada por la Asociación de Promotores Privados de la Construcción del Uruguay (APPCU)) pidió actuar ante la embestida de “clubes de países ricos venidos a menos”. Larrañaga asegura que “no negociar no es posible, pero tampoco se puede aceptar todo lo que se impone desde el exterior”.
En cuanto a la integración del país, Larrañaga pidió que se “pare de mendigar” en cuanto a la política exterior, e incluso pidió que el gobierno “revise la posición de Uruguay en el Mercosur”.
Larrañaga reclamó una política internacional “inteligente” aprovechando a técnicos y negociadores de todos los partidos políticos, incluyendo también a la orbita privada. Larrañaga también pidió que los ex presidentes sean “aprovechados” como posibles negociadores.
Extraído de El Observador
Foto: El País
A continuación un resumen de las palabras del Senador Jorge Larrañaga en dicho evento:
“En primer lugar agradezco la invitación, tanto al Instituto de Estudios Cívicos, la Cámara Inmobiliaria, la Asociación de Promotores Privados de la Construcción y la Cámara de Turismo.
La inserción internacional es para una nación como la nuestra, no solo una cuestión de principios,-también de necesidad-.
Las potencias no necesitan estrategia, su grandeza ya las posiciona de tal o cual manera en el plano mundial. Nosotros en cambio necesitamos un plan de presentación en el mundo.
Uruguay aislado no puede subsistir.
No podemos ser la nación más rica, ni la más poderosa, ni la más fuerte SÍ LA MAS INTELIGENTE. SER INTELIGENTES EN EL POSICIONAMIENTO INTERNACIONAL ES CUESTION DE EXISTENCIA PARA EL URUGUAY.
La otra cara frente al posicionamiento internacional, lo representa el modelo de desarrollo. Este incide en la inserción del país.
A LAS INVERSIONES, LAS NECESITAMOS -como al agua-.
Sin inversión no hay crecimiento. En una economía como la uruguaya, pequeña -representa un 0,07% de la economía mundial-, con recursos limitados, la inversión debe dirigirse hacia el objetivo de aumentar la productividad. El crecimiento sostenido de la productividad es lo que le va a permitir al país mantener tasas elevadas de crecimiento.
Aun cuando el País viene creciendo, la pobreza sigue en dos dígitos y no se ha podido eliminar la indigencia. Casi un 25% de los ocupados o bien son subempleados, o no están registrados en la seguridad social, o ambas cosas a la vez.
POR TANTO, NECESITAMOS LAS INVERSIONES Y NECESITAMOS ESTAR EN EL CIRCUITO INTERNACIONAL.
Necesitamos el MERCADO DEL MUNDO Y NECESITAMOS EL CAPITAL DE ESE MUNDO.
CON EL BARRIO NO NOS DA. PERO CUIDADO. TODOS SABEMOS –UDS. MEJOR QUE NADIE- QUE ESTAMOS ATADOS A LA REGIÓN. Y QUE LA REGIÓN PESA SIGNIFICATIVAMENTE EN EL ACTUAL MODELO DE DESARROLLO Y CRECIMIENTO.
AHORA BIEN. LAS COSAS POR SU NOMBRE:
OCDE no es una organización que forme parte del sistema multilateral de Naciones Unidas. Mucho menos el G20.
El sistema de Naciones Unidas debe ser revalorizado como único organismo capaz de impulsar lineamientos de política a nivel internacional. Es única manera de proteger a economías pequeñas como Uruguay.
Ese es un nacionalismo bien entendido.
La reformulación de los Estados nación, pasando por estructuras supranacionales tarde o temprano termina legitimando a los poderosos de turno en detrimento de todo y de todos.
Mientras más legitimidad se le dé a organizaciones como la OCDE o el G20 vamos hacia un nuevo orden donde las relaciones internacionales están al servicio de una pequeña oligarquía de países.
Esa oligarquía hoy presiona al resto de las economías por acuerdos de intercambio de información, entre otros mecanismos, en la búsqueda de mayor recaudación para “tapar” los agujeros fiscales que al cabo de los años se le han generado por su irresponsabilidad.
La irresponsabilidad fiscal de los desarrollados ahora la tenemos que pagar los países pequeños y sin voz en los foros internacionales??
Uruguay debe definir sus acciones en base al interés nacional, que no debe ser otro que el bienestar de su población. Las definiciones deben estar dadas en función de nuestra estrategia de desarrollo y nuestra visión de país, nunca por la imposición de “clubes de países ricos”.
La crisis financiera de 2008 fue consecuencia de gravísimos errores en la regulación y supervisión de parte del Gobierno de Estados Unidos. La crisis europea actual es consecuencia de la irresponsabilidad en el manejo de las finanzas públicas y de la falta de convicción para tomar decisiones políticas. Esos mismos gobernantes ahora quieren imponer aquellas reglas que de haber seguido ellos en su momento hubieran evitado llegar a la situación presente.
Uruguay para seguir creciendo y desarrollándose necesita inversión, inversión nacional pero también inversión extranjera. La construcción es un claro ejemplo de ello.
Para continuar insertándonos en el mundo y ser más competitivos necesitamos de mejor educación, más infraestructura (vial, ferroviaria, portuaria) y más tecnología. Para eso la inversión extranjera es fundamental.
Estos acuerdos que se nos quieren imponer, y que Uruguay viene realizando, pero resulta que además se nos quiere imponer con quienes hay que firmarlos, hay que analizarlos desde la perspectiva de cumplir los condicionamientos sin afectar nuestro interés nacional
Por eso no puede existir intercambio de información sin acuerdos de doble tributación.
Otro tema a revisar es la integración regional. ¿Para qué nos sirve? Bloquean nuestro comercio a nivel del MERCOSUR y además promueven “sanciones” en los ámbitos en los que no estamos representados. Y a la hora de emitir un comunicado en repudio de las desubicadas y colonialistas declaraciones de un presidente europeo resulta que lo tienen que pensar… ¿esos son nuestros socios y amigos?
El gobierno tiene que entender que en la política internacional no hay amigos, ni afinidades, solo hay intereses a defender y preservar. Esos intereses son los que como nación debemos definir y nuestra cancillería tener como “manual de batalla” en las negociaciones. Sin jamás apartarse de ellos.
Igualmente debo señalar que la manera de sustituir y deslegitimar las bilateralidades es con un proceso regional amplio, al que debemos asistir con principios claros: no buscamos amigos, sí socios de nuestros intereses y derechos.
A Argentina y Brasil les sirve la grifa Mercosur. Debemos capitalizar esa necesidad de inserción mundial de nuestros vecinos.
Hablaba de ser inteligentes. Tenemos una enorme potencialidad diplomática en nuestros ex presidentes por ejemplo. Ellos pueden servir de ESCUDO DIPLOMATICO alertando, difundiendo y precaviendo al país de las distintas coyunturas internacionales.
No podemos estar al margen del Mundo, pero no podemos ir al Mundo sin garantías, sin equidades.
Los que dan subsidios y no cumplen con los dictámenes de la OMC no tienen legitimidad para constituirse en POLICIAS DEL MUNDO.
TENDRAN LA CAPACIDAD FACTICA DE PRESIONAR, PERO NO LA LEGITIMIDAD.
Por eso Uruguay debe elaborar una estrategia de INSERCIÓN basada en el Derecho, en la defensa del interés nacional.
Negociar no significa RENUNCIAR NI CLAUDICAR LOS DERECHOS DEL PUEBLO URUGUAYO. Una política de Estado en el plano mundial, no puede consistir en la política de los hechos consumados. Debemos tener incidencia en la diagramación e implementación.”
Larrañaga presentará proyecto de ley para buscar soluciones a la emergencia educativa
El líder de Alianza Nacional Senador Jorge Larrañaga presentará, en conferencia de prensa, un Proyecto de Ley sobre Fortalecimiento y protagonismo de los Centros Educativos de la ANEP, en procura de viabilizar soluciones para enfrentar la actual crisis del sistema educativo .
Imágenes gentileza de Telenoche
Una situación inconveniente
La declaración del presidente Sarkozy al culminar la Cumbre del G20 debe ser analizada desde distintos puntos de vista.
En primera instancia, sobre la declaración en sí, manifestamos nuestro rechazo enérgico a la incorporación de nuestro país a la categoría de paraíso fiscal.
La rechazamos por falsa. En nuestro país hay férreos controles sobre los depósitos bancarios, tanto de residentes como de no residentes.
Desde la incorporación a la “lista gris” de la OCDE, Uruguay ha dado los pasos que se le recomendó para salir de dicha categoría habiéndose firmado ya cinco de estos acuerdos entre los que se encuentra Francia.
Se avanzó en la regulación anti-lavado de activos, el código tributario y la flexibilización del secreto bancario que nos incumbe de sobre manera ya que le hicimos importantes incorporaciones al proyecto original del Poder Ejecutivo en lo que al levantamiento expreso por parte del Juez y a la instalación de juzgados especializados.
Rechazamos las declaraciones por ambiguas, ya que en la declaración final del G20 se hace también un especial hincapié en la transparencia y fluidez de los mercados internacionales de alimentos así como promover el aumento de la producción internacional y mejora la productividad.
Con respecto a esto conviene recordar que es Francia uno de los países con mayores subsidios a su producción agrícola y que una y otra vez de manera sistemática ha incumplido las recomendaciones de organismos multilaterales como la Organización Mundial de Comercio.
Finalmente las rechazamos por vergonzosas, ya que la amenaza de exclusión de la comunidad internacional es un intento por amedrentar nuestro legítimo derecho a autodeterminarnos como Nación.
Como nacionalista, considero inadmisible la amenaza de tono imperial que se nos trasladó, por ello lo enérgico de nuestra respuesta.
Segundo, pero no menos importante, es analizarlas desde el punto de vista de nuestras relaciones internacionales. No vacilamos en sostener que estamos perdiendo pié en el campo internacional.
Para un país de las características del Uruguay el tener unas relaciones internacionales inteligentes es una necesidad imperativa. Nuestras mejores tradiciones han sido abandonadas al entender al mundo y las relaciones entre países de acuerdo a afinidades ideológicas.
La política del “abrazo” está dando los resultados que aventuramos en su momento. Nunca más que ahora está vigente la frase de que los países no tienen amigos permanentes sino intereses permanentes.
La diplomacia de los presidentes debe ser un “as” bajo la manga y no una forma de relacionamiento permanente.
Ya en setiembre de este año Argentina le solicitó a Francia una declaración como la que es cuestión en estas líneas, posteriormente, el propio Canciller Argentino se refirió al tema.
En la reunión que mantuvimos con el ministro Fernando Lorenzo éste nos informó que el pedido al G20 sobre la “problemática de Uruguay fue Brasil”.
Creemos y propondremos sea convocada una reunión del Mercosur para considerar el asunto y resolver este asunto.
Asimismo estimamos procedente analizar la posibilidad de solicitar la incorporación del Mercosur -como bloque regional-, al G20, de la misma manera que la Unión Europea lo integra.
En este sentido consideramos fundamental el carácter de Presidente pro témpore del bloque que ostenta el Presidente Mujica para convocar a una reunión extraordinaria de Jefes de Estado de modo de analizar y fijar en forma conjunta una posición frente a las desgraciadas e improcedentes declaraciones del Presidente francés.
La incorporación del Mercosur al bloque permitirá una incidencia indirecta de nuestro país en las decisiones y estrategias de los países más desarrollados y nos permitirá amortiguar o neutralizar las decisiones que unilateralmente Argentina y Brasil llevan adelante.
Tenemos un problema-país que nos puede traer aparejado consecuencias muy importantes respecto de inversiones extranjeras en nuestro país así como en la colocación de nuestras exportaciones.
Tenemos un nuevo problema a resolver de manera conjunta. Gobierno y oposición. Una vez más tendemos nuestra generosa mano al gobierno para resolver entre todos un tema tan delicado como es nuestra inserción internacional. Lo hacemos una vez más bajo la consigna que alienta nuestro proceder: lo que es bueno para el país es bueno para el Partido Nacional
Jorge Larrañaga
Larrañaga reclamó que se convoque al Mercosur por las acusaciones del G20. .
Lorenzo se reunió con Jorge Larrañaga para explicar la estrategia del gobierno respecto a las acusaciones del G20. El senador nacionalista reclamó que se convoque al Mercosur por este asunto.
El ministro de economía Fernando Lorenzo comenzó a informar a la oposición sobre la estrategia respecto a la acusación de paraíso fiscal hecho por el G-20.
La oposición rechazó los dichos de la senadora Lucía Topolansky que calificó de sabotaje el relacionar a Argentina con las expresiones del presidente Sarkozi. Voceros blancos, colorados e independientes reafirmaron que Argentina participó en el origen de este problema.
Imágenes gentileza de Teledoce
Educación: Larrañaga dijo que es “una fábrica de exclusión”
El Senador y líder de Alianza Nacional , Jorge Larrañaga criticó la educación uruguaya. Dijo que es “una fábrica de exclusión”, “que no tiene justicia” y rompe con el principio de igualdad de oportunidades.
Imágenes gentileza de Subrayado HD
Martes 25.10.11 – Larrañaga en Subrayado HD
Mañana, martes 25 de octubre, a partir de las 16:30 horas, el Senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga participará del ciclo “Entrevistas participativas” que realiza el portal de noticias Subrayado (subrayado.com.uy).
Los seguidores de Subrayado podrán enviar sus preguntas a través de Twitter, Facebook o vía mail a subrayadoportal@subrayado.com.uy
Twitter: @Subrayado http://twitter.com/#!/Subrayado
Facebook: http://www.facebook.com/SubrayadoHD
Web: http://www.subrayado.com.uy/Site/Home.aspx
Acuerdo nacional educativo
Realizamos la convocatoria con la mejor disposición de ayudar al país para que retome el rumbo que nunca debió perder. Quiero ayudar, colaborar con la mayor transformación que una sociedad puede generar, la revolución educativa, la revolución de las oportunidades. La revolución de la esperanza.
Con espíritu de construcción nacional es que presentamos esas propuestas. Creo que hablo por todos cuando señalo que compartimos el espíritu del discurso del Sr. Presidente Mujica, cuando recién electo, dirigiéndose ante la Asamblea General nos dijo que debíamos privilegiar a la educación: “Educación, educación, educación. Y otra vez, educación. Los gobernantes deberíamos ser obligados todas las mañanas a llenar planas, como en la escuela, escribiendo 100 veces, “debo ocuparme de la educación”.
Con espíritu de construcción nacional es que el 17 de agosto de 2010 en el Senado de la República nos dirigimos al cuerpo en una exposición sobre la escuela pública y las políticas sociales. No hubo novedad en nuestras palabras de alerta sobre la delicada situación en la que nos encontramos, porque no hay novedad en los problemas.
Sigue sin ejercerse el liderazgo de la educación por parte del poder político. La educación en el Uruguay va a la deriva. Se viene consolidado un fenómeno de privatización de las oportunidades. La gente lo percibe, y reclama soluciones inmediatas.
Todos sabemos que no vamos bien y que esto tiene que cambiar.
Hace falta una verdadera operación de rescate y salvataje de la educación uruguaya, un verdadero plan libertad para nuestros niños y jóvenes. La capacidad de generar expectativas y oportunidades para su sociedad es lo que define a un país. ¿Tenemos la capacidad de generar sueños, generar esperanzas como sociedad?
Tenemos la convicción que hay problemas en la gestión de la educación uruguaya que están impactando sobre los resultados de la misma. El pueblo uruguayo hace mucho esfuerzo. Muchos recursos son asignados a la educación. Ese esfuerzo justifica o requiere, mejores resultados. El gasto público en educación; en 2010 llegó a 1800 millones de dólares.
¿Cuál es la explicación de este fenómeno? Está en el fracaso de la matriz educativa: hay un fracaso del modelo. Hay que cambiarlo. El modelo tradicional de la educación secundaria, fue concebido hace casi un siglo para una sociedad, una cultura y un tipo de alumno, que hoy no existen. Hay que superar esa concepción envejecida y desajustada del sistema educativo. Tenemos que modernizarnos, tenemos que transformar el modelo educativo.
Hace 2500 años Pitágoras enseñaba que había que educar al niño para no castigar al hombre. Hay que reaccionar, tenemos que cambiar. La educación hoy es una fábrica de exclusión.
No hay más tiempo que perder ni dilatorias posibles a las decisiones a tomar.
Si el gobierno hoy no estuviera dispuesto a asumir lo que es su responsabilidad primera, que es ponerse al frente de la transformación necesaria, si titubea en dar el paso de un acuerdo efectivo y necesario de todas las fuerzas políticas, el país y los uruguayos estaremos perdiendo una gran oportunidad.
Tenemos que encarar el problema desde sus distintas aristas.
En la sesión del Senado del martes nos referimos a los resultados, a lo aprendido. Pero también tenemos que abrir un frente en lo que refiere a la infraestructura.
Muchos de los que aquí estamos conocemos la realidad del Interior del país, donde los gobiernos departamentales colaboran activamente con la educación en sus departamentos. Desde las refacciones hasta la colaboración en el traslado de los alumnos.
Por eso entendemos que debe explorarse la vía legislativa para habilitar expresamente la posibilidad que los gobiernos departamentales actúen en la infraestructura educativa de sus departamentos.
Otro de los frentes a reformar es el de la autonomía. Esta ha pasado de ser una fortaleza a una debilidad del sistema. Estamos trabados y la autonomía oficia de excusa para los cambios trabando y obstaculizando. La autonomía no puede suponer un divorcio con las necesidades del país.
Necesidades y objetivos que en un sistema democrático, representativo y republicano lo define la ciudadanía junto a los partidos políticos. En la gestión de la educación existen trabas de naturaleza corporativa. No se puede avanzar con el freno de mano puesto.
No planteo quitar la representación social de la educación. Quiero que la representación del interés general no sea diluida por los intereses sectoriales ni corporativos. La representación social tiene su rol pero no puede conducir por sí sola la educación nacional
Estamos reclamando un acuerdo nacional educativo como instrumento de dilucidación y administración de los intereses públicos, para reasumir el rol conductor de un proyecto país.
Queremos el cambio.- Para que haya cambio tiene que participar el resto del sistema político. El gobierno, el Frente Amplio, sólo no puede hacerlo.
El pasado martes se aprobó una declaración que recoge nuestro espíritu para enfrentar las distintas aristas de la problemática educativa. En 45 días se deberá presentar una hoja de ruta. Seguiremos de cerca el tema.
Jorge Larrañaga
Larrañaga: 45 días para elaborar cambios en la educación.
A instancias del Senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, el Senado de la República elaboró una declaración conjunta sobre el tema educativo:
Montevideo, 11 de octubre de 2011
La Cámara de Senadores reunida en el día de la fecha en régimen de Comisión General con la presencia del Sr. Ministro de Educación y Cultura y del Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de la Educación Pública, ha considerado el estado de la educación nacional.
Considerando que:
- Que el miembro convocante, con el propósito de alentar un acuerdo nacional en materia de Enseñanza Pública presentó una agenda de contenidos para el cambio educativo y una propuesta para la construcción de un entendimiento nacional;
- Que el Poder Ejecutivo, a través del Sr Ministro de Educación y Cultura, realizó un pormenorizado análisis de las medidas adoptadas en el marco de los acuerdos interpartidarios y anunció las principales medidas a desarrollar en 2011 y 2012 en materia de educación. Asimismo expresó voluntad de profundizar acuerdos en materia educativa.
- Que el CODICEN de la ANEP, a través de su Presidente ha manifestado la voluntad del órgano para acompañar las convergencias nacionales y, como forma de contribuir a la construcción de ese entendimiento, está abierta a acompañar la decisión que acuerde el Senado de la República;
- Que las expresiones de voluntad, acordes al marco legal vigente y concordantes en el propósito de búsqueda de acuerdos para la mejora educativa expuestas en Sala por los miembros del Senado de todos los partidos han quedado claramente de manifiesto;
La Cámara de Senadores Declara:
• Su voluntad de coordinar un rápido camino político y legislativo para la mejora de la educación en calidad y equidad.
• Su voluntad de estimular también un acuerdo institucional y una profunda convergencia social.
• La ratificación de los acuerdos interpartidarios realizados el pasado año y la necesidad de su cumplimiento.
• La petición de que el Sistema de Educación Pública elabore una Agenda para la mejora educativa en los próximos 45 días a presentar al Sr. Presidente de la República.
• Su aspiración a que el Sr. Presidente de la República convoque a todos los Partidos Políticos con representación parlamentaria, para que consideren la Agenda presentada por las autoridades educativas, y en forma simultánea, a los actores sociales vinculados con la educación para considerar la Agenda planteada.
• Su voluntad de dar seguimiento, a través de las Comisiones Parlamentarias de Educación, al Plan Nacional acordado, así como la evaluación de los resultados que se obtengan.
