El coordinador departamental es ‘burocrático y anticonstitucional’.
Blancos. Dicen que es ‘peligrosa’ y ‘liviana’ la propuesta del gobierno
El “coordinador departamental” en el interior “aumenta la centralización”, instala “más burocracia”, “lesiona la autonomía” local y, además, “es inconstitucional”, según el análisis que hizo ayer la agrupación parlamentaria del Partido Nacional.
Con el dinero que cuesta pagarles a los 18 delegados, aproximadamente un millón de dólares, se podrían construir dos escuelas o dos liceos, sostuvo el presidente de la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, durante una reunión mantenida ayer en el Palacio Legislativo.
A propuesta del diputado por Treinta y Tres Mario Silvera, legisladores blancos analizaron la situación prevista por el ar- tículo 87 del proyecto de ley de Presupuesto, a punto de iniciar su trámite parlamentario.
La iniciativa de incorporar un delegado presidencial en cada departamento fue del propio presidente José Mujica y es defendida por los legisladores oficialistas.
La definición que resumió el pensamiento de todos los nacionalistas es que se trata de una propuesta “peligrosa” y con una redacción “muy liviana”.
El primer concepto se explica en que los blancos consideran la propuesta como “un cheque en blanco” dado al gobierno para crear el cargo, y el segundo es porque el Poder Ejecutivo envió una disposición al Parlamento que deja todo librado a “la reglamentación antojadiza” que se aprobará en 18 meses, en la cual se definirán las competencias y atribuciones del cargo y otros elementos básicos. Así, en los hechos, los nacionalistas dijeron que el coordinador departamental quedará “fuera de la discusión parlamentaria”.
Entre las argumentaciones, todas coincidentes, el intendente de Río Negro, Omar Lafluf, dijo que la impresión general es que nada está “debidamente fundamentado”, en tanto el diputado Pablo Abdala agregó que nadie del gobierno expresó con claridad cuál es la finalidad de estos cargos. “¿Para qué quieren esto?”, preguntó Abdala.
INCONSTITUCIONAL. En tanto, el diputado Silvera apuntó que la creación de ese cargo “es inconstitucional”.
“Toda norma que tienda a aumentarle las funciones a un organismo -en este caso la Presidencia- es inconstitucional”, dijo el diputado.
Silvera además sostuvo que el coordinador departamental no facilitará las cosas porque como nexo entre el gobierno central y las intendencias están el Congreso de Intendentes y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. “Estos son los organismos que la Constitución prevé para eso”, subrayó.
Otros legisladores dijeron que se “aumenta la centralización” y se “instala más burocracia”, significando “un duro golpe a la descentralización”.
Larrañaga sostuvo luego que la creación de este coordinador “oculta la verdadera discusión”, que es por los recursos para el interior del país. “No hay recursos para un real proceso de descentralización”, afirmó.
La idea de los principales sectores blancos es tratar de sustituir esta disposición por otras que el Partido Nacional ha venido planteando para el interior, como la caminería rural, el costo de la energía eléctrica, o el mejor tratamiento tributario.
Fuente: El País
Oposición objeta crear “delegado presidencial”
Los colorados se suman a los blancos
La iniciativa del presidente José Mujica de crear “delegado presidencial” surgió de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y está inspirada en la experiencia boliviana. Evo Morales impulsó la figura del comisionado en ocho departamentos para coordinar, canalizar y ejecutar las acciones del Poder Ejecutivo. En el caso boliviano, el número de funcionarios necesarios para el desempeño del delegado presidencial no supera los cinco componentes.
Los líderes nacionalistas Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga le comunicaron al presidente su disconformidad con el proyecto en la reunión que mantuvieron con el mandatario al 20 de agosto en la Torre Ejecutiva.
“Se lo dije a Mujica: esto le va traer lío hacia afuera y hacia adentro del Frente. Los propios dirigentes frenteamplistas del interior estarán en contra”, dijo Larrañaga a El País. A juicio del líder nacionalista, la nueva figura “lesiona la autonomía municipal”, es “un instrumento político del Frente”, disminuye “el poder” de los intendentes, afecta a los diputados y significa “más burocracia”. Larrañaga tiene la esperanza de que Mujica “cambie de opinión” porque escuchó los argumentos nacionalistas. “Él es un buen lector de la realidad, es un bicho político y no va a adoptar una medida que no le conviene a su partido”, indicó.
Por su parte, el diputado Mario Silvera (Alianza Nacional) señaló a Ultimas Noticias que las principales objeciones de su colectividad son que el delegado presidencial “viola la autonomía departamental, crea más burocracia y compite con las competencias del intendente”.
El representante nacionalista por Treinta y Tres señaló, además, que lesiona las funciones consagradas en la Constitución.“Los intendentes son las personas electas por la ciudadanía para manejar los fondos de las comunas, ya sea que los recursos provengan del gobierno nacional o salgan de la administración propia”, dijo el diputado Silvera.
El intendente de San José, José Luis Falero, también se pronunció en contra: “No queremos que se sigan metiendo en temas nuestros. Se pretende gestionar desde el gobierno algo que es muy nuestro, que es la autonomía de los recursos municipales. Debemos levantar la bandera de la autonomía a nivel departamental. En San José sabemos cómo hacer las cosas, cómo administrar los recursos en forma adecuada y estamos capacitados para hacerlo mejor aún”, dijo.
El senador Eber da Rosa (Alianza Nacional) opinó que el funcionario se trasformará en una especie de “comisario político”, cuya finalidad será realizar una “pulseada contra los intendentes electos”.
Ayer, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado rechazó también la propuesta del Poder Ejecutivo.
El prosecretario del Partido Colorado, Max Sapolinski, señaló a Ultimas Noticias que su colectividad considera que la figura es violatoria de la autonomía de los gobiernos departamentales. “No colabora con la eficiencia sino que genera nuevos elementos burocráticos”, dijo Sapolinski .
Fuente: El País y Últimas Noticias
Mario Silvera Araújo
Representante Nacional por el Lema PARTIDO NACIONAL, departamento de TREINTA Y TRES, nacido el 26 de marzo de 1971, accede como titular de la banca en la Cámara de Representantes, luego del triunfo municipal de Dardo Sánchez Cal, en las elecciones departamentales de mayo de 2010.
Abogado Laboralista de profesión, actualmente participa como miembro de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial.
