Hace un par de semanas Montevideo vivió una experiencia más de elección a los Concejos Vecinales. Ciudadanos dispuestos a colaborar en la construcción de un Montevideo mejor ofrecieron sus esperanzas, energías y sacrificios para que los vecinos de los distintos barrios puedan acceder a mejores servicios y condiciones de vida dignas y justas.

Hace tiempo ya, que venimos advirtiendo y sustentando que este sistema de elección de Concejales Vecinales presenta una dicotomía entre la teoría y la práctica; entre lo que pretende sustentar y lo que efectivamente deja. Un sistema de elección que se advierte primariamente con una pretensión positiva, pero que la evaluación final deja un tono de desgaste, de cansancio, de apatía. Esto queda demostrado cuando miramos la cifra de los que acudieron a votar: solo el 5.5% del total de habilitados.

A la Intendencia le falta, en todos los campos, y en especial en éste, conciencia crítica para evaluar hechos pero sobre todo capacidad de escucha, no sólo de la oposición sino de todos los vecinos que reclaman CAMBIOS. Me pregunto y respondo: ¿a quién escucha la Intendencia de Montevideo? A veces parece que lo hace sólo a su entorno, a aquellos vecinos convocados a donde se rinde cuenta, obviamente vecinos que comparten las mismas visiones ideológicas que refuerzan la limitada visión de crítica a la ineficacia de la gestión. Escucha a los que quiere escuchar y que en general son de su misma línea política. Sin embargo, a veces, se olvida que la gestión es de los que la votaron y también de los que no. La Intendencia de Montevideo sigue perdida en su laberinto de burocracia, de falta de planificación y gestión. Vive de anuncios en anuncios, promesas de obras y aquellas pequeñas cosas que hace las comunica como extraordinarias y fascinantes. Los ciudadanos de Montevideo perdieron ya la capacidad de asombro y sorpresa. Uno de estos aspectos no escuchados corresponde justamente a la elección a Concejos Vecinales. No se quiere admitir errores y mejoras porque para la Intendencia sería confirmar y corroborar que las cosas se están haciendo mal y no se puede cambiar algo que surgió del propio oficialismo. O se cambia o directamente morirá en pocos años en la desidia y en la crítica de los habitantes de la capital.

Hemos dicho que la Corte Electoral debe supervisar y controlar todo el acto eleccionario porque es la garantía total que las cosas se hicieron bien. Hoy, este procedimiento se encuentra convocado, ejecutado y evaluado por la propia Intendencia. Dicho en otras palabras: convoca a la gente, lo financia, lo realiza y el propio escrutinio lo hace la Intendencia. Se olvidó de un principio básico: la oposición de intereses. Cito algunas irregularidades para pensar: escrutinios sin presidentes de mesas, escrutinios donde se taparon las puertas y ventanas para que nadie pudiera observar, a casi dos semanas de realizado el acto eleccionario había concejales que no sabían los resultados, multiplicidad de criterios en los distintos zonales (algunos podían votar listas fotocopiadas, otros no), distinta cantidad de concejeros según la zona y subzona. Desde dentro de los lugares de escrutinio se anunciaban cifras que después no coincidían con la realidad. Funcionarios de los Centros Comunales anunciaban resultados a aquellos candidatos afines al gobierno municipal pero no los que podían ser de la oposición. Y una sumatoria de irregularidades sólo controladas por los funcionarios municipales que generaron y generan dudas y perspicacias que ya no convencen a los ciudadanos de Montevideo.

Ojalá, por el bien de Montevideo, la Intendencia tenga la capacidad suficiente, la humildad requerida y la sinceridad necesaria para convocar a todos los Partidos Políticos a que, dentro de 30 meses, cuando se realice la próxima elección a Concejos Vecinales, se busquen las alternativas para un mejoramiento sustancial de esta herramienta participativa porque se va directamente al fracaso y cansancio de la gente. Convocar a los montevideanos para que se expresen, sino no existen las garantías capaces de dotar de transparencia y cristalinidad, no significa mejorar los pilares y canales democráticos que implican que los ciudadanos se expresen. Que no se le quite a la Democracia participativa el gusto, el respeto y la credibilidad.

Juan Curbelo

Las cifras del desinterés de los montevideanos por los Concejos Vecinales y el Presupuesto Participativo no pueden ser más explícitas.
Mientras que en el año 2008 votó el 7,3% de los habilitados, este año sólo lo hizo el 5,5% de los habilitados.
Se inscribieron sólo 972 candidatos a concejales. No alcanzan a cubrir los 1.126 cargos en disputa. Muchos titulares trabajarán sin suplentes lo que “augura bajo quorum y pronta desintegración de los Concejos”, dijo el diputado Jorge Gandini a La Democracia.
“La intendenta Olivera no ha logrado convencer a los vecinos ni siquiera con el dinero que se dispone para el Presupuesto Participativo”.
“Si los vecinos siguen sintiendo que son parte de un decorado político, que se los usa para el discurso de descentralización pero que su esfuerzo honorario es inútil y estéril, la descentralización será, cada vez más, un título vacío”, agregó.

El 30 de octubre Montevideo eligió los Concejos Vecinales de los 18 Centros Comunales Zonales (CCZ) y las propuestas de Presupuesto Participativo que se ejecutarán en los ocho municipios del departamento.

Votaron 72.473 personas, un 5,5 % de los 1.300.000 habilitados.

El objetivo de la Intendencia, que aspiraba a no bajar la cantidad de votantes con respecto a la elección anterior (del año 2008) no se cumplió.

Recordemos que en el año 2008 concurrieron a votar más de 74.000 personas, un 7,3% de los habilitados en ese momento.

La caída en la participación de electores y candidatos ha sido constante desde que se instauró el sistema. A pesar de que desde el año 2008 se puede votar el presupuesto participativo a partir de los 16 años de edad y de que un reciente decreto de la Junta Departamental determinó un mínimo de 15 integrantes para los Concejos Vecinales, en lugar de 25.

Según el diputado Jorge Gandini, más que la elección hay que analizar el objetivo. Si fue exitoso o no, y todo indica que fue un consenso agotado y desgastado.

En momentos en que la gestión de la Intendenta Ana Olivera registra un 52% de desaprobación, el proceso de descentralización llevado adelante por la administración frenteamplista es visto en forma crítica por el Partido Nacional. En declaraciones a La Democracia el legislador explicó que el Partido apoyó desde un principio la descentralización y el desarrollo de mecanismos de participación ciudadana en la organización departamental y municipal. Sin embargo, entiende que el modelo de descentralización puesto en práctica por la intendencia capitalina “debe revisarse, porque ya no quedan inventos por hacer para motivar a que la gente participe en este tipo de convocatorias”.

En su opinión, el presupuesto participativo entusiasma a mucha gente, moviliza a muchas organizaciones, y es una manera que tienen los ciudadanos de ser parte de los recursos que aportan con sus impuestos hacia obras que como vecinos entienden que son prioritarias. “A pesar de que a veces son obras que corresponden al presupuesto de la intendencia, que deberían hacerse obligatoriamente. Pero la gente tiene un mecanismo para priorizar desde su punto de vista”.

A pesar de esto, “cada vez es menos la gente que vota en general (presupuesto participativo y concejales vecinales), menos la que en particular vota para elegir concejales. Y menos gente interesada. ¡Hay que ver que se inscribieron como candidatos menos gente que la necesaria para cubrir los cargos que se eligen!”, subrayó Gandini.

En opinión del diputado, “la intendenta Olivera no ha logrado convencer a los vecinos ni siquiera con el dinero que se dispone para el Presupuesto Participativo”. “Los vecinos deberán disponer la aplicación de siete millones y medio de pesos por municipio, y ni aún así se motivan. Este año es la ocasión en la que se presentaron menos propuestas, y sólo se eligió entre 530 proyectos. El menor número desde que se creó el sistema”, agregó.

Con respecto a la falta de interés de los ciudadanos para presentarse como candidatos a concejales vecinales, Gandini argumentó que la gente no sabe para qué es el concejal, para qué sirve. Además “los que han sido concejales habitualmente se retiran antes de terminar su mandato, desilusionados y desencantados porque de poco sirve el ámbito en el cuál trabajan”.

Por otra parte, “los concejos no tienen un rol claro, ni una incidencia definida, ni la voz de los vecinos es suficientemente escuchada por la administración. Eso hace que los candidatos sean cada vez menos y los que votan también. Es un dato central del problema que hay que corregir, por eso se ha ido desgastando y cada vez participa menos gente”, acotó.

Más allá del desinterés por participar, la publicidad oficial no ha logrado revertir el desconocimiento generalizado en relación a las elecciones de concejos vecinales y presupuesto participativo.

Si bien no hay datos oficiales, en anteriores ediciones se ha gastado entre 10 y 12 millones de pesos en campañas mediáticas de difusión.

Según Gandini, el sistema de elección es tan complejo que nunca le llega al ciudadano con claridad. Entonces la gente no sabe cómo tiene que votar. Se va enterando en ese lugar. “Es un sistema que quedó reservado nada más que para los militantes. Por eso vota tan poca gente. Hay que ser militante de alguna organización política o social para entender y estar motivado para ir a votar. Si no, no se va a votar”.

Por eso insistió en la importancia de abrir el sistema a los ciudadanos comunes, no sólo a los militantes, y hacer que los recursos que la intendencia gasta lleguen a la gente a modo de información. “Hay que poner esos recursos a disposición. La intendencia gasta 200 mil dólares en los funcionarios que pone en las mesas. Poniendo uno en cada mesa y dándole seis días de licencia pasa los 4 millones de pesos de costo. Y todos esos costos son costos de aparato. No son costos que se estén utilizando para difusión”.

Hay que revisar todo

“Hay que revisar el modo de participación, el modo de organización, la referencia institucional, y el modo de elegir”, afirmó Jorge Gandini.

Los Concejos Vecinales pertenecen a los CCZ, no a los municipios que fueron recientemente creados. En virtud de que actualmente los CCZ “casi no existen”, el legislador entiende que los Concejos Vecinales necesitan un referente, que deberían ser los municipios.

El modo de elección tiene que cambiar, según Gandini, para que la forma de elección sea transparente, los vecinos y su función sean conocidos. Que se pueda votar por listas, o con listas individuales. Que el régimen dé garantías, la Corte Electoral lo supervise, haya suficiente información y se sepa para qué se eligen los concejales vecinales.

En opinión de Gandini el procedimiento de votación no es del todo democrático y es muy poco representativo. Porque el sistema que se ha inventado, de votar por cruces, con varios votos por cada votante, que son diferentes según el lugar donde le toque votar, determina que en algunos lugares el votante puede votar a dos personas, en otro puede votar a diez. De manera que en algunos lados tiene dos votos y en otros diez.

En algunos lugares vota dentro de su zona y además puede votar algunos de fuera de su zona. En algunos son muchos de fuera de su zona, en otros es nada más que uno.

“Todo eso hace a una enorme distorsión que no controla la Corte Electoral, en un régimen que privilegia los aparatos políticos. Se parece más a la forma en que los comités de base eligen a sus delegados al Plenario, que la de un sistema transparente de representación proporcional al que está acostumbrado a votar el uruguayo”.

“Es esa idea de que los más chiquitos tienen más influencia que los más grandes. Entonces no vota listas, vota personas con crucecitas, y eso da para todo tipo de alianzas y negociaciones que no reflejan exactamente lo que la gente quiere votar. Eso surge de las resoluciones del gobierno departamental y de las ordenanzas que lo regulan”, señaló.

Gandini sostuvo que la crisis es evidente, y si se quiere trabajar en la calidad democrática, se debe abandonar el método que prioriza la influencia de los aparatos políticos y pasar a una verdadera descentralización con una auténtica participación ciudadana, donde los vecinos opinen, influyan en las decisiones y vean los resultados concretos de su participación, en lugar de ser utilizados como argumento de una administración progresista.

Desde su punto de vista es imprescindible que la gente participe en un ámbito institucional eficaz y creíble. Y que la tarea del vecino se vea reflejada en una influencia relevante a la hora de tomar decisiones. Porque con eso se avanza muchísimo en el proceso. Más allá de que la descentralización real pasa por desconcentrar y descentralizar recursos y servicios.

“Los órganos descentralizados, en particular los Municipios deben tener más recursos y más funciones para que estén más cerca de la gente. Y trabajar con una suerte de legislativo de consulta que debería ser ese Concejo Vecinal”.

La realidad de los Concejos Vecinales y el Presupuesto Participativo

El 2 de setiembre venció el plazo de inscripción para candidatos a los Concejos Vecinales. Debieron elegirse 1.126 cargos (563 titulares y sus respectivos suplentes) para ser distribuidos en los Concejos de cada uno de los CCZ.

El número de miembros de cada Concejo es variable, entre un mínimo de 15 (eran 25 hasta el 15 de setiembre) y un máximo de 40.

Ante el bajo número de candidatos inscriptos, la Junta Departamental de Montevideo emitió un Decreto que modificó -a la baja- el mínimo de integrantes de los Concejos Vecinales. De esa forma se cubrieron aquellos Centros Comunales Zonales donde no se logró alcanzar ni siquiera el número de cargos titulares preexistentes con los candidatos efectivamente inscriptos.

A pesar de esto, se inscribieron sólo 972 candidatos, que no alcanzan a cubrir los 1.126 cargos en disputa. Sólo en 3 de los 18 Centros Comunales Zonales se alcanzan a cubrir los cargos existentes con los postulantes anotados.

En conclusión, según explicó Gandini, “en la gran mayoría de los Concejos Vecinales muchos titulares actuarán sin suplentes, lo que -por tratarse de cargos honorarios-, augura bajo quorum y pronta desintegración de los Concejos”.

Si bien los datos disponibles son oficiales, es posible que el número de candidatos haya variado en menos luego de la inscripción inicial debido a algún impedimento administrativo que haya descalificado a algunos. (Ver cuadro 1)

La periodicidad de las elecciones de concejos vecinales es diversa. Cada dos años, cada tres, todos los años y la última hace tres años. Pero desde el año 1993 el número de candidatos y en el número de votantes no ha dejado de caer.

En el Presupuesto participativo cada vez se presentan menos propuestas.

En el año 2006 la Intendencia incorporó la elección de propuestas de Presupuesto Participativo a la instancia de Elección de Concejos Vecinales. No obstante, el número de votantes sigue disminuyendo en las ediciones sucesivas.

En el año 2008 se modificó la edad mínima para votar en la elección, estableciéndose en 16 años. Aún con ese nuevo intento de estimular la participación de los vecinos, vuelve a caer la cantidad de electores.

Mientras que en el año 2006 los vecinos presentaron 2198 propuestas, de las cuáles 888 participaron de la selección luego de un proceso de análisis, este año el número de propuestas bajó a 1115 y las que participan de la elección son 530.

Un tema que ha contribuido al descreimiento y el fracaso del proceso es cuántas de estas iniciativas elegidas han sido efectivamente ejecutadas y en qué lapsos.

Propuestas alternativas

“Pasada esta elección en la que lamentablemente los pronósticos de fracaso se han cumplido, vamos a proponerle a la intendenta y a las autoridades municipales una revisión completa del régimen de descentralización capitalina. Así no se puede seguir. Ya no quedan inventos por hacer para disimular el desinterés ciudadano. Si queremos que la gente participe, su dedicación y su tiempo tienen que valer y tener sentido”, afirmó Gandini.

El legislador manifestó a La Democracia que si los vecinos siguen sintiendo que son parte de un decorado político, que se los usa para el discurso de descentralización pero que su esfuerzo honorario es inútil y estéril, la descentralización será, cada vez más, un título vacío.

“Nosotros estimulamos a nuestros compañeros que participen. No estamos en contra de la participación sino a favor de mejorar el sistema. De hecho hay compañeros que militan en el Partido, que se han presentado como candidatos a través de las organizaciones sociales que los presentan con las firmas de sus vecinos. Y votaron muy bien

En todo caso se podría decir que buena parte de esa votación magra que han obtenido depende de que los blancos les hemos dicho a nuestros militantes que como vecinos tenían que estar allí. Y respondieron.

Varios incluso han ganado la presidencia de sus Concejos Vecinales porque han sido los más votados en sus respectivos Centros Comunales Zonales Y no es poca cosa ser el vecino más votado de un CCZ en los que hay habilitados más de 100 mil ciudadanos. Por eso yo creo que hay una base buena, y una idea rescatable detrás de este proceso, pero hay que dotarlo de nuevas propuestas”.

“Hemos sido leales institucionalmente apoyando un proceso que hemos acompañado aunque con sentido crítico. Pero si los resultados son los que pronosticamos, deberá cerrarse una etapa y empezar a crear otra. O nadie más nos creerá cuando los convoquemos a participar y les hablemos de descentralización”, advirtió.

Al ser consultado sobre si tienen sentido los concejos vecinales en el marco del tercer nivel de gobierno, Jorge Gandini expresó que sí, si realmente son ámbitos vecinales.

Al respecto explicó que las alcaldías, o los concejos municipales son producto de la elección de los partidos políticos, y quienes están allí representan el respaldo partidario que han tenido. Si tuviéramos un ámbito de participación real, dinámico y eficaz creo que colaboraría mucho con la verdadera descentralización. Pero para eso la gente tiene que sentir que vive en un determinado municipio, y tiene que sentir que vale la pena hacerse representar.

Los candidatos tienen que sentir que su accionar, que es honorario y que es totalmente vocacional tiene alguna incidencia en la toma de decisiones por los administradores municipales o departamentales. Si no, no va a suceder.

Con el objetivo de cooperar en el proceso de descentralización del departamento de Montevideo, el diputado le trasladará formalmente a la Intendenta de Montevideo una propuesta destinada a instalar un ámbito de debate. “Que podría ser la convocatoria a un nuevo Montevideo en Foro. Para discutir los actores políticos, los actores sociales, los actores vecinales, los Concejos Municipales un nuevo diseño de participación ciudadana para que sea más real y más eficaz. Sin perjuicio de reconocer el valor que sí tienen, por lo menos para un grupo reducido de vecinos, la elección de obras a través del Presupuesto Participativo. Que creo que está más a salvo del desgaste que la elección de los concejos vecinales”.

Fuente: La Democracia

Una candidata a concejal por el CCZ 8 discutió el domingo con la intendenta por la falta de control a los carros con caballos. Ana Olivera le dijo que ella misma “dio la orden de no fiscalizar”. Un edil dijo que denunciará la omisión en la Junta.

Ana Rita Colombo es una activista contra el uso de carros con caballos en Montevideo. Se presentó como candidata a concejal en el Concejo Vecinal N°8 con una propuesta muy concreta: impulsar, aunque sea en su zona (municipio E) la “creación de una “Guardia de Protección de Equinos y Seguridad Ciudadana”.

La candidata repartió volantes y animó a votar por su candidatura en redes sociales. El domingo, día de las elecciones, se instaló en el estadio Charrúa, sede del comunal 8, donde había dos mesas receptoras de votos, a monitorear la jornada electoral.

Estaba acompañada de un grupo de simpatizantes, contó a El País, cuando llegó la intendenta Ana Olivera, que estaba haciendo una recorrida después de haber votado en un circuito de La Blanqueada.

Colombo relató que le preguntaron a Olivera porqué los carros son “invisibles”, refiriéndose a que “nadie los controla”. Según la candidata a concejal, la intendenta respondió que los inspectores de Tránsito están dedicados a cosas importantes como controlar las picadas de motos y el transporte escolar.

La activista relató que le recordaron que el anterior director de Tránsito y Transporte, Gonzalo De Toro “había acordado formar un grupo de equinos con funcionarios capacitados”. Olivera, según Colombo, “dijo que ella dio la orden de que no se controlara los carros con caballo”. “Yo lo respondí que por eso mismo queremos un grupo de control aquí en Carrasco para que se ocupen del tema de los carros con caballos”, dijo a El País la candidata.

Colombo mencionó que el digesto municipal obliga a la Intendencia a fiscalizar el estado de los carros con caballos que circulan: las matrículas, cómo están pintados, si tienen material reflectivo.

La situación se volvió tensa, según testigos, ya que intervinieron varias de las activistas, reprochando a la intendenta quien, antes de retirarse, dijo que su administración está “estudiando el tema” y preparando “un reglamento”.

Ayer, el secretario general de la comuna, Ricardo Prato, informó a El País que los carritos de clasificadores vienen siendo fiscalizados por la Guardia Ambiental de la Intendencia, una brigada de funcionarios que depende del Departamento de Desarrollo Ambiental. “Por ahora no está interviniendo la División Tránsito”, indicó.

Colombo sostiene que la actual Guardia Ambiental tiene potestad sobre los carros y no sobre el estado de salud de los caballos.

A todo esto, el edil nacionalista Carlos Iafigliola -quien ha presentado una “propuesta de solución” para el tema de los carros con caballos- dijo que la intendenta “está cometiendo una falta grave al haber dado la orden de no controlar a los carros con caballos ya que hay una normativa vigente sobre éste tema y ella la tiene que hacer cumplir”.

El edil dijo que va a denunciar esta omisión ante la Junta Departamental “y veremos que otro tipo de acciones tomamos en las próximas horas”.

Ana Rita Colombo señaló que dos semanas atrás organizó un seminario sobre tracción animal, dirigido a Policías comunitarios, entre otras cosas, “porque a los carros nadie los está controlando”.

Si es elegida concejal -lo sabrá esta medianoche cuando concluya el escrutinio que empieza a la hora 18- Colombo se propone, desde ese lugar, impulsar la creación de un equipo especial para el control de los distintos aspectos de la presencia de carros de hurgadores de tracción animal.

Olivera ordenó no fiscalizar carros

Fuente: El País

Las consideraciones de la intendenta de Montevideo, Ana Olivera, acerca de la realidad de la gestión comunal generaron rechazo en filas de la oposición. Diputados y ediles colorados y blancos acusaron a la jefa comunal de “soberbia” y de escudarse en pretextos para “esconder la ineptitud” de su conducción.

Olivera y las autoridades comunales comparecieron el lunes ante la Mesa Política del Frente Amplio para “rendir cuentas”. A la salida de la reunión, la jefa comunal relativizó los problemas de limpieza de la ciudad y dijo que el tema de la basura “pasa por una cuestión cultural. La gente debe involucrarse”. Responsabilizó “a la derecha y a los medios” de una supuesta “campaña de desinformación” acerca del desempeño de la comuna.

(…)
Desde el Partido Nacional también se rechazó la posición de la jefa comunal. El diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional) dijo que “es lamentable escuchar a la intendenta refugiarse en la típica excusa de la soberbia, que trata de encontrar en los demás explicaciones a sus propias carencias”. A su juicio, Olivera debería comprender que la basura no es un problema de izquierda o derecha. “Es basura, y hay que levantarla, ya que bastantes impuestos pagan los contribuyentes para que se haga bien”, enfatizó.

Para Gandini, esto no tiene que ver con ninguna campaña, sino con falta de liderazgo e ineptitud, ya que el sistema de recolección reposa en un régimen de horas extra por parte de los funcionarios, que nace como consecuencia de medidas adoptadas en su momento por Tabaré Vázquez. “Olivera no le echa la culpa al intendente de ayer y al seguro candidato de mañana, pero esas son las razones”, apuntó.

En tanto, Javier García (Alianza Nacional) dijo que la jefa comunal debe asumir el fracaso de su gestión. Recordó que al inicio de su administración prometió un gran Plan Director de Limpieza pero “este plan no sólo no se ha aplicado, sino que además no conocemos de él ni una letra”. Para el diputado, Olivera demuestra “una gran soberbia al culpar a los vecinos y a la oposición, lo cual no va a resolver los problemas”.

Extracto de Últimas Noticias

Tras el partido clásico jugado el domingo, decenas de hinchas descubrieron una multa en los parabrisas de sus vehículos por estacionar sobre los canteros de la Avenida Ricaldoni. Esta situación, que la Intendencia calificó posteriormente de “error”, fue duramente criticada por el edil nacionalista Juan Curbelo, en momentos en que se vive una situación delicada en materia de seguridad. “Mientras el Ministerio del Interior en coordinación con la AUF y los clubes buscaban la forma inteligente y sensata de combatir y prevenir la violencia, mientras un grupo de ciudadanos se juntaron en Plaza Independencia para realizar una marcha contra la violencia, en especial en el fútbol, mientras los periodistas y dirigentes deportivos solicitaban al público general vivir una fiesta deportiva para la familia, para el país, nos encontramos con un grupo de personas que bajo el mandato de las funciones que deben cumplir de fiscalización y en representación de la Intendencia de Montevideo, contribuían a generar un clima contrario”, declaró el edil. Según dijo Curbelo a El País, esta conducta “deplorable” va en consonancia con la “voracidad fiscal” de la IMM. “Toda la vida se estacionó ahí; acá hubo descoordinación con otros organismos y una decisión política de actuar así. Queremos saber quién fue responsable”, agregó el edil.

Por su parte, el director de tránsito de comuna, Hugo Bosca, en declaraciones a radio Carve, admitió que el operativo aplicado por sus inspectores “no fue acertado”. El jerarca explicó que como no se comunicó apropiadamente este cambio, las multas aplicadas se convertirán en “observaciones”, sin una sanción económica.

En tanto, el director de Movilidad Urbana de la Intendencia, Gerardo Urse, dijo a El País que se procurará hacer reuniones con las autoridades del fútbol para dar solución a los problemas de estacionamiento en los alrededores del estadio.

Bosca afirmó que no se multará a quienes usen los canteros el miércoles para estacionar durante el partido Peñarol-Universidad Católica y que si hubiera una decisión de prohibir el uso con este fin “se comunicaría a la población 10 o 15 días antes”.

El edil Curbelo sostuvo que no había inspectores de la Intendencia en las horas previas al partido del domingo con el fin de educar e informar a los conductores que no se puede estacionar allí, pero sí aparecieron para sancionarlos.

Fuente: El País

La Intendencia de Montevideo “debe actuar con sensatez, y en lugar de analizar la propuesta descabellada de pañales para caballos, se debería dedicar de una buena vez por todas, a solucionar el tema de fondo, eliminando los caballos de las calles de Montevideo”, dijo ayer el edil nacionalista Carlos Iafigliola.

El representante hizo referencia a un proyecto difundido ayer por Últimas Noticias según el cual “la comuna estudia pedirles a los dueños de carritos recolectores que coloquen detrás del caballo una bolsa de arpillera (para) que el animal defeque en la bolsa y no en la calle”. En la Comisión de Movilidad Urbana de la Junta Departamental Iafigliola sostuvo que el tema de los carros tirados por caballos en las calles de Montevideo “ya no da para más” y exigió “una solución integral”.

El director de Tránsito y Transporte de la comuna, Hugo Bosca, dijo a Últimas Noticias que “la propuesta presentada a la Intendencia está basada en un modelo cubano”. También ha habido experiencias (poco exitosas) en ciudades europeas que usan carruajes para pasear turistas, como Córdoba (España), y Roma (Italia).

Fuente: El País Digital

Este fin de semana, inició ese camino la Lista 250 de Alianza Nacional, que lidera el diputado Jorge Gandini y que, desde este sábado, lleva como nombre “Agrupación Héctor Gutierre Ruiz” mientras acentúa su perfil de centro-izquierda.

“No es tiempo electoral, no es tiempo de candidaturas, pero sí hay que generar condiciones para que muchos compañeros se sientan motivados a ser candidatos. No podemos llegar a enero del año electoral, después de haber pasado la interna, la nacional y el balotaje a definir quién es el candidato”, dijo Gandini en el programa En Perspectiva.

“Entonces deja de ser una oportunidad y un honor para pasar a ser un sacrificio y una misión: ‘te tocó ser el candidato porque el partido perdió’. Y además nadie nos cree. Y al compañero que lo ponemos en esa tarea le echamos una mochila pesadísima sobre sus hombros, que empiece a ser campaña en enero –un mes y medio antes de que asuma el nuevo presidente de la República y el nuevo gobierno– cuando es dificilísimo atraer la atención de la gente y ser creíble. Hay que empezar ahora a generar condiciones atractivas para que varios quieran largar sabiendo que el partido se toma este tema en serio como sucede en el interior del país”, explicó el legislador nacionalista

“Hay que venir de la sociedad, tratando de que la sociedad nos hable y nos diga qué es lo que ve para poner eso en nuestras ideas y nuestro programa. Habrá un proceso de decantación, quedarán los más aptos pero tendremos candidatos a intendentes en Montevideo para cuando lleguemos a la interna y tengamos candidatos a presidente. Entonces los candidatos a presidente tendrán a su lado candidatos a intendente que los ayudarán a hacer la campaña con un matiz mucho más montevideano”, observó Gandini.

“Trataremos de ser mejores y más creíbles”, enfatizó.

“El Frente Amplio nos ganó con una intendenta donde el 14% de los frenteamplistas votó en blanco o anuló su voto en manifestación de protesta pero no se animó a cruzar la frontera partidaria y votar algún partido que no fuera el Frente Amplio. ¿Porqué? Ahí tenemos que hacer la autocrítica nosotros. Ahí estamos nosotros que no fuimos alternativa creíble. Para eso tenemos que tener candidatos, organización y planificación pero también programas y propuestas. Al final, una elección se gana enamorando a la gente. Y hay que enamorarla siendo creíble, no es cuestión de puro programa de plástico con mucho jingle y publicidad”

“La primera tarea es ganar la elección nacional, pero sin Montevideo no se puede ganar. Y para ganar en Montevideo hay que transformar mucho el trabajo político en Montevideo”, concluyó Gandini.

Fuente: espectador.com

Desde que la Intendencia Municipal de Montevideo envió para su aprobación el Presupuesto Quinquenal Municipal en los primeros días de enero, hemos estudiado detenida y detalladamente cada artículo, cada previsión, cada gasto.

Entre febrero y marzo recibimos en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda y Cuentas a los distintos jerarcas municipales que fueron explicando lo que correspondía a cada departamento.

Y llegamos al día 6 de abril, donde en una Sesión Extraordinaria, se aprobó el Presupuesto con los votos de la mayoría frenteamplista.

Tengo la más firme convicción que este Presupuesto no viene a contemplar las necesidades y requerimientos de la gente, del ciudadano de Montevideo, sino las obligaciones fiscalistas que desde hace 20 años vienen teniendo los distintos gobiernos de izquierda.

Lo que podría significar una herramienta eficaz y eficiente para visualizar un Montevideo moderno, limpio, con servicios a la altura de los impuestos que los contribuyentes pagamos, con una mirada de futuro y civilidad, nos encontramos con un instrumento que preconiza más de lo mismo, poco audaz, retrógrado en algunas áreas y no resuelve los problemas de la ciudad. Estudiamos los presupuestos de cada Intendencia, comparamos los gastos de inversión y funcionamiento, conversamos con ediles del interior del país y nos encontramos con intendencias en cuyo presupuesto han apostado a la inversión. ¿Cómo lo han hecho? ¿Qué sucede en esas Intendencias? ¿Es que Intendencias con menos población y recursos son capaces de una mirada y una visión de la realidad apostando al futuro, no atada al pasado, al clientelismo político y a los malos manejos de la administración pública?

En cada reunión de Comisión, en cada encuentro informal, en el debate y en la opinión pública manifestamos que Montevideo se pierde la oportunidad de contar con un presupuesto capaz de trascender las visiones particulares e ir a un conjunto de propuestas y contenidos que consensuados sean generadores de crecimiento y superación de los habitantes de la capital del país. Lo que opiné públicamente en su momento, lo ratifico hoy: “nos encontramos con los campeones de la mano enyesada”. “El Frente Amplio tiene la mayoría en la Junta Departamental, por lo tanto es muy difícil encontrar puntos de acuerdo para tratar de modificar lineamientos políticos. No hemos podido modificar ninguno. Lo que hemos intentado, hemos alertado desde el punto de vista de las normas presupuestales cuestiones que creíamos que jurídicamente eran altamente inconvenientes, pero en cuanto a las decisiones políticas, el 100% es autoría del Frente Amplio para bien o para mal”.

¿Qué nos queda por decir y hacer?

Como Partido de oposición seremos celosos guardianes del cumplimiento de lo votado. Cada vez que nos apartemos de la Norma Presupuestal dejaremos constancia de ello. A pesar de la frustración y de la impotencia, continuaremos argumentando y proponiendo ideas para un Montevideo mejor.

Tenemos que mirar al futuro: seguir trabajando, aportando, buscando alternativas para crecer. Estoy convencido que modernidad y progreso no es un concepto opuesto o antagónico a democracia participativa como nos han hecho creer. Podemos convivir y compartir la modernidad desde el supuesto que el ciudadano es capaz de transformar la realidad para mejorarla, para superarla, para ser artífices de un futuro mejor.

Los invito a redoblar esfuerzos, a no ser vencidos por el pesimismo y la resignación. Se puede pensar, se puede hacer, se puede construir desde el aporte y la convicción. Ahí está la fuerza del cambio.

Hemos resuelto realizar este homenaje luego de conocida la noticia de la injusta discriminación de la que han sido objeto dos distinguidos profesionales, quienes son, además, nuestros correligionarios, por parte de las autoridades de la Facultad de Derecho. Por razones ideológicas y políticas se les ha negado el título de profesor emérito el que ha sido concedido con justicia pero sin vacilaciones a otros profesionales que profesan las ideas del gobierno nacional y de la mayoría de los integrantes de las autoridades universitarias.

Respetados por sus colegas por encima de banderas políticas, queridos por sus alumnos los Dres. Martins y Brito, a lo largo de una larga trayectoria, han honrado la profesión de abogados y el ejercicio de la docencia lo que les hubiera hecho merecedores, sin dudas, del título honorífico para el cual se los postulaba. Razones falsas algunas y mezquinas y delesnables otras, esgrimidas por algunos Consejeros de la Facultad de Derecho, las que rechazamos enfáticamente, determinaron que no pudieran recibirlo.

Haremos extensivo nuestro homenaje al Dr. Carlos Delpiazzo quien propuso el otorgamiento del título mencionado a los dos queridos profesionales y renunció ante lo ocurrido.

Hablarán: Dr. Carlos Delpiazzo; Jorge Gandini; Ana Lía Piñeyrúa