Edil Pablo Bonet del Partido Nacional propuso obras a jerarcas de la comuna
Se viene estudiando en la Junta Departamental de Salto el Presupuesto Quinquenal 2011-2015 de la comuna salteña.
Las Comisiones de Hacienda y Legislación de forma integrada están recibiendo a las autoridades municipales quienes evacúan las dudas de los ediles y reciben sus propuestas.
En tal sentido, el edil Pablo Bonet perteneciente a la lista 92 de Alianza Nacional y representante del Partido Nacional en la Comisión de Hacienda y Presupuesto resaltó algunos aspectos positivos del Presupuesto y presentó nuevas propuestas al director de Obras.
PISCINA CLIMATIZADA
Pablo Bonet, consideró muy positivo que luego de 15 años que no se construyera una piscina barrial, nuevamente se incorporara en el Presupuesto la intención de construir ocho nuevas.
Es de destacar que las cuatro piscinas barriales existentes fueron construidas en la administración blanca del contador Eduardo Minutti.
El edil blanco, le propuso al director de Obras, el arquitecto Eduardo Minutti que dentro de las ochos piscinas previstas para el quinquenio, analizara la posibilidad de que una de ellas fuera construida en el predio de avenida Paraguay donde están los dos tanques de Ose y hay un pozo termal cuya administración fue cedida a la Intendencia de Salto por el ente estatal.
La idea planteada reiteradas veces por el Partido Nacional y que además ahora fuera presentada en el Parlamento por el diputado suplente del contador Rodrigo Goñi, el profesor César Panizza, prevé que en el lugar se construya una piscina cerrada y climatizada con el fin especial de atender a niños y jóvenes con problemas respiratorios, además de servir como lugar de educación en general de la natación todo el año.
Esta idea fue bien recibida tanto por el director de Obras como por la Secretaria General de la Intendencia, presente en la reunión.
Otra de las propuestas presentadas por el edil Pablo Bonet fue la construcción de una nueva piscina en las Termas del Daymán teniendo en cuenta que existen momentos del año y días donde las piscinas están colmadas.-
Este tema viene siendo estudiado de forma integral por la comuna con el fin de mejorar varios servicios del complejo termal.
MEJORAS EN EL CAUCE DEL ARROYO SAUZAL
En cuanto a las obras previstas en el Presupuesto, el edil blanco destacó la importancia de la incorporación de obras para el control de las enchorradas y mejoramiento del cauce del arroyo Sauzal. Semanas atrás, junto a otras propuestas presentadas por la lista 92, el edil pablo Bonet había presentado al Intendente un diagnóstico y varias medidas para evitar las crecidas del arroyo Sauzal cuando hay lluvias copiosas.
Es de destacar que muchas de las obras solicitadas y propuestas por ediles y dirigentes de la lista 92 fueron incluidas en el Presupuesto Quinquenal, tanto las referidas a la ciudad de Salto como aquellas que atienden a requerimientos del interior del departamento.
BENEFICIOS DESDE EL PRIMER DÍA
En otro orden, Bonet destacó en la comisión que analiza el Presupuesto la inclusión de un artículo mediante el cual se establece claramente que las personas que ingresen en la administración municipal recibirán los beneficios sociales desde el primer día y no como en las últimas administraciones donde se debía esperar algunos meses para comenzar a percibir estos beneficios.
Hasta el momento, el único intendente que les dio a los funcionarios los beneficios desde el primer día fue el contador Minutti.
Blancos critican gastos y endeudamiento del gobierno.
Larrañaga y Lacalle evaluaron el presupuesto
El “gasto desmedido” y el “endeudamiento exagerado” fueron las principales falencias del Presupuesto del gobierno de izquierda para el próximo quinquenio, según consideraron los líderes nacionalistas Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional).
Los dos sectores blancos votaron en general en contra la iniciativa que cerró su aprobación en el Senado el pasado viernes gracias al apoyo de los legisladores oficialistas. Larrañaga y Lacalle votaron algunos de los capítulos de la ley- como los que le daban recursos para la seguridad ciudadana, la vivienda y la salud- pero se opusieron al espíritu general de la propuesta.
“Es inaceptable en un contexto de fuerte crecimiento económico y aumento de la presión fiscal, un presupuesto quinquenal con déficit en todo el período y que se financia con endeudamiento. No podemos aceptarlo de ninguna manera. Por eso votamos en contra”, declaró Larrañaga. El líder blanco dijo que ese déficit no tiene una contracara positiva. “No hay medidas que conduzcan en el futuro a una mayor eficiencia y eficacia en la gestión pública. Si el déficit de hoy conllevara mejoras futuras -como debería ocurrir en cualquier inversión- hubiéramos apoyado. Pero déficit en épocas de crecimiento para financiar un aparato político burocrático, no”, afirmó Larrañaga.
Agregó que los cargos de confianza aumentaron 80% en seis años. “Pasamos de 137 cargos en 2004 a casi 250 en este Presupuesto”, sostuvo.
Por su parte, Lacalle dijo que el Presupuesto es la “primer prueba por escrito” de la gestión de gobierno y consideró que esa prueba no es buena.
“El gasto de este Presupuesto no tiene antecedentes. Está bien que hay holgura o espacio fiscal (…) pero calculamos en US$ 300 millones el costo de los cargos de confianza.
Son 250 cargos nuevos más todos esas posiciones nuevas que se ponen en manos de los ministros”, dijo Lacalle en declaraciones a El Espectador.
“Es una cifra impresionante que no se condice con aquello de que vamos a ser cuidadosos con el gasto”, sostuvo el ex presidente nacionalista.
Asimismo, cuestionó la “asignación de discursos dispar” que se le dio a la Policía y a las Fuerzas Armadas.
Fuente: El Observador
Alianza Nacional analizará propuesta alternativa del INAU de un Centro de Rehabilitación para menores infractores
El Directorio del INAU anoche en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado puso en conocimiento del Parlamento un proyecto “alternativo” para la creación de un centro de rehabilitación para menores infractores.
La iniciativa fue destacada en sala por el oficialismo y será analizada por la oposición.
El líder de Alianza Nacional, Senador Jorge Larrañaga, recordó que su fuerza política ya presentó su propio proyecto que contempla un instituto separado, el endurecimiento de las penas y la consideración de antecedentes para los menores de entre 16 y 18 años que cometan delitos graves.
De todas formas, señaló que Alianza Nacional analizará este camino alternativo para contribuir a la llegada de una solución de un tema urgente y fundamental. “El último asesinato de un taxista ocurrió como consecuencia del accionar de un menor fugado del INAU. Si no se hubiera fugado de allí, quizá dicha muerte no hubiera ocurrido. Y esto es lo doloroso de todo este tema. El país precisa en materia de seguridad un instituto donde no entren los adolescentes por una puerta y salgan por una ventana”, dijo Larrañaga.
Agregó que cree que se debe “explorar una política nacional, que convoquemos y respaldemos todos los partidos para que tenga una amplia base de consenso”.
Escuche las declaraciones de Larrañaga
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
El presupuesto aprobado
Luego de 60 horas de discusión, en cuatro días y medio, la Cámara de Representantes dio por aprobado el presupuesto nacional que pasa al Senado para su tratamiento. Unos 900 artículos que proyectan el funcionamiento del Estado para los próximos cinco años.
Por supuesto que algunas de esas normas son convenientes y por lo tanto las aprobamos, otras las votamos en contra y presentamos alrededor de 90 aditivos que pretendían mejorar el presupuesto desde nuestra óptica. Al final quedó claro que la bancada del Partido Nacional fue la que realmente tenía claro de que se trataba y que tenía alternativas, porque fueron planteadas.
En términos generales, la bancada de gobierno se congratuló de la marcha de la economía, y de la marcha del gobierno, en la medida que sus intervenciones fueron una alegoría al gasto y al éxito de sus ideas. En ningún momento escuchamos la mínima referencia a que las cosas se podían hacer mejor y que no necesariamente más gasto es sinónimo de bondad. El plan del gobierno es más gasto, porque la gente puede aportar más al Estado y éste es el más indicado para tomar el dinero de la gente y lograr con el mismo la felicidad de la sociedad.
Se proyectan gastar en torno al MIDES quinientos y pico de millones de dólares que se sumarán a los cientos ya gastados, pero no se preguntan porque sigue existiendo tanta miseria; claro, cuando se les pregunta, surge el manido latiguillo: la culpa es de los gobiernos neoliberales que fundieron al país.
Olvidan que esos gobiernos anteriores quisieron poner al Uruguay a rueda con el mundo, por ejemplo mediante las asociaciones público privadas, lo cual fue tenazmente resistido por el Frente Amplio (convocaban a plebiscito al ritmo que yo tomo mate), para terminar ahora planteando el más ambicioso plan de asociación con capitales privados que el Uruguay haya tenido. Que por culpa de ellos mismos hayamos perdido 25 años, parece importarles nada.
Como estamos en medio de una bonanza fenomenal han caído en la cuenta de que la estructura del país es obsoleta y necesita una inversión acorde que el Estado no está en condiciones de realizar, por lo menos este Estado gastador, por lo que están previendo salir a solicitar capital privado que invierta en infraestructura, al que le auguran rendimientos del 22 %, que por supuesto pagarán rigurosamente.
Para completar el panorama, avanzan con la estructura del partido sobre el Estado, y así han planeado llenar de cargos de confianza la administración a niveles nunca vistos. El gobierno blanco dispuso de 74 cargos de confianza, y hoy proyectan unos 180, más cargos de adscriptos, cuya única condición es ser necesarios para los ministros, con lo que se vienen otra centena más, y como si esto no fuera suficiente organismos como la ANEP crea por su cuenta 70 cargos de confianza más, que ni siquiera pasaron por el tamiz de la ley.
En resumen, tendremos un Estado caro, pesado de mantener, despreocupado de la eficiencia, dominado por cargos partidarios, no técnicos, poco profesionalizado, invasor del área privativa de las personas. La antítesis de la modernidad.
Ojalá no se corte el chorro, y el mundo siga aspirando nuestra producción, sino veremos nuevamente ajustes en la economía como en el pasado.
Rodrigo Goñi
Gandini: El Partido Nacional votará en contra a la Ley de Presupuesto
El Partido Nacional votará en contra a la Ley de Presupuesto según declaró el Diputado Jorge Gandini. Imágenes gentileza del Centro Montecarlo de Noticias
Diputado Otegui defendió en Cámara la independencia del centro auxiliar de Guichón
El diputado Miguel Otegui, reclamó sobre este mediodía en el plenario de la Cámara de Representantes, en donde se viene considerando el Presupuesto Nacional para el Ejercicio 2010-2014, que no se afecte la independencia con que cuenta el Centro Auxiliar de Guichón y que su accionar este supeditado a la Unidad de Gestión Departamental, lo que traerá aparejada la pérdida de autonomía de gestión.
Ello motivará la degradación de dicho centro, lo que conllevará a que se trata de una policlínica más, con una población local y de zonas adyacentes que supera los cinco mil habitantes.
Algunos actores, tal vez por apuro o por no conocer a fondo el texto, ya que no han tenido activa participación algunos y nula en otros, mencionaron incorrectamente los artículos 681 y 682, cuando estos están relacionados con otros temas como ser el Inciso 27 correspondientes al INAU.
Se trata del artículo 705 que suprime en el inciso 29- ASSE- a varias unidades ejecutoras entre ellas al Centro Auxiliar de Guichón.
Al artículo 706, que transfiere a la Unidades Ejecutoras que se crearían por el artículo anterior, los cargos y funciones contratadas así como los créditos presupuestales correspondientes a las Unidas Ejecutoras, las que se verán suprimidas por un nuevo artículo.
Espera Otegui que su reclamo sea atendido por el bien de esta Unidad Ejecutora, que es en realidad la que está más en contacto con los pobladores de la zona de lo que pudiera ser una Unidad de Gestión Departamental, como es la que se propone en este presupuesto.
La acaparación de poderes ya sabemos lo que trajo aparejado para Paysandú hace un par de años, el procesamiento con prisión de tres responsables del área contable del nosocomio sanducero y la destitución de dos funcionarias.
Otros legisladores también se expresaron al respecto puesto que en sus departamentos se da una situación similar.
Acotó Otegui que el Partido Nacional presentó un artículo sustitutivo, en el que se expresa que se creen las unidades, pero que no se eliminen las Unidades Ejecutoras del Artículo 705.
Por su parte el Frente Amplio presenta un aditivo al Artículo 707, en el que se transfieren los recursos que tienen las Unidades Ejecutoras, se mantengan los recursos y los créditos, pero no la independencia con las que han funcionado hasta ahora.
Esto dijo Otegui, es un cheque en blanco para la “futura” Unidad de Gestión Departamental, lo que le permitirá disponer a su antojo de material humano e infraestructura, en una nueva concentración desmedida de poderes.
Gandini: ‘Extrañamos al ministro Astori’. ‘El Estado será un novillo de pradera, gordo y con grasa’
El diputado nacionalista Jorge Gandini comenzó su alocución en el Parlamento sentenciando que “este es el peor presupuesto de los últimos 20 años”. El legislador de Alianza Nacional sostuvo que por la forma de elaboración del proyecto por parte del gobierno, “extrañamos al ex ministro Danilo Astori”. Dijo que en este Presupuesto, “hemos tenido de todo”, y mencionó que hubo 5 modificaciones diferentes provenientes de la Oficina de Registro Civil.
El Partido Nacional no votará hoy en general el proyecto. El miembro informante, el herrerista Ricardo Berois, indicó que en este proyecto de Presupuesto no están incluidos los conceptos fundamentales de una reforma del Estado. Reconoció que algunos temas incluidos en la iniciativa cuentan con la coincidencia del PN. “No nos duelen prendas”, acotó Berois, como es un incremento de los centros CAIF.
Sostuvo que la situación económica por la que atraviesa el país es “mérito del mercado internacional”, y que las mayores exportaciones son agropecuarias.
Recriminó la falta de previsión del gobierno, en el proyecto de Presupuesto, por si se producen cambios a nivel internacional. Puso como ejemplo de una supuesta falta de control que podría tener el equipo de gobierno sobre la economía, que “el Ejecutivo no pudo sostener la caída del dólar en las últimas semanas.” Afirmó que “todo lo que se recauda, todo se gasta.” Berois dijo que la única excepción de previsión que tiene este Presupuesto es la creación de un fondo de estabilización energética.
El miembro informante blanco, señaló que puede darse una situación paradójica, de tener 13 años consecutivos de crecimiento pero con un crecimiento de la deuda pública.
Aclaró que con la reforma del Estado proyectada nuestro país se convertirá en “un novillo de pradera, gordo y lleno de grasa.”
Enfatizó que el Presupuesto generará más gastos y 259 cargos de confianza. Dijo que se destinarán U$S 250 mil en la coordinadores del Ministerio de Transporte, y otros U$S 250 mil en los coordinadores departamentales.
Fuente: La República
Diputado blanco denuncia “falta de profesionalismo” en la elaboración del Presupuesto
Diputado Javier García: “Todavía no se sabe cuál va a ser el presupuesto del Ministerio de Defensa”
El diputado de Alianza Nacional Javier García afirmó que la “desprolijidad y la falta de profesionalismo” son la causa de que el 10% de los oficiales del Ejército solicitaran el pase a retiro.
“Todavía no se sabe cuál va a ser el presupuesto del Ministerio de Defensa”, dijo a EL PAÍS digital, agregando que si bien se envió un mensaje presupuestal el 31 de agosto, se realizaron varias negociaciones posteriores a la entrega del mismo.
Además, rechazó el hecho de que el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, haya declarado que no participó en la elaboración del Presupuesto y que lo dejó en manos de asesores. “Es absolutamente inédito”, señaló.
García dijo que los oficiales que solicitan el retiro antes son los que “más rápidamente tienen la posibilidad de ingresar al mercado laboral”. Esto, para el diputado, significa una “enorme cantidad de pérdida de recursos para el país”. Además, señaló que las empresas privadas son las que se van a favorecer de la inversión que realizó el Estado.
Fuente: El País
Solo el FA votó la Rendición del 2009
Discusión con la oposición sobre el aumento del gasto
En un anticipo de la discusión por el Presupuesto, gobierno y oposición se enfrascaron en un debate parlamentario sobre la mejor forma de distribuir los recursos para áreas sociales, el aumento del déficit fiscal del último año del gobierno de Tabaré Vázquez y los eventuales motivos electorales de la decisión.
La situación se planteó cuando el Senado discutió y aprobó, solamente con votos del oficialismo, la Rendición de Cuentas y el balance de ejecución presupuestal de 2009. El proyecto de ley pasó al Poder Ejecutivo para su promulgación.
La ausencia de una política contracíclica -básicamente, ahorrar para épocas malas cuando los ingresos son importantes- fue una de las principales objeciones de la oposición, aunque representantes del gobierno rechazaron esa percepción y dijeron que en los últimos tiempos efectivamente se actuó así.
El economista Javier de Haedo, actuando como suplente de Jorge Larrañaga, sostuvo que el resultado fiscal de 2009 fue “negativo”, lo cual dijo que se debe fundamentalmente al aumento del gasto primario respecto al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) y de los ingresos. Rechazó que el aumento del gasto en 2009 se haya hecho para compensar los efectos de la crisis internacional. “Eso es una gran falacia del gobierno”, subrayó De Haedo, quien añadió que hubo causas “electorales” en 2009 para aumentar ese gasto.
El oficialismo, en general, rechazó que se haya actuado con un criterio de “carnaval electoral”. El senador Eduardo Lorier, por ejemplo, defendió la implementación del gasto para abatir los efectos de la crisis como “medida estratégica”.
Fuente: El País
Preocupa gasto previsto para cargos de confianza.
Oposición cuestiona el presupuesto
La oposición se mostró alarmada por la cantidad de dinero asignado en el Presupuesto para la creación de cargos de particular confianza, cuando ayer, en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, compareció, por más de ocho horas, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y la Oficina Nacional del Servicio Civil (Onsc).
El diputado del Partido Nacional Jorge Gandini (Alianza Nacional) calculó que en el quinquenio se gastarán 40.000.000 de dólares en cargos de particular confianza.
“Estamos realmente asombrados, es escandaloso lo que se está planteando”, dijo el diputado. Señaló que la OPP y la Oncs confirmaron que además de los 63 nuevos cargos de confianza política, se establecen 3.800.000 dólares por año para que los ministros nombren adscriptos.
“Si tomamos que el salario de esta persona sea de entre $ 25.000 y $ 30.000, habrá al menos 210 nuevos cargos. Estamos hablando de 8.500.000 dólares por año para que los ministros tengan nuevos colaboradores. En suma con 40.000.000 de dólares para este presupuesto”, señaló Gandini.
Por su parte el colorado Germán Cardoso (Vamos Uruguay) dijo que necesitan más información porque “el articulado de Presidencia está muy entreverado”.
Además, Cardoso manifestó su descontento con la creación de “centenares de cargos llamados adscripciones, que le daría la posibilidad a los ministros de contratar un número indeterminado de personas con un salario no determinado”.
El diputado colorado señaló que el dinero que se gastará en los 62 cargos de confianza serán 3.000.000 de dólares por año.
El frenteamplista Doreen Ibarra (Democracia Avanzada) defendió el texto enviado por el Ejecutivo: “Algunos de los cargos son imprescindibles y otros significan una transformación. Se está manejando una cifra que no es cierta”.
Sobre los 8.000.000 de dólares que manejó el Partido Nacional, Ibarra señaló: “No son sólo para los cargos de confianza sino también para asesores, pero no recuerdo exactamente la cifra. El monto asignado es relativo porque cada ministro puede contratar uno, dos o ningún asesor”.
Escuche el audio:
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
