En Salto, el trasiego de votos entre partidos tradicionales le ha dado la victoria en las elecciones departamentales al Partido Colorado y ha tenido como consecuencia política natural la coparticipación del Partido Nacional en el gobierno comunal. ¿Cómo ha funcionado esa experiencia en lo que va del período?

Seguramente a principios de noviembre vamos a reunirnos con el Intendente. Es una experiencia interesante pero no vemos que nuestra participación esté teniendo el debido equilibrio dentro del poder municipal. Y eso nos compromete muchísimo, porque sin duda el Partido Nacional al aceptar integrar el gabinete municipal hace un esfuerzo superior y arriesga desdibujar su imagen. Pero lo hicimos en el entendido de que íbamos a tener realmente una participación en el poder municipal y en cómo se iba a estar distribuyendo y asignando recursos, y en cómo se iba a estar, en definitiva, gobernando.
Eso, a un año, lo estamos viendo muy limitado.

¿Por qué ocurre eso?

Yo tengo la sensación de que realmente los intendentes son una figura de un poder muy grande, concentradora de poder. Tienen gran autonomía y discrecionalidad dentro del Departamento y dentro de la esfera municipal.
Me parece que esa propia dinámica esté limitando el compartir el poder.

¿Van a intentar alguna solución?

Si vamos a tratar de corregir…. De hecho vamos a tener una entrevista con el Intendente para tratar de incidir en algunos temas que nos parecen claves, y que hasta ahora no lo hemos logrado.

¿La experiencia política de Salto, si terminara siendo exitosa, sería extrapolable al ámbito nacional?

Son realidades distintas. A nivel departamental, partimos de la base de que los intendentes tienen mayoría propia en forma automática. Eso incide muchísimo en ese gran poder que el intendente tiene. Y que si uno no busca de antemano este tipo de acuerdos y de participación que se ha logrado hoy en Salto, son imposibles después, porque la propia dinámica lleva a que el Intendente tenga su respaldo propio en el legislativo comunal.
A nivel nacional, es otra historia. El Parlamento cumple cabalmente la función de contralor y eventualmente de coordinación de los acuerdos políticos que puedan lograr los liderazgos.
De manera que es posible pensar en acuerdos parlamentarios que luego sean extrapolables al Poder Ejecutivo, pero que no necesariamente tenga la misma correlación que con lo municipal.
En el parlamento, cuando nadie tiene la mayoría propia automática, los otros grupos parlamentarios que puedan integrar un acuerdo, tienen real poder. Que no es el caso a nivel departamental.

Mirándolo desde el punto de vista de las estrategias electorales, ¿esos entendimientos deben darse por generación espontánea o debería institucionalizarse una arquitectura electoral que permita a la oposición acumular para enfrentar al actual oficialismo?

Pienso que con el sistema constitucional electoral que tenemos se da naturalmente. Con la representación proporcional que tenemos a nivel parlamentario y con el sistema de balotaje que hemos instaurado, me parece que con eso es una estructura institucional más que suficiente.
Fue, además, el objetivo que buscó esa estructura institucional que no tiene tanto tiempo; apenas 15 años. Entonces me parece que no es necesario ahondar en más cuestiones.
¿Qué sentido tendría buscar acuerdos previos a la elección parlamentaria si después, por la lógica de los hechos, los acuerdosse van a dar naturalmente de cara al balotaje.
Claro que esto requiere, además, de un convencimiento de cómo funciona el sistema.
El otro día escuchábamos al intendente Malaquina decir, en una radio Salteña, que enseguida de las elecciones de octubre de 2009 concurrió al Comité Ejecutivo Nacional de su partido, del cual él fue Secretario General, nada menos, y que allí, el grupo mayoritario de Vamos Uruguay sostuvo la posición de que “nosotros no tenemos nada que ver en el balotaje; ésta no es nuestra elección”. Lo decía el ciudadano Malaquina, tres veces intendente de Salto. Una figura preponderante dentro del Partido Colorado.
Entonces, cuando uno analiza las consecuencias políticas de eso, comprende por qué, de pronto, hubo tanto voto colorado que no fue hacia el doctor Lacalle en noviembre. Pero eso hace a la madurez que tengan los dirigentes políticos.
Cuando se está buscando el interés personal –que es muy legítimo pero quizás no el más conveniente desde el punto de vista de la república- sucede este tipo de cosas.

¿Cómo se imagina las próximas internas del Partido Nacional después del retiro del doctor Lacalle?

Es probable, aunque no seguro, que se consolide dentro del Partido Nacional el liderazgo del doctor Larrañaga. Sin desmedro de lo cual, considero lo mejor para el Partido que vayan buscando su lugar y eventualmente consolidándose también otros liderazgos nacionales. Me parece que es lo mejor que le pude ocurrir al Partido.
Ahora, desde el punto de vista electoral, el Partido Nacional tiene una peculiaridad, que es la de estar integrado realmente por gente libre. En donde el concepto de la libertad individual y el criterio personal de cada uno de los blancos y blancas es llevado a un extremo que ha complicado a veces la historia del Partido.
Creo que es un gran atributo ese apego a la libertad. Pero a veces se convierte en una especie de bumerang de cara a las instancias electorales.
Entonces, me parece que el Partido debería buscar un equilibrio en el que cada uno canalice su propio sentimiento de la cosa política, pero ya es hora de que los blancos comprendamos que tenemos que tener cierta unicidad electoral que no nos enfrente.
En los últimos años la hemos canalizado bastante bien. Pero muchas veces ocurre que determinadas pasiones hacen que terminemos menoscabando la fuerza del que va primero, sacrificando las posibilidades de que gane el Partido.

¿Cómo se logra ese equilibrio?

Quizás sea hora de que podamos presentarnos en las elecciones internas con una candidatura fuerte apoyada por todos los sectores y que en las líneas de abajo haya multiplicidad de listas al Senado y a la Cámara de Diputados, que permita ese fermento, pero en la elección de octubre. No, como hasta ahora, que el fermento mayor es en la interna, lo que nos ocasiona un desgaste económico, psicológico y político fenomenal, y llegamos a octubre exhaustos.

¿Candidatura única en las internas?

Si, no me molestaría. Un gran acuerdo entre los dos sectores hoy mayoritarios.

¿No cree que eso le quitaría encanto a la elección interna? ¿Qué incentivo hay para ir a votar con un solo candidato?

¿Qué incentivo ha tenido el Frente Amplio?

El Frente Amplio es otro fenómeno.

Es cierto. Pero somos todos uruguayos, hijos de la misma escuela.
Y en el Partido Colorado ¿Qué incentivo ha habido cuando se sabía de antemano el resultado de la interna en el 2009? Era casi voto cantado.
Yo creo que hay otras alternativas de incentivo interno en el Partido. Pero mostrando un gran mascarón de proa.
Y si no se logra, bueno, iremos a una interna con varios candidatos. Hasta ahora, el único que ha tenido internas realmente ha sido el Partido Nacional.
Pero se da un fenómeno que es inevitable: que los de afuera, los que no nos van a votar en octubre, nos terminan decidiendo la elección a nosotros. Ocurrió en la última elección.

¿Por ejemplo?

Hubo departamentos en donde, en la interna, las listas del doctor Lacalle sacaron más votos que los que después sacaron en octubre. ¿Cómo se puede explicar eso? Que en la interna –en la que vota la mitad de los uruguayos- una candidatura tenga más votos que lo que finalmente tiene en octubre.

¿Cuál es su explicación?

Bueno, la explicación que encuentro es que allí hubo gente de fuera del Partido que incidió en nuestra interna.
La democracia, ya lo sabemos, es el mejor sistema que hemos encontrado hasta ahora, aunque no sea perfecto. Pero naturalmente para los blancos la libertad y la elección son conceptos casi bíblicos.

Le cambio de tema. ¿Cree que el retiro de Vázquez es definitivo?

No. En absoluto. Es un amague más.
¿Por qué dijo lo que dijo es ese colegio? Algún por qué tuvo. Me da la impresión de que responde más que nada a problemas de la interna del Frente Amplio. Y como el tema se le volvió muy en contra, lo liquidó con esto otro, esta pausa en su actividad pública.
Pero ayer estuvo en Salto haciendo campaña electoral. Lo hizo desde la regional Norte. Pero a los efectos es lo mismo.

En la hipótesis de que el retiro fuera definitivo, ¿el escenario político sin Vázquez, sería muy distinto?

Sin duda. Hacer un candidato a la presidencia no es una tarea sencilla. Lleva tiempo, dinero y además hay que encontrar la persona que de la talla. No es cualquiera que da esa talla.
En ese sentido, Vázquez es un candidato probado que corre con el caballo del comisario.
En cualquier caso, tengo el convencimiento de que en la medida que se vayan agotando las reservas nacionales de dinero, también se va agotando la izquierda.
Es un fenómeno mundial. La izquierda anda muy bien cuando lo que sobra es plata. En los momentos de dificultades, la izquierda jamás funciona. Porque no es capaz de gobernar con el criterio de buen padre de familia. La izquierda es muy generosa con el dinero ajeno, con el dinero de todos. Pero cuando tiene que acotarse a espacios económicos reducidos, cuanto se achican los famosos espacios fiscales del Cr. Astori, la izquierda también se achica.

¿Cómo se percibe desde Salto el desarrollo integral del país?

Es importante primero admitir que el Uruguay es un país agropecuario, -aunque la enorme mayoría de los uruguayos parece no saberlo ni creerlo- que tiene por su posición geográfica y por una buena cultura ancestral, que lamentablemente hoy está muy venida a menos, una gran capacidad de brindar servicios. Ya sean turísticos, financieros, logísticos, portuarios… Esas son las dos grandes ramas del Uruguay económico.
La crisis del 2002, fue una crisis del sector financiero, pero se comenzó a gestar en el sector productivo. La década de los 90 fue nefasta para el sector productivo nacional, con el atraso cambiario y el enorme problema del precio de los commodities, que era muy bajo. Todo eso fue revertido, del 2003 en adelante en base a una explosión de la producción agropecuaria que en cuatro o cinco años, del 2003 al 2007 o 2008, catapultó al Uruguay.
Se pasó de una agricultura de 50 mil hectáreas a un millón. Una cosa impresionante. Se multiplicó por 20 la capacidad agrícola. Con una inversión desde el exterior que fue el pilar fundamental para lograrlo.
Hoy, el país ha comenzado a estancarse. Tenemos menos hectáreas agrícolas en producción y menor producción pecuaria; el sector productivo hoy está estancado.
Y las señales que emite el gobierno son muy encontradas.
Por supuesto que para el Estado cuando más bajo esté el dólar, mejor, porque es el gran endeudado en dólares. Pero eso mismo nos quitó competitividad y nos sigue quitando competitividad con el resto del mundo. Seguimos siendo de los países más caros. ¿Cómo puede pretender el país venderle al mundo siendo tan caro? Es un contrasentido que no se sabe explicar.
Pero para volver a la pregunta concreta, lo cierto es que lo que vemos desde el interior es que nuestro diario vivir se va resintiendo. Por mi actividad y por mi profesión de contador tengo gran contacto y conocimiento con las empresas de mi departamento y puedo asegurarle que hay una gran caída de ingresos. Falta dinero.

¿Qué está pasando con la producción en el departamento?

Por ejemplo, la citricultura, para la ciudad representa unas 10 mil fuentes de trabajo. Lo que significa que tal vez una cuarta parte de la fuerza laboral depende de la citricultura, actividad que en este momento pende de un hilo.
En los mercados europeos nos compiten Perú y Chile que tienen tratados de libre comercio. A nosotros el tren nos pasó por encima y no hicimos el tratado de libre comercio con Estados Unidos. En consecuencia tampoco le podemos vender la naranja y eso nos complica enormemente.
Si miramos el sector ganadero y agrícola con este panorama estancado, nos preguntamos cuál es el desarrollo del Interior. ¿Dónde está? ¿Por dónde va a venir? Seguramente no será por el tren que se inauguró con bombos y platillos por los presidentes de Argentina y Uruguay. Un tren que no funciona, que no corre, que no existe. Un panorama realmente complicado.
Para colmo, tenemos una gran capital y su entorno que requieren de mucho dinero. Dinero que sale de lo que producimos. Y lo que producimos hoy está estancado.

El eterno reclamo de la descentralización sigue siendo materia pendiente…

Claro. Si uno plantea políticas de descentralización de la economía, del dinero, se encuentra con una barrera muy fuerte. Cuando se habla de descentralización, ya pasó aquella época de la descentralización burocrática. Lo que hace falta es la descentralización del dinero. Y en realidad estamos en un proceso aún más centralizador del dinero.
Nos pasó ahora con la ley de fomento de la granja.
Pedimos una ayuda para reconstruir el capital de trabajo de las empresas citrícolas y no fue aceptado. Pedimos ayuda para incorporar a la ley una central de servicios para todo el sector de la granja del Departamento de Salto, que abastece el 50% del consumo de verduras de todo el país. Nos dicen que si, que queremos tranquilos que va a haber. Pero no nos dejaron ponerlo en la ley porque la mayoría del Frente no lo aceptó. Algo que ya estuvo en el año 2004. Fue quitado y ahora no lo dejan incorporar.
Por otro lado tenemos medidas que nos dejan perplejos.
Un fideicomiso del gas oil para el transporte de pasajeros. Fantástico. El 70% del gas oil se usa en el Interior. Quiere decir que el 70% del fideicomiso lo pagamos los habitantes del interior. ¿Dónde se vuelca ese fideicomiso? La inmensa mayoría acá, en el área metropolitana. O sea, el Interior pobre subsidia a la metrópolis más rica.

¿Qué opina del impuesto a las grandes extensiones de tierra?

En el Norte se sabe que están las tierras menos fértiles. Hay una producción extensiva que es la manera de producir.
No es tan sencillo intensificar la producción. Los que lo han intentando, asumiendo riesgos económicos muchas veces terminan con las ruedas para arriba. La escala es importante.
El 60% de las explotaciones agropecuarias de más de 2.500 hectáreas están en el Norte. Acá, en la medialuna desde Maldonado a Colonia, creo que hay sólo una que tiene más de 2.500 hectáreas. Todas las demás son más chicas.
Quiere decir que se va a recaudar en el Norte pobre y se va a volcar en el Sur rico. Es la descentralización al revés.
Cuando uno ha planteado estas cosas y lo hemos discutido mucho en los presupuestos y demás, sentimos que no se comprende. Y, desde el lejano Norte, como nos gusta llamar a toda aquella zona, sentimos que la capital está de espaldas a nosotros. El gobierno central está de espaldas a nosotros.

Fuente: Por Aníbal Steffen para La Democracia

Quedamos prácticamente solos diciendo que era un despropósito regalar 6 kilómetros de costa sobre el lago más 180 Hª circundantes, para un proyecto que ni era tal, ni tenía sustento, a un empresario inexistente, que no demostraba tener dinero.

Hoy, del “empresario” no queda más que su apodo de “crocante”; otros han tomado su lugar, probablemente los que siempre estuvieron detrás del proyecto y que por alguna razón no quieren dar la cara, probablemente porque así evitan aparecer en connivencia con el poder político, disimulando sus padrinazgos.

Es por ello que el Estado, y el sistema capitalista, previniendo todo tipo de arreglos espureos y asegurando la competencia entre pares, impone a la administración determinadas reglas de contratación, la principal de las cuales, es la licitación.

En aquel momento, propusimos hacer un Plan Director de desarrollo del parque, para luego llamar a interesados en desarrollar el mismo, licitando proyectos en cualquiera de sus especies.

Y hoy, además, hay que tener en cuenta que desde Villa Constitución, a escasos 10 Km. del parque, se está impulsando un desarrollo termal, por lo que se hace aún más imprescindible tener un plan estratégico de desarrollo del corredor termal, tomando en cuenta los emprendimientos sobre margen argentina y lo que nosotros queremos hacer acá.

No podemos estar al golpe del balde, siguiendo los pasos de quienes desde su interés, legítimo por cierto, pueden no ser los mismos que los intereses salteños.

Esa es la tarea primordial del gobernante, prever, imaginar, incentivar, y luego que está el marco adecuado, entonces sí, el inversor, a su cuenta y riesgo, desarrolla y gana (o pierde, que al final ese riesgo es lo que justifica que gane).

Interesa sin duda apoyar los emprendimientos turísticos, somos firmes defensores de aquellos que aportando capital, generan empresas para las cuales abren oportunidades de trabajo, y Salto tiene un enorme potencial, por lo que debemos aprontarnos para el desarrollo, debemos planificar, orientar, fijar el norte y los parámetros dentro de los cuales se moverá el interés privado.

Para esto, la 92 está a la orden, la cuestión no es si vender o arrendar o conceder, la cuestión es que queremos hacer, como lo vamos a hacer, lo otro, es lo menos importante; en algún caso se venderá, en otro no, pero siempre dentro de un marco prefijado, cristalino, competitivo, que asegure igualdad para todos quienes quieran participar, sin avivadas, sin agachadas, apostando al crecimiento genuino, a la inversión seria.

Ese es el Salto que queremos, para eso estamos a la orden.

Rodrigo Goñi

Parece lógico verdad?, si no tenemos ganado para faenar acá, porque habríamos de permitir que se lo envíe para que lo faenen en otros países?

La exportación de ganados en pie es algo bien novedoso en Uruguay, es una medida del gobierno blanco de los noventa, que tiene como causa el hecho de que una veintena de frigoríficos eran el embudo por el que debían pasar toda la producción de 50.000 productores, con lo que era muy fácil que los veinte se pusieran de acuerdo en el precio a pagar a los productores y en consecuencia asegurarse sus ganancias en desmedro de estos. En la medida que los frigoríficos uruguayos deben competir con los frigoríficos extranjeros, están obligados a pagar como mínimo, los precios que aquellos pagan, porque sino no trabaja. Economía pura, lógica pura.

La bondad de la medida, se demuestra en algo tan simple como esto: en los ochenta se faenaban 1.300.000 cabezas de ganado, hoy se faenan 2.000.000 de cabezas, es decir, con el incentivo de los buenos precios, los productores ganan más, por lo tanto invierten más, y por lo tanto producen más; resultado, la industria está sólida como nunca, el empleo aumentó solo entre el 2005 y el 2011 pasando de 8.400 a 11.600 trabajadores. No disponemos de cifras para comparar con años anteriores pero seguramente también aumentó considerablemente. Y téngase en cuenta que de las 14 millones de Hª que se disponían para la ganadería hoy se disponen de 2 millones de Hª menos, ocupadas por la forestación y la agricultura, con lo que los productores lograron la producción en más de un 50 % con menos campo, un 15 % menos. Es un resultado formidable el alcanzado por los productores, un incremento de productividad que pocos sectores en Uruguay pueden demostrar.

Para la capacidad instalada de la industria, es necesario aumentar la faena en 700.000 cabezas, es decir que hay que incrementar la productividad aún más, teniendo en cuenta que ya no se dispone de las mejores tierras, y que a las que hay se les está sacando terrible jugo.

Se dice que hay que pasar de 2.000.000 de Hª mejoradas a 2.850.000 Hª, lo cual es una pavada de inversión no menor a los 500 millones de dólares, que hay que ponerlos en riesgo de perderlos si vienen tiempos de sequía, o bajan los precios internacionales de la carne. Es trabajo a la intemperie, a puro riesgo climático y financiero.

En estas circunstancias, al gobierno no se le ocurre mejor cosa que aumentarle los impuestos al agro.

Diputado Rodrigo Goñi
El gobierno quiere que arriesgue, que produzca más, y que le da más aún al gobierno.

Difícil, muy difícil, lamentablemente en las actuales condiciones, no creo que se logre el objetivo que todos tenemos: mayor producción, mayor riqueza.

Compartimos la exposición textualmente:

“El Hospital Regional Salto, atiende a una población objetivo no menor a las 70.000 personas. Su importancia es obvia, sus carencias múltiples, su afán de progreso permanente y así se materializa su permanente innovación desde siempre. Hoy nos queremos ocupar de la Emergencia del hospital.

Allí ingresan permanentemente infinidad de usuarios, y también lo hacen los accidentados de cualquier tipo, desde accidentes laborales, a domésticos, a tránsito, etc. Ingresan en tal sentido también accidentados que luego, por así corresponder, son derivados al mutualismo.

Es claro que por esa Emergencia, ingresan casos de todo tipo y color, con el consabido dolor que tales situaciones aparejan, tanto para el accidentado, como para su entorno familiar.

La preocupación que traemos es que allí también se atiende la emergencia de los niños, que claro es que todo ese cuadro de dolor que se vive en el ámbito, sumado a la dolencia propia del niño, genera un cuadro de crisis que afecta sobre manera y agudiza la crisis del propio niño.

Es por esto que solicitamos que se analice la posibilidad de separar la emergencia de niños de la de los adultos.

El Partido Nacional presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de Ley mediante el cual se propone incluir en el Certificado Esquema de Vacunación la vacuna contra el Virus del Papiloma Humana el que ocasiona el Cáncer de útero.

Los legisladores blancos consideran fundamental que esta vacuna que tiene un alto costo sea dada de forma gratuita a las niñas menores de 13 años.

La exposición de motivos del proyecto del Partido Nacional expresa lo siguiente:

En Uruguay el Cáncer de Cuello de Útero se diagnostica a 350 mujeres por año según cifras de la Comisión Honoraria de Lucha Contra el Cáncer (CHLCC) y provoca la muerte de 140 compatriotas en ese mismo lapso. Ubicado en el tercer lugar en incidencia luego del cáncer de Mama y el de Colon, nuestro país ve crecer su mortalidad por esta causa entre la población femenina en los últimos años. Afecta principalmente a mujeres mayores de 40 años.

Como se sabe el causante de este tipo de cáncer, en el 99% de los casos, es el Virus del Papiloma Humano (HPV), virus que se adquiere por contacto sexual en las primeras relaciones. La infección por el HPV tiene una alta prevalencia entre los adolescentes, alcanzando el máximo de frecuencia entre los 20 y 25 años de edad.

Además de las características epidemiológicas señaladas, el cáncer de cuello uterino tiene una característica que lo hace absolutamente distinto a todas las demás neoplasias, y es que es el único cáncer, hasta el momento, para el cual existe una vacuna que lo previene, y por lo tanto la prevención “primaria” del mismo es a través de la inmunización. La aplicación de esta vacuna evita que la mujer se infecte con el HPV.

Nuestro país desarrolla desde el año 2000 un marco normativo que va dirigido a la prevención y detección temprana del cáncer genito-mamario. Es así que la ley 17.242 declaró de interés público la prevención de este tipo de patologías y estableció un día de licencia especial para las trabajadores públicas y privadas a los efectos de que se realicen estudios de Papanicolau y radiografías mamarias.

Posteriormente, en 2005, un decreto del Poder Ejecutivo crea el Programa Nacional de Control de Cáncer (PRONACCAN), y en enero de 2006 la CHLCC y MSP firman un convenio de complementación de actividades y recursos, con

el objetivo de extender el Programa de prevención del Cáncer de cuello uterino a todo el Uruguay. El 11 de julio de 2006, la ordenanza nº402 del MSP dispone que la prueba de Papanicolau (PAP) sea sin costo para las usuarias del sistema prepago y en diciembre de ese año por decreto se establece la obligatoriedad de presentar resultado de PAP para expedir el carné de salud básico.

Durante el período pasado y desde diferentes ámbitos políticos y sociales se insistió para que el Poder Ejecutivo autorizara el ingreso al país de las vacunas utilizadas para prevenir este cáncer. Luego de una importante tarea de difusión pública y concientización para esta autorización, el gobierno accedió a permitir su ingreso al país.

La situación actual indica que en Uruguay se dispone de esta vacuna que previene el cáncer, pero que ella solo es accesible a aquellas mujeres y familias que dispongan de una importante suma de dinero para adquirirla privadamente. Es decir que prevenir el cáncer uterino es posible si se tiene dinero, lo que significa una realidad éticamente inadmisible

Por ello proponemos en este proyecto de ley que se incluya en el Certificado Esquema de Vacunación para proporcionarla gratuitamente y en forma obligatoria a todas las mujeres antes de los 13 años de edad, límite que toda la bibliografía mundial acepta como indicado.

Esta prevención “primaria”, la vacunación, es una parte muy importante de la prevención del cáncer pero ella se complementa también significativa y fundamentalmente con el estudio sistemático mediante PAP (prevención secundaria).

La inclusión de esta vacuna significará un avance fundamental y salvará muchas vidas de mujeres y pondrá al Uruguay en el camino de fortalecimiento de sus políticas sociales y de salud, en la misma sintonía que ya se aplica en países del mundo desarrollado y también de la región. Su inclusión será una inversión en desarrollo humano y en calidad de vida para las mujeres uruguayas.

Fuente: Diario Cambio de Salto

Restaurada la democracia, la Justicia pretende investigar violaciones a los derechos humanos, y los militares se niegan. La Democracia quedó claro que estaba renga, la justicia no era para todos.

Se promulga una ley de amnistía para los que se levantaron contra la democracia en los 60 (tupamaros y afines) y se declara por ley que el Estado no puede castigar a los militares, excepto determinados delitos graves.

Por dos veces el pueblo ratificó la ley, en 1989 y en 2009, tiempo durante el que la ley estuvo vigente, fue aplicada y de sus resultados más conocidos tenemos a Bordaberry y al Gral. Álvarez presos.

Hoy, el Frente Amplio pretende desconocer lo pactado en 1984, lo cual no es nuevo, siempre lo hizo, no fue Mujica quien comenzó con el doble discurso; pero además pretende desconocer la voluntad popular, claramente expresada en los referendos convocados, en tanto por ley se pretende declarar que la Ley de Caducidad no ha existido.

Parece increíble, pero hace casi medio siglo que estamos empantanados entre las disputas de la derecha y la izquierda, en 1965 se detecta públicamente el primer acto guerrillero, y seguimos en disputa; tenemos tanto para hacer, pero resulta que animados por algunos años de bonanza, nos hemos dedicado a dilapidar oportunidades y a mirar para atrás, sin darnos cuenta que quien camina mirando para atrás, tropieza.

Votaremos contra este proyecto, porque respetamos la voluntad popular, porque no queremos iniciar un camino de retroceso, y porque tenemos derecho a caminar hacia el futuro, con esperanza y con sabiduría.

Rodrigo Goñi Romero

El pedido lo compartimos a continuación:

“De acuerdo a las facultades que nos confiere el art. 118 de la Constitución de la República, solicitamos se curse al Ministerio de Educación y Cultura, el siguiente pedido de informes en relación a las becas que extiende ese Ministerio:

Según palabras del director de Educación del MEC, Luis Garibaldi, en los últimos tres años se han otorgado 1.400 becas. Interesa saber entonces:

• En el marco del “Compromiso Educativo”, Garibaldi sostiene que se becará a otros 1.600 estudiantes. Interesa saber entonces:

1. Bajo que norma legal se habilitarán tales becas.

2. Como se seleccionarán, o seleccionaron, tales becarios, anexando copia de la reglamentación emitida por el MEC a los efectos.

3. En que departamentos se han distribuidos tales becas, indicando cuantas en cada uno.

4. Anexar copia de los llamados públicos efectuados para poner en conocimiento a los potenciales usuarios de tales becas”.

Fuente: 10 minutos

En cualquier caso, siempre hay que tener la debida perspectiva de las cosas, por eso hoy vamos a hacer un somero análisis de situaciones que importa tener en cuenta para emitir opinión.

Algunos datos: en el 2004 el consumo de carne bovina fue de 138.000 ton, en el 2009 de 185.000 ton, y no sabemos las cifras del 2010, pero es claro que creció, de manera que la carne se encarece, pero la gente gana mejor, y en consecuencia consume más.

Hoy, en una situación muy especial, de sequía actual, pero con períodos recientes de sequías anteriores, la carne se ha disparado, por algo elemental: no hay carne suficiente, y tampoco es posible importarla porque en el mundo, incluyendo Brasil y Argentina es más cara.

Hay otros datos que me parece importante que se conozcan, y tienen que ver con la evolución del precio que reciben los productores por el ganado que venden, y con la evolución del precio que recibe la industria por la exportación de la carne proveniente de esos ganados. Hemos construido un índice, que partiendo de una base 100 para el año 2001, específicamente a febrero de cada año, medimos cuanto recibía el productor y cuanto valía la tonelada de exportación; así en febrero de 2001 el Kg en pie de novillo se pagaba 0,72 U$S / Kg, y la tonelada promedio exportada valía U$S 1.294. Entonces:

Año Precio en pie Precio exportación

2001 100 100

2002 72 81

2003 76 92

2004 108 128

2005 113 132

2006 124 154

2007 135 153

2008 176 209

2009 125 191

2010 176 212

2011 264 286

Como se observa, cuando baja, baja más para los productores, y cuando sube, sube más para la industria, lo cual tendrá su explicación, pero es constatable que es así. Siempre fue así, por eso la importancia de algo que se maneja en general muy livianamente, que es el tema de la exportación en pié, que por supuesto que no es lo mejor, pero es indispensable para que los productores, unos 50.000 en Uruguay, no queden en manos de los industriales, unos 15 o 20 en Uruguay.

La carne es un negocio complejo, de largo aliento, con costos elevados y crecientes, y que para Uruguay es importantísima, tanto como observar que en el período del gobierno blanco se exportó en los cinco años 970 millones de dólares, y en el 2010, en solo un año, se exportaron 1.110 millones, más cueros y subproductos, más exportación en pié, lo cual es algo así como el 25 % de nuestras exportaciones, y eso que nos comemos como la mitad de lo que producimos.

Son datos, que es bueno tenerlos, para opinar con algo de conocimiento.

Rodrigo Goñi

De donde saca que los empresarios juegan a la chica cuando la inversión que han realizado en Uruguay no se deba desde hacía años; de donde saca que no quieren pagar impuestos, cuando el presupuesto del Estado se ha multiplicado por cinco, ¿quien cree que financia ese Estado? Mandrake?

Naturalmente que no es fácil arriesgar en Uruguay, por la sencilla razón de que el que arriesga y gana no tiene el reconocimiento, sino más bien la diatriba, y generalmente es el propio Estado con sus políticas públicas quien entorpece, dificulta y muchas veces liquida los emprendimientos de riesgo. Cuando una mera resolución del BPS implica que de un momento para otro los costos de una empresa aumenten en un millón de dólares anuales, y otra empresa igual, pero de algo menor envergadura no cae en la resolución, y en consecuencia salva la petisa, que cree Mujica que piensa el empresario, ¿que hay que ir a más? ¿Qué hay que arriesgar dinero propio, para ver que pasa? No, el empresario recibe el claro mensaje de: hacé la tuya, no saques cabeza, disimulá, y no arriesgues, la que tenés, guardala y que no te la vean.

Manifiesta el Presidente que hemos creado una civilización que es un rotundo fracaso, pero ¿de donde saca ese concepto? Que en el mundo hay problemas, chocolate por la noticia, pero esta civilización ha sacado de la miseria a la mayor parte de la gente, este capitalismo, que hacia eso fue dirigido el palo, alimenta a la mayor parte de la humanidad, y le da salud y la cobija. Y esto es un fenómeno de los últimos 100 años, no más, porque antes la mayoría se moría joven y de hambre. Esto que es tan elemental en términos históricos y cuantitativos, no puede ser ignorado por el Presidente; lo han entendido hasta quienes conformando la mayor nación del mundo, y que hicieron y ganaron la revolución para terminar con el sistema capitalista, hoy, y desde hace dos décadas se han vuelto lo más capitalistas, y están logrando al fin, el objetivo por el que hicieron la revolución, están alimentando y sacando de la pobreza a cientos de millones de chinos, no por el socialismo, sino por el capitalismo, que por cierto, no funciona sin los empresarios.

De manera que, el Presidente, no tiene derecho a tergiversar la historia y a pontificar con sofismas, que lo único que logran es desalentar a quienes precisamos, y que aseguran las bases para que se perpetúen los problemas, de los que el Presidente, afirma querer salir.

Mujica tiene que asumir que es el Presidente.

Cr. Rodrigo Goñi

Entonces, a pesar de que escucho decir qué linda es la ciudad de Salto y qué lindo el departamento; a pesar de que allí se producen las mejores naranjas –se abastece a la mitad del consumo hortícola del país, sobre todo en invierno cuando es más difícil producir, y a pesar de que es ahí donde se obtienen las mejores lanas y uno de los mejores rodeos de cría vacuna, a lo que podemos agregar que tenemos turismo y termas, considero que aun así nos estamos quedando. Y esto sucede porque el dinero realmente no está llegando a Salto; se queda en otros lugares.

En el año 2005, en precios constantes, por cada kilo de carne el productor recibía $31; hoy sigue recibiendo ese monto y en estos seis años esa cantidad osciló entre los $24, $26 y $28. La bonanza de este quinquenio, que tanto ha crecido en el sector cárnico, no llegó a ese sector; el precio permaneció constante. Todos los otros costos han aumentado; me refiero a salarios, insumos de cualquier naturaleza, comestibles y costos fiscales, pero los ingresos del productor han permanecido constantes. En estos seis años no han aumentado nunca.

Esa es la razón por la que a veces hay poca inversión, porque hay poco ahorro y pocos beneficios que no están quedando en los sectores productivos; nunca quedaron. El subdesarrollo que tiene el Uruguay es porque los sectores productivos no se han quedado con la tajada del león.

Esta situación en algún momento tiene que cambiar. No puede ser que siga existiendo esta dicotomía. Si el ex Presidente Vázquez para ir a pescar se compra una camioneta 4×4 de las más caras, está bien; tiene todo el derecho a hacerlo. Sin embargo, el productor agropecuario que se compra una 4×4 está estigmatizado, y el señor Ministro sabe muy bien de la necesidad que tiene por el estado de la caminería, por la falta de mano de obra y porque tiene que moverse en camioneta dentro del campo por las dificultades que ello implica. Comprar una camioneta 4×4 es un estigma; ahora, si el ex Presidente Tabaré Vázquez se la compra, no pasa nada”.

Estas fueron parte de mis palabras en la reunión de la Comisión Permanente del Parlamento en ocasión del tratamiento de la sequía con el Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, que culminé afirmando: “tenemos que dar vuelta la cabeza y pensar en el Uruguay desde el interior profundo, reinvirtiendo y generando posibilidades de desarrollo porque, de lo contrario, no tenemos chance; y otra vez dentro de algún tiempo, cuando venga otro fenómeno de “La Niña”, vamos a estar discutiendo los mismos temas.”

Rodrigo Goñi

De a poco hemos ido logrando algunos avances, por ejemplo: aceptaron que el cuartel de Punta de Rieles se volviera transformar en cárcel, a pesar que hace unos años nos tildaron de golpistas cuando Larrañaga lo propuso; hemos logrado que se aceptara trasformar cargos de militares a cargos policiales, a pesar que en su momento la ministra Berrutti se riera de la propuesta, cuando también Larrañaga lo propusiera; más recientemente hemos logrado que se creara el Instituto de Rehabilitación del menor, cuando las propuestas legislativas de nuestro partido datan de hacen cinco años; en fin, hemos logrando que el Frente Amplio reconozca la realidad, de la que tan alejado aparece.

No logramos, aún, que comprendan que la realidad del mundo juvenil es muy distinta a como ellos y nosotros la deseamos. Y me explico: entre otras medidas el Frente Amplio se opone a aumentar las penas de los delitos graves cometidos por menores, hoy topeadas en cinco años, y el Diputado oficialista Julio Bango, lo fundamentaba en la asamblea sosteniendo que era un despropósito que por ejemplo a un joven de 15 años se le condenara a una pena de 10 años, porque eso significaba que iba a pasar la mitad de su vida encarcelado, lo que según él, solo generaría rencor y no se lograría el cometido de reinsertar a ese joven en la sociedad, que lo perderíamos para siempre.

Obsérvese que en el seno familiar bien constituido, lograr un profesional lleva unos 20 años, un bachiller, 13 años, ahora, un joven, delincuente, con poco o nulo apoyo familiar, doctorado en los malos hábitos, ¿Cuánto tiempo lleva reencauzarlo?.

Hay que separarlo del entorno social que lo ha convertido en un delincuente, hay que darle conocimientos curriculares de todos los años que le falta, hay que convencerlo de que trabajar y formar una familia es lo mejor para el desarrollo personal y social, etc, etc.

Diez años para el Frente Amplio es un disparate, pero entonces que pasen la fórmula que muy oculta tienen de cómo formar un buen ciudadano en menos tiempo, porque ya no se trataría de los menores delincuentes, sino de que parecen tener la fórmula para abreviar los años de escuela y liceo.

Es por esto que sostengo que el gobierno está alejado de la realidad, no la ve, no la analiza y por eso no mejoramos.

Los transformadores se nos han transformado en conservadores, y nos conducen a paso sostenido a un caos social.

Rodrigo Goñi Romero