Larrañaga: “El gobierno debe entender el miedo”
El senador nacionalista Jorge Larrañaga criticó la política de seguridad aplicada por el gobierno de José Mujica y consideró necesario que las Fuerzas Armadas se encarguen del control de la frontera. El objetivo es liberar a los policías para que patrullen las calles. Dijo a Ultimas Noticias que “es donde la gente los quiere ver”.
Severo. El líder de Alianza Nacional está disconforme con la política del gobierno en seguridad.
-¿Como ve la situación de la seguridad?
-Veo esta situación con gran preocupación porque el tema es grave y los vecinos no reclaman porque sí. Hay cuestiones que deben ser solucionadas porque si no es así, generan miedo, y la gente no resiste vivir con miedo. La gente pide seguridad y reconoce que se están haciendo cosas pero no son suficientes. El gobierno debe entender el miedo. Se bajan del ómnibus y miran para todos lados. Se vive en un clima constante de inseguridad.
-En relación a esto ¿cuál es la evaluación que hace de la marcha por seguridad del jueves pasado?
-Es una legítima expresión de la ciudadanía. Hay que evaluarla en la importancia que tiene y en el contexto en el cual estamos viendo. Es imposible negar el derecho a reclamar y, muy por el contrario, la gente no reclama sólo porque tiene ganas. Los gobiernos tienen que escuchar a los ciudadanos y el sistema político también. La marcha que hubo en Carrasco fue muy importante y debe ser respetada porque están haciendo un reclamo de toda la sociedad. No me sorprendió ver tanta gente porque es una preocupación legítima y el motivo de la convocatoria es de vital importancia. Los políticos debemos agotar esfuerzos para dar respuestas a los reclamos.
-¿Cuáles son las medidas que se deben llevar adelante?
-El gobierno debe redoblar esfuerzos para que los militares pasen a la Policía. Es necesario que las personas vean policías en la calle. Para ello, uno de los mecanismos que se debe implementar es fortalecer la presencia de las Fuerzas Armadas en la frontera, en el control del abigeato y de las cárceles. Con todo eso logramos liberar policías para que patrullen y estén en la calle, que es donde la gente los necesita.
-¿La Policía cuenta con los recursos necesarios para combatir la delincuencia?
-No, por eso es importante reforzarla y dotarla de recursos tanto humanos como materiales. ¿Por qué en la policía hay vacantes? Porque los recursos son pocos, porque es un trabajo que insume mucho riesgo y como si eso fuera poco, está mal remunerado. El gobierno les debe subir los sueldos para que se puedan, sin inconvenientes, llenar las vacantes que existen.
-¿Cuáles son los factores que inciden en el aumento de la delincuencia?
-Los factores son múltiples. La educación es uno. El gobierno debe entender que la educación está directamente relacionada con la delincuencia. La droga y la pasta base también son factores sumamente importantes, por eso es que deben impulsar una fuerte lucha contra la droga.
-¿Qué rol juegan los menores?
-Un rol sumamente importante pero son sólo una parte del problema. Hay que terminar de forma urgente el edificio del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), que yo le llamo cárcel para adolescentes, porque va a ser un instrumento muy importante para que se cumplan los fallos de los jueces, para que los adolescentes que cometen delitos vayan a un lugar de donde no se escapen. Eso es básico, porque si los adolescentes entran por la puerta del Inau y se van por la ventana más próxima, es imposible.
Fuente: Últimas Noticias
Su herencia maldita
En seguridad mal, en educación un desastre y en salud se igualó para abajo. Esta es la herencia maldita contemporánea. ¿Dónde está el buen gobierno de Vázquez? Se habrá retirado con popularidad pero no por la buena gestión, sino vaya a saber por qué razones sociológicas.
Veamos, en seguridad la tesis de las causas sociales se derrumbó como un castillo de naipes, y el propio Mujica dijo en México hace unas horas que esos razonamientos son “boberías”. Reivindicó para su gobierno las “razzias” que están haciendo, cosa que no creo que el ex ministro Díaz comparta. Los niveles de inseguridad y violencia desatada son producto de una política sin rumbo en seguridad y de una cantinela de preconceptos acerca del ejercicio de la autoridad legítima en materia de defensa de la población, que Vázquez respaldó y es responsable. Primera herencia.
En materia de educación los resultados son un desastre desde el punto de vista académico, pero también en materia institucional y de igualdad. El gobierno de Vázquez consolidó un sistema educativo en dos andariveles: uno para los que pueden pagar colegios privados y maestros particulares y otro para la mayoría de las familias que envían a la enseñanza pública a sus hijos. Las pruebas PISA son el resultado de evaluar el lenguaje, las ciencias y las matemáticas, lo básico, y con Vázquez nos fuimos en picada. Repartió “ceibalitas”, pero eso no alcanza, eso es tecnología no enseñanza. Entregó en materia institucional la educación a los sindicatos con una ley corporativista que nada tiene que ver con los docentes sino con un grupo que administra poder para defender sus intereses particulares. Hoy se está jugando quién manda: si unos pocos dirigentes sindicales por legítimos que sean o los representantes de la sociedad y por lo tanto de los niños y sus padres. Resulta que para Fenapes el Senado de la República que fue electo por todos los uruguayos no puede opinar de educación porque viola la autonomía, pero ellos, unos pocos, sí. Sin palabras. Eso es el corporativismo que legitimó Vázquez con su ley. Los números no mienten, durante el gobierno de Vázquez se obtuvieron los peores resultados educativos, y ahora se agravaron. Ni en el 2002 anduvimos tan mal. No faltaron recursos, pero no se pedía resultados porque el objetivo es que pasen no que sepan, como confesó una senadora del FA.
Con Vázquez a los pobres se les garantizó la peor educación, liso y llano. Segunda herencia.
Y en materia de salud hubo que declarar la emergencia sanitaria. Todo era muy progresista e igualitario, pero los pobres esperaban años para operarse durante el gobierno vazquista. En una reunión frentista los legisladores se quejaron de lo caro que es atenderse en una mutualista, pero y ¿el mentado sistema de salud qué hace que abandona los hospitales y destruye las mutualistas? Tercera herencia.
Inseguros, mal educados y peor atendidos, esta es la herencia maldita de Vázquez. Al mismo tiempo Huidobro habla contra Vázquez en el gabinete y acusa a otro ministro de “inmoral” y “traidorzuelo desechable” por revelarlo a la prensa. ¿Y Mujica? Opina de todo pero no gobierna sobre nada.
Javier García
Difícil acuerdo entre PN y FA por menores
mayo 26, 2011 by admin
Filed under Legislativas
Mientras el Parlamento analiza las posibles modificaciones al Código de la Niñez, el senador nacionalista Carlos Moreira dijo a Montevideo Portal que no cree que se logré un acuerdo con el FA por el tema. Los blancos piden mantener antecedentes por 5 años y que se asegure la privación de libertad de los menores
El senador del Partido Nacional Carlos Moreira dijo a Montevideo Portal que es difícil que su partido logre un acuerdo con el Frente Amplio en relación a las modificaciones al Código de la Niñez, tema tratado este miércoles en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados.
El senador Moreira fue uno de los legisladores encargados de redactar la iniciativa presentada por el Partido Nacional. Consultado por Montevideo Portal, explicó que es muy difícil que ambos partidos lleguen a un acuerdo, sobre todo en lo que respecta al mantenimiento de los antecedentes penales para los menores de edad, ya que los nacionalistas quieren que los antecedentes se mantengan por cinco años, mientra el FA quiere que sea solamente por dos años . “Seguramente terminemos con dos propuestas diferentes” comentó el Moreira.
El Partido Nacional solicita además que, para los casos de reincidencia, se establezca la privación de libertad. Según Moreira “si un menor tiene 14 tentativas de hurto, se lo debe privar de libertad, al igual que lo que se hace en el INAU”. El nacionalista rechaza la alternativa de “libertad asistida o vigilada”, que consiste en que el menor permanezca en su domicilio vigilado por su familia o un educador, algo que para Moreira “es una cosa más teórica que real”. El legislador insistió en la importancia de que se asegure la privación de libertad de los menores, mejorando la seguridad de los centros.
El senador nacionalista se refirió a la creación del Instituto Nacional de Rehabilitación, un órgano descentralizado que absorba al Semeji (Sistema de Ejecución de Medidas a Jóvenes en Infracción), dependencia del INAU encargada de los menores infractores. El proyecto blanco propone comenzar creando una comisión tripartita con autonomía del INAU que se encargue de las funciones del Semeji, pasando luego a formar un instituto totalmente nuevo.
Moreira opinó que, tras reunirse en varias ocasiones con autoridades del INAU por el tema, “en el INAU están tratando de hacer las cosas bien”. El senador dijo que las autoridades del instituto tienen buenas intenciones pero se encontraron con una “herencia maldita” producto de que “en el período anterior no se hizo absolutamente nada”.
“Hay una reacción saludable por parte del directorio del Instituto del Niño y el Adolescente, pero no es una materia fácil, porque se encuentran con un sistema con debilidades estructurales brutales” agregó.
Moreira sostuvo que “El INAU tiene miles de muchachos bajo su amparo en programas diferentes y tiene que ocuparse de eso, y no de los menores infractores que tienen que estar en un órgano diferente, que además tenga otra filosofía”
Fuente: Montevideo Portal
Oposición exige soluciones para seguridad y educación
Blancos y colorados exigirán al gobierno que solucione los temas de seguridad y educación. La intención de los partidos tradicionales es cerrar el tema Caducidad y plantear al Poder Ejecutivo los asuntos “postergados”.
El Directorio del Partido Nacional se reunirá hoy para discutir sobre los temas que se elevarán a la Convención Nacional en junio. “Para nosotros el tema Caducidad está cerrado y no vamos a analizar la posibilidad que maneja el FA de derogar la norma, porque es un tema de ellos. A nosotros nos preocupa la seguridad”, señaló el senador Eber Da Rosa (Alianza Nacional). Subrayó la importancia que dan los nacionalistas a que se concrete “cuanto antes” la creación del “Instituto Adolescente y el mantenimiento de los antecedentes de los menores de edad una vez cumplidos los 18”. Consideró que el gobierno “está dejando de lado los temas que realmente importan como la seguridad” y subrayó que “hasta que el FA no muestre el naipe completo sobre la Caducidad, no vamos a analizar nada porque cambian todos los días”.
En tanto el senador Sergio Abreu (Alianza Nacional) dijo a Ultimas Noticias que “todavía es incierto saber adónde va el gobierno”. Aseguró que no se puede seguir insistiendo con la Caducidad “porque el pueblo ya se pronunció dos veces (1989-2009). “Hay muchos más temas que importan y mucho como la seguridad y la educación”, agregó. Sostuvo que las diferencias y fracturas dentro del FA “no pueden incidir en el gobierno”.
Mientras tanto el diputado Javier García (Alianza Nacional), coincidió con el resto sobre que el tema de la Caducidad “está cerrado por la ciudadanía” y es hora de trabajar con seriedad en materia de seguridad”.
Manifestó que el gobierno debe tomar en cuenta la encuesta de Barómetro Iberoamericano y “hacerse cargo de que todavía no se aprobó en el Parlamento la creación del Instituto de Rehabilitación Adolescente”. Fuentes aseguraron que en la reunión del Directorio nacionalista no se descarta que algún sector introduzca en la discusión la posibilidad de que exista un “pronunciamiento formal” sobre este tema. “Lo de la inseguridad ya dejó de ser una sensación térmica”, indicaron.
Extraído de Últimas Noticias
Blancos piden a Interior informe sobre el estado de la Guardia Republicana
El senador de Alianza Nacional Jorge Larrañaga cursó un pedido de informes al Ministerio del Interior para que detalle el estado de situación de la Guardia Republicana y explique “qué pasa” con el traslado de efectivos del Ministerio de Defensa al del Interior, señaló el legislador en diálogo con EL PAÍS digital.
Larrañaga dijo que “la Guardia Republicana no puede tener solamente 900 integrantes (…) Necesitamos una presencia mucho más importante, disuasiva y preventiva, respecto a lo que denotan los índices de criminalidad”, agregó.
En el punto 4 del pedido de informes, Larrañaga solicita se indique si finalmente se van a trasladar militares para llenar vacantes en la Guardia Republicana.
El pedido de informes fue elevado el pasado 5 de mayo a la Secretaría del Senado, quien ya lo presentó ante la cartera del Interior. Hoy, fue puesto a consideración en la Cámara alta.
La Guardia Republicana fue creada por el artículo 231 de la Ley 18.719, que entró en vigencia en enero pasado. Según la norma, el cuerpo “tendrá como cometidos la prevención y represión de delitos, el mantenimiento del orden público y la formación técnico policial”.
CÁRCELES. Por otra parte, el senador exige se informe sobre el cronograma de traslados de reclusos al establecimiento de Punta de Rieles y el “mecanismo de clasificación” en ese centro penitenciario.
Además, en el octavo punto pretende saber “cuántos cargos de los 1.500 establecidos en el artículo 4 de la Ley 18.667 (Emergencia de Carcelaria) han sido cubiertos”.
Fuente: El País
Foto: elobservador.com.uy
Abreu: “Si no me dicen la verdad, se tienen que ir”
Los ministros de Defensa e Interior son interrogados en el Senado este martes por el supuesto video en el que presuntos militares amenazan a jueces. Además, el próximo 4 de mayo Diputados votará proyecto interpretativo de la Caducidad
Desde las 9.30 horas de este martes los ministros Luis Rosadilla (Defensa) y Eduardo Bonomi (Interior) serán interpelados en la Cámara de Senadores por el presunto video en el que supuestos militares amenazan a jueces y fiscales vinculados a causas de lesa humanidad.
En la instancia, conforme al artículo 119 de la Constitución, los miembros interpelantes Sergio Abreu (Alianza Nacional – Partido Nacional) y Tabaré Viera (Propuesta Batllista- Partido Colorado) procurarán que los secretarios de Estado brinden información sobre las actuaciones vinculadas con la carta y el documento enviados por el Poder Ejecutivo, de fecha 24 de febrero de 2011, al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Leslie Van Romapey, presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, ex presidente del Comité Ejecutivo del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, y presidente de la Mesa Política del Frente Amplio, Jorge Brovetto, en la que se les informó sobre el video.
Consultado sobre la instancia de interpelación, el senador Abreu dijo a Observa que su objetivo es “que le digan la verdad”. “Si no me dicen la verdad, se tienen que ir”, advirtió.
Sin embargo, interrogado si pedirá la renuncia de los ministros, dependiendo del resultado de la interpelación, Abreu respondió que “habrá que ver lo que respondan. Esto no es un juicio político, son explicaciones que se piden”. Remarcó que se trata de “un delito de terrorismo, que fue denunciado por el propio presidente de la República”.
En cuanto a lo que se pone “en juego” en esta instancia parlamentaria, Abreu sostuvo que se trata de “la credibilidad de sistema político y el respeto que el gobierno debe ganarse por respetar la Constitución y las leyes”.
Sobre su actuación como miembro interpelante, aclaró que él es el miembro con “régimen libre”, es decir, sin tiempo límite para hablar.
Fuente: Observa
Moreira: cita a Bonomi al Senado
El senador del PN, Carlos Moreira, confirmó que convocará al Senado al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, para “saber las características de estos mega operativos, si se adecuan al Código de Procedimiento Policial”, según dijo a Montevideo Portal. El ministro replicó desmintiendo las cifras de procesados que maneja la oposición.
El senador del Partido Nacional, Carlos Moreira, confirmó que piensa convocar al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, a la Comisión de Constitución de la cámara alta. El legislador nacionalista quiere obtener información sobre los tres mega operativos que realizó esa cartera en diferentes barrios de Montevideo durante el mes de abril.
“Son operativos de una enorme espectacularidad. Queremos saber las características, número de procesados, autorizaciones judiciales y si esto se adecua al Código de Procedimiento Policial que aprobamos hace unos años. Son operativos fuera de lo común. Es el tercero y queremos ver cómo lo evalúa el ministro. Por qué motivos se realiza y sale de los procedimientos normales de la Policía. Queremos saber si con esto se pretende también alguna forma de disuasión. Queremos saber por qué el ministro no nos dio ninguna explicación en términos generales. Así que pienso convocarlo a la Comisión de Constitución del Senado para preguntarle sobre estos temas”, explicó Moreira.
En declaraciones a Montevideo Portal, el senador nacionalista destacó que “la gente pide a gritos más seguridad. La pregunta es si estos operativos pueden asegurarla o no. En lo personal pienso que es mucho más eficiente la acción diaria y la presencia policial permanente. Después que se va la policía luego de tres horas, ¿qué es lo que queda? No hablo ni a favor ni en contra. Pero me preguntó cuál es el resultado concreto”.
Consultado sobre las filtraciones de información a la prensa previo a realizarse los operativos, y que motivó el enojo del propio ministro Bonomi, Moreira consideró que debe ser “difícil” mantener la reserva. “Interviene tanta gente, siempre es muy difícil mantener la reserva que asegura mejores resultados. Los delincuentes si saben que viene la policía, se van. No los van a esperar en sus casas tomando mate”.
Extraído de Montevideo Portal
Indec a la uruguaya
El Indec, el desacreditado instituto estadístico argentino, empieza a tener seguidores aquí. En Argentina saben que cuando ese organismo lanza una cifra, la misma no es cierta y simplemente es un dibujo para que que el gobierno justifique una medida o explique otras y se enfrente con la oposición. Pero nada de lo que dice tiene que ver con lo que en la realidad pasa según denuncia la oposición y la prensa independiente vecina, y saben todos los argentinos. La inflación allí es galopante pero eso no sucede para el instituto “oficial”.
Acá de algo nos jactamos siempre y es que las cifras oficiales que emite el INE uruguayo, o las de mayor significación en el país sobre todo las que revelan el impacto de las políticas sociales y que son seguidas por los ministerios, nadie las discute, o mejor dicho nadie las discutía. Oficialismo y oposición, que todos los partidos han pasado por esta circunstancia, hacen sus propuestas y críticas mostrando las cifras oficiales. La costumbre, que en otros lados es común, de seguir datos de institutos privados no lo es aquí salvo en algunas áreas de la economía y cuando pasa las cifras no difieren significativamente de las oficiales. Sin embargo en este período ya son reiterados los casos de estadísticas que se manipulan para justificar la bondad de algunas políticas.
El primer caso fue el del Ministerio del Interior y su “Observatorio” de la evolución de delitos. Esa oficina estaba dirigida por el sociólogo Paternain, que renunció a esa responsabilidad cuando desde la cúpula de esa cartera se manejaron cifras con criterios políticos, que diferían de los acostumbrados y aceptados. Los partidos políticos discutíamos las políticas de seguridad utilizando las cifras del “Observatorio”, que podían ser favorables al discurso opositor o al del gobierno, pero nadie las cuestionaba. Desde que Bonomi dejó de lado eso y empezó a manosear las estadísticas, ya nunca nadie más le cree a los números que salen de ese ministerio. Perdieron credibilidad, pero además, maquillar cifras es de vuelo corto, la gente sabe como viene la mano por más que le dibujen las cifras.
En febrero pasado el MSP y ASSE manipularon los números de operaciones hechas en el marco de la ley de Emergencia Sanitaria para presentar al Parlamento. Lo denunciamos en ese momento porque notoriamente para quienes tenemos algún conocimiento de cómo funciona la salud y alguna información buena también, las mismas no eran reales.
Se “maquillaron” para fundamentar un éxito que no era tal y que además pretendía sacar rédito político de algo que habíamos votado también desde la oposición. Patético. Hacer política con la salud de la gente diciendo que se operaron personas que nunca se operaron es penoso.
La soberbia es tal que piensan que puede pasar desapercibida la falsificación y que además somos tontos y nos la creemos. El camino de maquillar números oficiales ya empezó y el gobierno se está exponiendo a sembrar dudas sobre todos los demás índices, inclusive los de la economía. El camino de la mentira estadística no tiene retorno. El país es de primera pero la táctica es de cuarta.
Javier García para El País Digital
“Más del 80%” de lo que quieren plebiscitar en el 2014 se va a aprobar por ley antes del 31 de mayo, anunció Larrañaga luego de hablar con Mujica
La inseguridad es el principal problema para los uruguayos y adoptar medidas como para procurar revertir la situación actual se ha transformado en una obsesión del sistema político. De eso hablaron el presidente José Mujica y el senador nacionalista Jorge Larrañaga en las últimas horas y acordaron una serie de iniciativas legales a aprobarse antes del 31 de mayo.
En la tarde ayer Larrañaga reveló a Búsqueda cuáles son esos proyectos, que según él abarcan “más del 80%” de lo que los colorados quieren plebiscitar en las elecciones de 2014.
—¿ Qué está negociando en concreto con legisladores oficialistas?
—Estoy solicitando respuestas del Poder Ejecutivo en función de nuestras de-mandas. Ni Alianza Nacional ni yo tenemos un acuerdo con el Frente Amplio o con el Partido Independiente para hacer una campaña contra el proceso de recolección de firmas. Estamos en contra de la recolección de firmas y también de la inacción del gobierno en el tema. El Partido Nacional venía proponiendo desde el año 2006 tanto la creación del instituto de rehabilitación para que funcione como una cárcel de adolescentes como la de mantener los antecedentes de los menores luego de que cumplan la mayoría de edad. En setiembre del año pasado resolvimos sumar todas esas iniciativas y presentar un único proyecto. Varías de estas propuestas las van a votar todos los partidos políticos en la Asamblea General en las próximas horas.
—Pero eso ya estaba acordado de antes. ¿Se está negociando algo más?
—Se están manejando algunos agre-gados a esos acuerdos. El agregado más importante quizás es que el Frente Amplio está dispuesto a votar para mantener los antecedentes de los menores. Todos estos aspectos se incluirán en un único proyecto de ley a aprobar antes del 31 de mayo de este año. Entonces: ¿por qué esperar hasta el 2014? Y estas medidas no son consecuencia de la recolección de firmas. Están sobre la mesa mucho antes. Se van a llevar una sorpresa porque impulsan un proceso de recolección de firmas para aprobar postulados que van a ser incluidos en una ley que la idea es aprobar antes de 31 de mayo.
—Esa ley no incluye todos los postulados de la recolección…
—…quedarán solo con el postulado de la baja de imputabilidad. Y sobre eso, el Partido Nacional se reserva el derecho de presentar un proyecto de ley tendiente a incrementar las penas para delitos gravísimos de los menores. Sería algo muy parecido. Si se llega a la cantidad de firmas, cuando se vaya a plebiscitar iodo esto, la parte más importante ya va a estar vigente.
—¿Está seguro que estará?
—En las últimas horas hablé con el presidente de la República sobre estos temas así que así será. También hablé con legisladores del Frente y he informado a los legisladores partidarios. La realidad es que ya hay clima para votar todo lo que quieren plebiscitaren el 2014. Antes del 31 de mayo va a estar aprobado más del80% de lo que quieren plebiscitar en el 2014.
Fuente: Búsqueda
Foto: Observa
Pablo Bonet (edil Lista 92): “Las soluciones a la seguridad deben ser ahora no dentro de cinco años y nos parece que el interés de Bordaberry no es altruista sino electoral”
El edil nacionalista, perteneciente a la Lista 92, Pablo Bonet, dijo en la jornada de este miércoles que “creemos que la acción para solucionar las cosas tiene que ser ahora y no dentro de cinco años. El Partido Nacional y en especial Jorge Larrañaga ha propuesto muchísimas cosas para solucionar el tema de la seguridad a este gobierno y al anterior. Hay que acordarse de los dichos de Larrañaga en cuanto a usar cuarteles como cárceles y pasar militares a la policía, y hoy Mujica está construyendo cárceles en los cuarteles y capacitando militares para la seguridad. También se propuso crear nuevos cargos en la policía y se está haciendo, el sector nuestro propuso la conformación de una Guardia Republicana y eso está encaminado. Se propuso la creación de un instituto de rehabilitación para menores infractores entre 13 y 17 años, y se va a construir este año con un costo de 30 millones de dólares con asistencia psicológica, con educación, para que salga el menor a enfrentar la vida de otra manera”.
Bonet agregó propuestas realizadas por el Partido Nacional “como aumentar las penas de los delitos graves de los menores. No pasa por solucionar el tema en el 2015 o 2016, se propone desde nuestro sector solucionarlo hoy y por otro lado estamos contrarios a que como propone el Partido Colorado los menores vayan a una “escuela de crimen” como hoy son las cárceles. Eso es en lo que estamos trabajando, en soluciones ahora, no es una campaña a lograr una solución, sino que lo que hace el Partido Colorado es marketing para hacer una base electoral”.
Bonet enfatizó en que “no es tan urgente parece para Bordaberry la solución, no nos llama la atención que no sepa cosas que han salido y las que pueden salir en breve con respecto a menores infractores. Vamos Uruguay no propone una solución urgente ya, sino para encausarlo dentro de cinco años, no nos parece que esté muy apurado. Por otro lado Bordaberry debe tener en cuenta que cuando opina de Larrañaga en cuanto a que colabora con el gobierno de Mujica, debería conversar con Coutinho, porque el intendente agradece el respaldo de otros partidos políticos dentro de su gobierno. Hay partidos que están ayudando para que al gobierno municipal le vaya mejor, sin embargo a Bordaberry la colaboración de Larrañaga con el gobierno nacional parece una burla, por suerte Coutinho acá en Salto piensa distinto a Bordaberry”.
El curul nacionalista destacó que “nos parece que el debate que quiere instalar el Vamos Uruguay tiene calificativos muy bajos, Amado fue el del discurso que puso en tela de juicio el rol de políticos antes de la dictadura, se cuestiona al político cuando pretende ayudar al gobierno, se critica acciones del pasado, cuestiona el rol como lo hizo en su momento Juan María Bordaberry, son parte de un criterio del que estamos muy alejados”.
Pablo Bonet dijo, además, que “el sector de Lacalle resuelve en la jornada de hoy que postura toman respecto a la campaña de recolección de firmas. Vidalín puede salir a decir lo que quiera porque tiene la tranquilidad que los blancos no vamos a hacer lo que hizo el Frente Amplio al echar a Saravia. Yo escuché a Lacalle Pou manifestarse en contra de la recolección de firmas”.
Por otro lado dijo que “el interés de Bordaberry no es altruista de solucionar un tema de seguridad sino que es una movida política electoral de él y su sector que yo no tengo porque acompañar”.
Fuente: 10 minutos
