Cumpliendo con la Función de Contralor y a efectos de velar por los intereses de todos los uruguayos, dado que no está para nada claro: ni la situación en general de la Empresa Teyma ni el rol “garantista” que el Estado uruguayo pretende asumir, el Diputado del Partido Nacional, Gonzalo Novales, redactó un pedido de informes a los Ministerios de Transporte y Obras Públicas, de Economía y Finanzas, del Interior, de Trabajo y Seguridad Social Corporación Nacional para el Desarrollo con referencia a las recientes declaraciones del Secretario de Presidencia Dr. Miguel Toma sobre la situación de la Empresa Constructora TEYMA ABENGOA.
“..En razón de la problemática que está atravesando la empresa española ABENGOA, con un pasivo de más de 25.000 millones de dólares, empresa madre de la constructora uruguaya TEYMA, el poder ejecutivo, por medio del Sr. Secretario de la Presidencia Dr. Miguel Toma salió a la opinión pública a dar su máximo respaldo.
El Dr. Toma expresó que el “Poder ejecutivo ratifica su plena y absoluta confianza en esta empresa y en su solvencia para seguir adelante con todos los emprendimientos que tiene hoy firmados con el gobierno y los que están en curso de ser firmados, proyectados y revisados.
Toma, poniendo un mayor énfasis en el respaldo que el Gobierno da a esta empresa, que en Brasil despidió a decenas de miles de obreros y anunció que despedirá a otros 3.000, expresó que esta confianza “sea trasmitida a todos los operadores bancarios de la banca oficial”.
Recordemos que esta empresa, además de tener adjudicada la primera obra que se realizó bajo el régimen de participación pública privada (PPP) -la cárcel de Punta de Rieles- tiene a su cargo las obras del Centro de Convenciones de Punta del Este, el cuestionado ANTEL–ARENA, el muelle pesquero de Capurro por un valor total aproximado a los 290.000.000 (doscientos noventa millones de dólares).
Ahora, como legisladores nacionales, viendo las importantes obras que esta empresa tiene adjudicadas, teniendo conocimiento de la difícil situación por la que está atravesando la empresa matriz Abengoa y teniendo presente las particulares declaraciones realizadas en representación del Poder Ejecutivo por el Secretario de la Presidencia Dr. Miguel Toma nos preguntamos:
a) Se revisaron en los pliegos de licitación las garantías presentadas por esta Empresa para la adjudicación de sus obras? ¿en razón de las nuevas condiciones financieras de la empresa se le pidió adecuar las garantías y que las mismas sean ejecutables?
b) Siendo que la empresa matriz se encontraría a un paso de la quiebra, de tener el Estado conocimiento de esta situación, continuará liberando partidas a TEYMA ABENGOA? en el caso de así hacerlo, ¿el estado uruguayo está pagando bien o, como en otras oportunidades nos pasó, pagamos mal y después tenemos que volver a pagar y pagamos dos veces?
c) ¿Cuál es el sentido de trasmitir esa “plena confianza” a los operadores bancarios del Estado, por ejemplo el BROU? ¿Quién garantiza? Acaso se está sugiriendo que el Estado Uruguayo avale la operación de TEYMA en Uruguay? ¿el Estado uruguayo será el garante de esta compañía, cuya empresa madre debe millones en Europa? Se volverá a repetir lo que pasó con Campiani, y sus nefastas consecuencias del caso PLUNA?
d) ¿Este respaldo público que realiza el Estado a esta empresa, no violenta el principio de la libre competencia?
e) ¿Qué otras obras se están realizando bajo el régimen de participación público privado? ¿Quiénes son las empresas adjudicatarias de estas obras? ¿Qué garantías se les exigió a estas empresas?
f) El Presidente, como lo hizo en su anterior mandato, sale a respaldar y otroga “plena confianza” por empresas y sus directores, vinculadas con el Estado que tienen, por lo menos, una dudosa situación financiera, entonces, nos preguntamos, ¿se repetirá la historia de cuando el actual Presidente respaldó a ex directores de PLUNA que a la postre terminaron procesados con prisión?”
