{"id":26234,"date":"2015-07-13T18:04:22","date_gmt":"2015-07-13T20:04:22","guid":{"rendered":"http:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/?p=26234"},"modified":"2015-07-13T18:04:56","modified_gmt":"2015-07-13T20:04:56","slug":"diputado-nicolas-olivera-denuncio-irregularidad-en-ute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/diputado-nicolas-olivera-denuncio-irregularidad-en-ute\/","title":{"rendered":"Diputado Nicol\u00e1s Olivera denunci\u00f3 irregularidad en UTE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El pasado mi\u00e9rcoles 8 de julio, el diputado nacionalista por Paysand\u00fa, Nicol\u00e1s Olivera, curs\u00f3 un Pedido de Informe al Ministerio de Industria, Energ\u00eda y Miner\u00eda (MIEM), con destino a la Administraci\u00f3n Nacional de Usinas y Trasmisiones El\u00e9ctricas (UTE), relacionada con Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 P43135 para la contrataci\u00f3n de una empresa para realizar tareas de asistencia en el contralor de ejecuci\u00f3n de obra (Punta del Tigre \u201cB\u201d).<\/p>\n

En esta comunicaci\u00f3n Olivera expresa que \u201cEn virtud de la observaci\u00f3n del gasto realizada por el Tribunal de Cuentas en Sesi\u00f3n de fecha 24 de junio de 2015 (Expediente N\u00b0: 2014-17-1-0008549), corresponde tomar conocimiento de las situaciones que se suscitaron en ocasi\u00f3n del tratamiento administrativo del proceso de licitaci\u00f3n, en particular lo que tiene relaci\u00f3n con la constataci\u00f3n que luce evidenciada en el Considerandos 15), 16) y en el propio voto discorde de uno de los Ministros del Tribunal. En la especie y ante la eventual configuraci\u00f3n de graves irregularidades, que suponen la existencia de situaciones de implicancias, desv\u00edos y falsificaci\u00f3n de documentaci\u00f3n que podr\u00edan en \u00faltima instancia caer dentro de alg\u00fan tipo penal, se solicita la siguiente informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El Diario El Pa\u00eds de hoy consigna sobre \u00e9ste hecho que \u00aben noviembre de 2014, el directorio de UTE adjudic\u00f3 el contrato a la firma Bureau Veritas, y una semana m\u00e1s tarde una de sus competidoras, la firma Poyry Energy, interpuso un recurso de revocaci\u00f3n porque, entre otras razones, afirma que aquella empresa no cumpli\u00f3 con parte de los requisitos del llamado a licitaci\u00f3n que hizo UTE en tanto incluy\u00f3 entre sus personal t\u00e9cnico a asesores comprometidos en exclusividad con Poyry\u00bb.<\/p>\n

En el pedido de informes el diputado aliancista hace referencia a este \u00faltimo hecho, por el cual la empresa Bureau Veritas Argentina S.A. (quien devino en adjudicataria) incluy\u00e9 en su personal al profesional enteriormente referido cu\u00e1ndo \u00e9ste figura incluido en la oferta de la Empresa Poyry Energy S.R.L, otra de las empresas que se present\u00f3 a la licitaci\u00f3n.<\/p>\n

Respecto a este hecho cuestiona acerca de si \u201cfue analizada la posibilidad de que la informaci\u00f3n contenida por la empresa Bureau Veritas Argentina S.A respecto del punto anterior no fuera fidedigna, indicando en su caso cu\u00e1les son los fundamentos que determinaron proseguir con el procedimiento\u201d.<\/p>\n

Cabe destacar que el procedimiento que llevar\u00eda delante la empresa ganadora, supone un gasto de U$S 9:740.518,96. Por lo cual, es menester se informe si la Administraci\u00f3n consider\u00f3 necesario o no, investigar los hechos relacionados con la inclusi\u00f3n del mismo Ingeniero El\u00e9ctrico en dos ofertas, \u201csiendo que el profesional habr\u00eda indicado haber prestado la conformidad \u00fanicamente para presentarse con una de las empresas oferentes\u201d.<\/p>\n

Olivera solicita en su pedido de informes se le esclarezca si luego de la grave constataci\u00f3n que realiza el Tribunal de Cuentas en su Resoluci\u00f3n de fecha 24.06.2015, se gener\u00f3 por parte de UTE alguna instancia de investigaci\u00f3n, o denuncia.<\/p>\n

En los materiales presentados por Bureau Veritas S.A se incluyen Curriculum Vitae del profesional mencionado, pero se constatan en los mismos irregularidades que despiertan dudas, por ejemplo firma escaneada en hojas de diferente calidad al resto de los papales presentados por la empresa, firmas escaneadas y fotocopiadas del referido.<\/p>\n

La empresa Poyry Energy SRL una semana despu\u00e9s de que se le adjudicara la licitaci\u00f3n a Bureau Veritas S.A present\u00f3 un recaudo donde luce la firma del t\u00e9cnico y donde se expresa que la \u00fanica empresa que ha sido autorizada a presentar sus datos en el procedimiento es Poyry Energy S.R.L.<\/p>\n

El informe del Tribunas de Cuentas expresa que \u00abAnte dicha situaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n Asesora se limit\u00f3 a expresar que a Fs. 305 de la propuesta de Bureau Veritas Argentina S.A., luce una nota firmada por el profesional en la cual el mismo declara en forma expresa su conformidad para prestar sus servicios profesionales para dicha empresa\u00bb.<\/p>\n

Del mismo modo sostiene que \u00abEn la especie, el obrar de la Administraci\u00f3n al no investigar los hechos relacionados con la inclusi\u00f3n del profesional en dos ofertas, siendo que el mismo habr\u00eda indicado haber prestado la conformidad \u00fanicamente para presentarse con una de las dos proponentes que lo incluyeron en su n\u00f3mina de t\u00e9cnicos propuestos, implic\u00f3 contravenir los principios referidos precedentemente as\u00ed como el principio de verdad material del Reglamento de procedimiento administrativo com\u00fan aplicable al Organismo.<\/p>\n

\u00abEl obrar de la Administraci\u00f3n implica no haber dado cabal cumplimiento a los principios de legalidad objetiva, impulsi\u00f3n de oficio , razonabilidad y transparencia que rigen el obrar de las personas p\u00fablicas estatales, siendo que de constatarse los dichos afirmados por Poyry Energy S.R.L., la oferta de Bureau Veritas Argentina S.A. no cumplir\u00eda con la presentaci\u00f3n de la totalidad del personal t\u00e9cnico requerido por las bases que rigieron el llamado, deviniendo inadmisible , lo que torna a\u00fan m\u00e1s trascendente la situaci\u00f3n planteada\u00bb.<\/p>\n

\n

A continuaci\u00f3n les transcribimos completo el Pedido de Informes enviado por el Diputado Olivera<\/p>\n

Montevideo, 08 de julio de 2015<\/p>\n

Sr. Presidente de la C\u00e1mara de Representantes
\nAlejandro S\u00e1nchez
\nPresente.<\/p>\n

De mi mayor consideraci\u00f3n:<\/p>\n

En ejercicio de la facultad que me confiere el Art\u00edculo 118 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, solicito tenga a bien remitir el siguiente Pedido de Informes al Ministerio de Industria, Energ\u00eda y Miner\u00eda (MIEM), con destino a la Administraci\u00f3n Nacional de Usinas y Trasmisiones El\u00e9ctricas (UTE), relacionada con Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 P43135 para la contrataci\u00f3n de una empresa para realizar tareas de asistencia en el contralor de ejecuci\u00f3n de obra (Punta del Tigre \u201cB\u201d).<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En virtud de la observaci\u00f3n del gasto realizada por el Tribunal de Cuentas en Sesi\u00f3n de fecha 24 de junio de 2015 (Expediente N\u00b0: 2014-17-1-0008549), corresponde tomar conocimiento – por intermedio de este mecanismo – de las situaciones que se suscitaron en ocasi\u00f3n del tratamiento administrativo del proceso de licitaci\u00f3n, en particular lo que tiene relaci\u00f3n con la constataci\u00f3n que luce evidenciada en el Considerandos 15), 16) y en el propio voto discorde de uno de los Ministros del Tribunal. En la especie y ante la eventual configuraci\u00f3n de graves irregularidades, que suponen la existencia de situaciones de implicancias, desv\u00edos y falsificaci\u00f3n de documentaci\u00f3n que podr\u00edan en \u00faltima instancia caer dentro de alg\u00fan tipo penal, se solicita la siguiente informaci\u00f3n.<\/p>\n

Pedido de Informes <\/strong><\/p>\n

En tal sentido se requiere la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n

Se remitan las actuaciones relacionadas con la ponderaci\u00f3n y an\u00e1lisis del punto 4.2 del Pliego de Condiciones Particulares, informando los procesos administrativos cumplidos respecto de propuesta de la empresa Bureau Veritas Argentina S.A. (quien devino en adjudicataria) respecto de la inclusi\u00f3n del Ingeniero Roberto Idiarte como personal requerido, cu\u00e1ndo \u00e9ste figura incluido en la oferta de la Empresa Poyry Energy S.R.L..
\nSe informe si fue analizada la posibilidad de que la informaci\u00f3n contenida por la empresa Bureau Veritas Argentina S.A respecto del punto anterior no fuera fidedigna, indicando en su caso cu\u00e1les son los fundamentos que determinaron proseguir con el procedimiento.
\nQu\u00e9 trat\u00e1ndose de un procedimiento que supone un gasto de U$S 9:740.518,96, la Administraci\u00f3n informe si consider\u00f3 necesario o no, investigar los hechos relacionados con la inclusi\u00f3n del mismo Ingeniero El\u00e9ctrico en dos ofertas, siendo que el profesional habr\u00eda indicado haber prestado la conformidad \u00fanicamente para presentarse con una de las empresas oferentes. A estos efectos acreditar documentalmente los fundamentos que habilitaron su accionar:
\nSe se\u00f1ale, si respecto del punto anterior y luego de la grave constataci\u00f3n que realiza el Tribunal de Cuentas en su Resoluci\u00f3n de fecha 24.06.2015, se gener\u00f3 por parte de UTE alguna instancia de investigaci\u00f3n, denuncia o similar.
\nSe informe en forma detallada cu\u00e1les son los contratos, objeto y monto que vinculan a UTE con el Grupo Hyundai.
\nSe explicite cu\u00e1les fueron los mecanismos e instancias administrativas implementadas para sustentar que no existe vinculaci\u00f3n o posible conflicto de intereses para las actividades de contralor por parte de Bureau Veritas en tanto tienen relaciones comerciales con el grupo Hyundai.<\/p>\n

Sin otro particular lo saluda atentamente<\/p>\n

Diputado Nicol\u00e1s Olivera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado mi\u00e9rcoles 8 de julio, el diputado nacionalista por Paysand\u00fa, Nicol\u00e1s Olivera, curs\u00f3 un Pedido de Informe al Ministerio de Industria, Energ\u00eda y Miner\u00eda (MIEM), con destino a la Administraci\u00f3n Nacional de Usinas y Trasmisiones El\u00e9ctricas (UTE), relacionada con Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 P43135 para la contrataci\u00f3n de una empresa para realizar tareas de asistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164],"tags":[294,114,320],"class_list":["post-26234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislativas","tag-energia","tag-parlamento","tag-paysandu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26234"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26237,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26234\/revisions\/26237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}