{"id":30342,"date":"2017-11-29T14:33:16","date_gmt":"2017-11-29T17:33:16","guid":{"rendered":"http:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/?p=30342"},"modified":"2017-11-29T14:43:39","modified_gmt":"2017-11-29T17:43:39","slug":"larranaga-sobre-proyecto-de-ley-de-impuesto-a-militares-retirados-estamos-ante-una-vendetta-hija-de-los-prejuicios-ideologicos-contra-las-fuerzas-armadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/larranaga-sobre-proyecto-de-ley-de-impuesto-a-militares-retirados-estamos-ante-una-vendetta-hija-de-los-prejuicios-ideologicos-contra-las-fuerzas-armadas\/","title":{"rendered":"Larra\u00f1aga sobre Proyecto de Ley de impuesto a militares retirados \u201cEstamos ante una vendetta hija de los prejuicios ideol\u00f3gicos contra las Fuerzas Armadas\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

En la sesi\u00f3n del Senado de hoy, se trat\u00f3 el proyecto de ley que impondr\u00eda un impuesto a los jubilados militares. El senador Jorge Larra\u00f1aga sostuvo desde el comienzo de sus palabras que no acompa\u00f1ar\u00eda dicho proyecto, y sostuvo que el mismo es desde lo jur\u00eddico, inconstitucional y desde el punto de vista pol\u00edtico agreg\u00f3: \u201cestamos ante una vendetta hija de los claros prejuicios ideol\u00f3gicos contra las Fuerzas Armadas\u201d.<\/p>\n

Sostuvo que \u201cdesde que ha asumido el gobierno, las Fuerzas Armadas han sido socavadas\u201d, agreg\u00f3 que \u201chan ido asfixiando a las fuerzas armadas y su personal. No por el hoy, no por el futuro, lo han hecho por el pasado, y lo van a seguir haciendo por el pasado\u201d.<\/p>\n

El legislador blanco indico que el Frente acude a las Fuerzas Armadas hasta para cumplir cometidos municipales, pero desde que han asumido el gobierno, las han relegado, y agreg\u00f3 que \u201cla masa salarial del personal en actividad es la m\u00e1s baja del Estado\u201d. \u201cM\u00e1s del 50% son soldados, marineros con ingresos que no superan los 14.000 pesos. El 60% de los soldados viven debajo de la l\u00ednea de pobreza\u201d.<\/p>\n

Larra\u00f1aga consider\u00f3 como un gran error del gobierno ahogar sus Fuerzas Armadas. \u201cNosotros pensamos que las Fuerzas Armadas pueden modernizarse, actualizando su rol en las tareas de seguridad en este siglo XXI\u201d.<\/p>\n

Con el espejo retrovisor<\/strong><\/p>\n

El l\u00edder blanco subray\u00f3 que parte del problema es que \u201cel gobierno act\u00faa m\u00e1s con el espejo retrovisor que con visi\u00f3n de largo plazo, se encapricha en el debilitamiento de las FFAA. No podemos afiliarnos a algo que sea hijo del prejuicio\u201d y manifest\u00f3 que \u201cesto es una represalia que no soluciona nada\u201d, y explic\u00f3 que con dicho impuesto no se arregla el d\u00e9ficit de la Caja.<\/p>\n

Proyecto viciado de inconstitucionalidades<\/strong><\/p>\n

Al mismo tiempo, sostuvo que no puede apoyar un proyecto que jur\u00eddicamente est\u00e1 viciado de inconstitucionalidades.
\nLarra\u00f1aga hizo referencia al art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n y sus dos agregados realizados los mismos en el 1989 con el plebiscito, uno sobre los momentos y montos de ajuste y otro sobre el financiamiento. Expres\u00f3: \u201cNo se contempla la posibilidad de que las eventuales situaciones deficitarias fueran asumidas por los beneficiarios como lo pretende esta ley. <\/p>\n

Este proyecto de ley es absolutamente incompatible con el texto constitucional; y supone una duplicaci\u00f3n o superposici\u00f3n impositiva que afecta los criterios de legalidad y seguridad jur\u00eddica\u201d. Y explic\u00f3 que de transformarse en Ley \u201cno soportar\u00e1 el an\u00e1lisis de la Suprema Corte de Justicia, no hay especialista en materia jur\u00eddica que no haya advertido al respecto\u201d. <\/p>\n

Argument\u00f3 tambi\u00e9n que \u201cen el art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n se configura un derecho subjetivo perfecto que se est\u00e1 vulnerando\u201d, y manifest\u00f3 al respecto que \u201cpara que pudiera limitarse, deber\u00eda existir una habilitaci\u00f3n en la propia Constituci\u00f3n, cosa que no sucede, por tanto, cualquier retaceo de Derechos supone contrariar a la Carta Magna\u201d.<\/p>\n

\u201cSe afectan Derechos Adquiridos\u201d<\/strong><\/p>\n

Por tanto, agreg\u00f3, este proyecto \u201cafecta Derechos Adquiridos, esto es, afecta Derechos que est\u00e1n irrevocablemente conferidos y definitivamente adquiridos antes del hecho, el acto o la ley que se les quiere oponer\u201d, y por tanto \u201chan entrado en un dominio que afecta recursos que no pueden ser arrebatados\u201d.<\/p>\n

\u201cEs un error que el Parlamento se aboque a criterios de Justicia para vulnerar la Constituci\u00f3n, utilizar una ley para llevar adelante un hecho confiscatorio de los Derechos adquiridos, donde se le permite al Estado un atraco a los derechos de un grupo de ciudadanos en nombre de la Justicia y con ellos nos introducimos en un camino de enormes y mayores injusticias todav\u00eda\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n