{"id":31942,"date":"2019-06-20T14:44:36","date_gmt":"2019-06-20T17:44:36","guid":{"rendered":"http:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/?p=31942"},"modified":"2019-06-26T20:52:17","modified_gmt":"2019-06-26T23:52:17","slug":"larranaga-si-la-inddhh-realmente-se-preocupara-de-los-derechos-humanos-se-tendria-que-pronunciar-a-favor-de-la-reforma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/larranaga-si-la-inddhh-realmente-se-preocupara-de-los-derechos-humanos-se-tendria-que-pronunciar-a-favor-de-la-reforma\/","title":{"rendered":"Larra\u00f1aga: \u201cSi la INDDHH realmente se preocupara de los Derechos Humanos, se tendr\u00eda que pronunciar a favor de la reforma\u201d"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo-700x466.jpg\" alt=\"\" width=\"620\" height=\"413\" class=\"alignnone size-large wp-image-31943\" srcset=\"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo-700x466.jpg 700w, https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo-400x267.jpg 400w, https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo-768x512.jpg 768w, https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Foto-de-Pablo-Puppo.jpg 1600w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><\/p>\n<p>\u201cLa reforma no restringe ning\u00fan derecho\u201d, dijo el l\u00edder blanco.<\/p>\n<p>Larra\u00f1aga junto a los Dres. Ram\u00edrez y Abal Oli\u00fa, en conferencia de prensa rechazaron dicho el pronunciamiento de la Instituci\u00f3n Nacional de Derechos Humanos sobre la iniciativa de reforma constitucional por m\u00e1s seguridad \u00abVivir sin miedo\u00bb.<\/p>\n<p>Juan Andr\u00e9s Ram\u00edrez, Ex Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Rep\u00fablica y Grado 5 de Derecho Civil por la Universidad de la Rep\u00fablica explic\u00f3 que \u201cLa propuesta (de la INDDHH) a juicio nuestro es absolutamente descabellada, porque pone en manos de la Corte Electoral la posibilidad, la competencia y el deber jur\u00eddico de impedir un plebiscito constitucional cuando la Corte, solo la Corte, entienda que el contenido de la reforma a plebiscitar pudiera vulnerar alg\u00fan Derecho Humano o significara un regreso en la creaci\u00f3n de los Derechos Humanos anterior. (\u2026) Esto es poner patas para arriba todo el sistema constitucional nacional. Es la Constituci\u00f3n, la Carta Magna la que nos manda a todos, la que debe controlar los \u00f3rganos del Estado y a los individuos y ahora resulta que la Corte Electoral es la que controla los textos de las reformas constitucionales. Por eso digo esto es absolutamente descabellado\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, Alejandro Abal Oli\u00fa, Grado 5 en Derecho Procesal y Ex Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Rep\u00fablica y Decano de la Facultad de Derecho del CLAEH, expres\u00f3 que \u201cEl Instituto de Derechos Humanos es un \u00f3rgano creado por ley, no es un \u00f3rgano establecido por la Constituci\u00f3n sino creado por ley, que por mayor\u00eda de sus integrantes no por unanimidad ha expresado que la Corte Electoral debe controlar el contenido de las normas sometidas a plebiscito o refer\u00e9ndum.  Seg\u00fan esta ins\u00f3lita teor\u00eda esbozada por este \u00f3rgano creado por ley -el Instituto de Derechos Humanos &#8211; que se ha pronunciado como vemos en mayor\u00eda, ahora la Corte Electoral tendr\u00eda que juzgar los contenidos. No los procesos por los cuales se aprueba un plebiscito, un refer\u00e9ndum, sino los contenidos de las normas que se pretenden plebiscitar. Con toda franqueza es una locura\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, habl\u00f3 que \u201cla oportunidad de que 14 d\u00edas antes de las elecciones salga una resoluci\u00f3n de esta naturaleza la verdad que suena demasiado raro\u201d.<\/p>\n<p>Y expres\u00f3 adem\u00e1s que \u201cno tiene absolutamente ning\u00fan sentido haber mencionado el proyecto de reforma que el senador Larra\u00f1aga ha estado impulsando, como para someterlo a un control de nadie, mucho menos en la Corte Electoral, pero de nadie, en cuanto a si implica una regresividad en materia de Derechos Humanos. Al contrario, el proyecto de reforma constitucional lo \u00fanico que hace es dar mayores garant\u00edas para los Derechos Humanos\u201d.<\/p>\n<p>A su turno, hizo uso de la palabra el senador Jorge Larra\u00f1aga, impulsor de la iniciativa.  \u201cSimplemente somos un grupo de gente que nos hicimos cargo de buscar una respuesta a un reclamo de la ciudadan\u00eda. Nos hicimos cargo porque est\u00e1bamos cansados de la violencia que pone como v\u00edctima a los uruguayos, cansados de un homicidio cada 20 horas una rapi\u00f1a cada 18 minutos (\u2026) No queremos restringir ning\u00fan derecho. La reforma no restringe ning\u00fan derecho, no viola ning\u00fan tratado, ning\u00fan principio penal ni constitucional. Lo que s\u00ed hace es defender el derecho de los uruguayos honestos y trabajadores que viven acechados por las rapi\u00f1as y por los hurtos y si la Instituci\u00f3n de Derechos Humanos verdaderamente se preocupara y ocupara de los derechos humanos, en lugar de amagar criticar de esta forma, como subrepticiamente se pretende colar en la instancia electoral, se tendr\u00eda que pronunciar a favor de la reforma, que propone un cambio y una defensa del derecho a vivir seguros que tenemos todos los uruguayos. Esto no afecta ning\u00fan principio de la regresividad, muy por el contrario, esta es una reforma garantista, esta es una reforma que preserva los Derechos Humanos. Esta es una reforma seria que tiene el aval y el respaldo de m\u00e1s de 400 y pico de miles de compatriotas y donde ya la Corte Electoral convoc\u00f3 para el \u00faltimo domingo de octubre para llevar adelante esa consulta\u201d.<\/p>\n<p><iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/UMz3OILH99w\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cLa reforma no restringe ning\u00fan derecho\u201d, dijo el l\u00edder blanco.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31943,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,366],"tags":[],"class_list":["post-31942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-una-propuesta-por-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31942"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31947,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31942\/revisions\/31947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alianzanacional.com.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}